Индивидуальные студенческие работы


Гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация

Понятие гражданского иска и гражданского истца в уголовном процессе. Особенности уголовно-процессуального статуса гражданского истца, как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения на стадии предварительного расследования.

Понятие гражданского ответчика в уголовном процессе. Особенности уголовно-процессуального статуса гражданского ответчика, как участника уголовного судопроизводства со стороны защиты на стадии предварительного расследования. Вред, причиненный преступлением физическим лицам, как основание гражданского иска в уголовном процессе. Вред, причиненный преступлением юридическим лицам, как основание гражданского иска в уголовном процесс.

Изменяется правовая природа некоторых участников уголовного процесса. На стадии предварительного расследования в уголовном процессе свои права и обязанности реализует большинство участников уголовного судопроизводства. Органы государства их должностные лица, ведущие производство по уголовному делу, сами, являясь участниками уголовного судопроизводства со стороны обвинения и реализуя тем самым свои права и обязанности, одновременно обязаны обеспечивать возможность осуществления прав других гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация уголовного процесса ч.

Это в полной мере относится и к органам дознания и предварительного следствия в системе МВД России. Особое место среди участников уголовного процесса занимают гражданский истец и гражданский ответчик. Законодателем они отнесены к различным группам участников уголовного процесса, имеющим в нем противоположные личные интересы.

Гражданский истец наряду с прокурором, следователем, начальником следственного отдела, органом дознания, дознавателем, потерпевшим, частным обвинителем, представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя относится к участникам уголовного процесса со стороны обвинения. Гражданский гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация наряду с подозреваемым, обвиняемым, законными представителями несовершеннолетнего подозреваемого и обвиняемого, защитником, представителем гражданского ответчика относится к участникам уголовного процесса со стороны защиты.

Тем не менее, между гражданским истцом и гражданским ответчиком имеется много общего. Законодательная классификация участников уголовного процесса не является единственной. В науке уголовного процесса существуют иные классификации, имеющие право на существование, если они основаны на строго научных критериях.

В соответствии с одной из таких классификаций, основанной на критерии роли, назначения и специфики законных интересов участников уголовного судопроизводства, гражданский истец и гражданский ответчик относятся к одной и той же группе - к лицам, обладающим в уголовном процессе личными материально-правовыми и процессуальными интересами1.

Развивая эту классификацию, можно выделить в отдельную подгруппу участников уголовного процесса гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация истца и гражданского ответчика как лиц, обладающих в уголовном процессе личными имущественными интересами. В частности, в связи с этим гражданский истец и гражданский ответчик рассматриваются совместно в рамках одной и той же темы исследования. Актуальность темы обусловлена также тем, что в науке уголовного процесса не существует единого мнения по поводу правовой природы гражданского иска в уголовном процессе, уголовно-процессуального статуса гражданского истца и гражданского ответчика.

Нуждаются в совершенствовании некоторые положения уголовно-процессуального закона в части, касающейся гражданского иска, гражданского истца и гражданского ответчика в уголовном процессе. В диссертационных исследованиях прошлых лет рассматривались различные отдельные аспекты, связанные с гражданским иском, гражданским истцом и гражданским ответчиком в уголовном процессе1.

Гражданский истец и гражданский ответчик на предварительном следствии в рамках одного диссертационного исследования были рассмотрены В. Чичко в 1970 г. Настоящее исследование является одним из первых, посвященных гражданскому истцу и гражданскому ответчику, участвующим гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация досудебном производстве по уголовному делу в условиях действия УПК РФ 2001 гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация. Объект и предмет исследования.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере участия гражданского истца и гражданского ответчика в досудебном производстве по уголовному делу, основания возникновения гражданского иска в уголовном процессе.

Предметом исследования являются нормы уголовно-процессуального права, регулирующие указанные общественные отношения, соответствующие положения науки уголовного процесса, правоприменительная практика в этой сфере. Цель и задачи исследования. Целью исследования является формулирование и обоснование положений, которые в своей основе сформировали бы теоретическую основу института гражданского иска в досудеб 1 См. Гражданский иск в советском уголовном процессе: Тарту, 1967; Курдубанов Ю. Обеспечение прав гражданского истца при рассмотрении уголовных дел судами: Гражданский ответчик в российском уголовном процессе: Гражданский истец и гражданский гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация на предварительном следствии: Для достижения данной цели перед диссертантом были поставлены следующие задачи: Методологическую базу исследования составляют диалектический метод научного познания, а также исторический, логический, сравнительно-правовой, статистический, конкретно-социологический и другие частные методы исследования правовых явлений.

Теоретическую базу исследования составляют труды ученых в области уголовно-процессуального права, других юридических наук. В частности использованы труды: Эмпирическую базу исследования составили результаты анкетирования 110 следователей органов внутренних дел и прокуратуры Санкт-Петербурга, 169 уголовных гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация, рассмотренных судами Санкт-Петербурга.

Научная новизна исследования заключается в том, что в нем на монографическом уровне исследован уголовно-процессуальный статус гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования, основания возникновения гражданского иска в уголовном процессе в условиях действия УПК РФ 2001 г.

Автором разработана классификация гражданских ответчиков в уголовном процессе, исходя из критерия основания гражданско-правовой ответственности, а также предложено уточнение общепринятой классификации участников уголовного процесса.

Основные положения, выносимые на защиту: Юридическая природа гражданского иска в уголовном процессе не совсем идентична юридической природе того же иска, предъявленного в гражданском судопроизводстве - гражданский иск в уголовном процессе не может быть виндикационным, а также исключены встречный иск и уступка требования.

С другой стороны, в отличие от гражданского судопроизводства, иск в уголовном процессе освобожден от уплаты государственной пошлины, а собирание доказательств для обоснования гражданского иска осуществляется также и на стадии предварительного расследования, отсутствующей в гражданском процессе, что значительно усиливает охрану имущественных интересов участников уголовного судопроизводства. Любая классификация, если она основана на строго научных критериях, имеет право на существование.

Так, законодательная классификация участников уголовного процесса основана на критерии осуществляемых этими участниками уголовно-процессуальных функций, а лица, уголовно-процессуальные функции не осуществляющие, выделены в группу иных участников уголовного судопроизводства.

По этой классификации гражданский истец на полном основании гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация к участникам уголовного процесса со стороны обвинения, а гражданский ответчик, соответственно - со стороны защиты.

Если же участников уголовного судопроизводства классифицировать по критерию роли, назначения и специфики их законных интересов, то гражданский ответчик вместе с гражданским истцом составят подгруппу лиц, обладающих в уголовном процессе личными имущественными интересами, а еще шире они входят в группу лиц, обладающих в уголовном процессе личными материально-правовыми и процессуальными интересами наряду с обвиняемым подозреваемым и потерпевшим.

Уголовно-процессуальное законодательство прямо не запрещает признавать в качестве гражданских истцов третьих лиц - наследников умершего потерпевшего, смерть которого не явилась последствием преступления, расследуемого в рамках данного уголовного дела.

  • Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений;
  • Методологическая и теоретическая основа работы.

Уместно в данном случае также восполнение имеющегося в уголовно-процессуальном законодательстве пробела путем применения аналогии закона, то есть распространением действия правила, гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация ч. По критерию основания гражданско-правовой ответственности, исходя из положений главы 59 ГК РФ, можно выделить гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация группы физических и юридических лиц, которые могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков в уголовном процессе: Юридическому лицу, являющемуся неодушевленным и не способным вследствие этого претерпевать физические и нравственные страдания, моральный вред преступлением быть причинен не.

Одновременно в этом дополнении должно содержаться указание о возможности предъявления гражданином иска о защите его чести и достоинства и предъявления гражданского иска юридическим лицом для защиты других, принадлежащих ему нематериальных благ.

Теоретическая значимость диссертации заключается в комплексном монографическом исследовании понятия, сущности, оснований возникновения уголовно-процессуального статуса гражданского истца и гражданского ответчика на стадии предварительного расследования. Результаты исследования вносят определенный вклад в разделы уголовно-процессуальной науки, посвященные участникам уголовного судопроизводства, досудебному производству по уголовному делу.

Практическая значимость диссертации заключается в том, что в ней формулируются конкретные предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства. Диссертация подготовлена, обсуждена и рекомендована к защите на кафедре уголовного процесса Санкт-Петербургского университета МВД России. Основные результаты исследования получили апробацию в выступлениях и тезисах докладов на международных и российских научно-практических конференциях: Структура диссертации обусловлена ее предметом, гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация и задачами.

Работа состоит из введения, трех глав, объединяющих шесть параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений. При этом под гражданским иском в уголовном процессе, по нашему мнению, следует понимать процессуально-правовую конструкцию юридического спора, образующую содержательную сторону обращения заинтересованного лица в суд с просьбой о защите субъективных прав.

Целесообразность и необходимость рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе обусловлена рядом причин: Кроме затрат времени это позволяет сократить затраты на производство по делу, а также избежать вторичного привлечения к процессу одного и того гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация круга участников судопроизводства, то есть экономит время истца, ответчика и т.

Юридическая природа гражданского иска в уголовном процессе не совсем идентична юридической природе того же иска, предъявленного в гражданском судопроизводстве.

Так, гражданский иск в уголовном процессе не может быть виндикационным, а также исключены встречный иск и уступка требования. Далее нами была рассмотрена история отношения отечественного законодательства к гражданскому иску в уголовном процессе и разделили ее на несколько этапов: Только с законодательным признанием возможности предъявления гражданского иска для возмещения морального вреда, гражданский иск в уголовном процессе получил свое наиболее адекватное своей юридической природе выражение.

После уяснения правовой природы гражданского иска в уголовном процессе, мы перешли непосредственно к понятию гражданского истца в уголовном процессе и пришли к выводу, что им признается физическое или юридическое лицо, предъявившее требование об имущественной компенсации за имущественный и моральный вред, причиненный преступлением.

Гражданский истец выполняет особую функцию в уголовном процессе: Гражданский истец в уголовном процессе вправе, но не обязан, доказывать обстоятельства, на которые он ссылается как на основание своих требований. Из этого можно сделать гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация, что гражданский истец в уголовном процессе находится в более выгодном положении, так как в гражданском процессе, каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается при отстаивании своих интересов.

Во втором параграфе первой главы нами рассмотрены особенности уголовно-процессуального статуса гражданского истца, как участника уголовного судопроизводства со стороны обвинения на стадии предварительного расследования.

: магистерские диссертации, дипломные и курсовые работы по

Под уголовно-процессуальным статусом гражданского гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация, по нашему мнению, следует понимать совокупность, установленных нормами уголовно-процессуального законодательства прав и обязанностей, которая обеспечивает возможность действенной защиты своих интересов в процессе предварительного гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация, рассмотрения и разрешения дела судом.

Нами также предложено в ч. В последнем случае следователи, не дожидаясь отдельного искового заявления, на основании данных, внесенных в протокол допроса потерпевшего, выносят постановление о признании лица гражданским истцом. Вопрос о форме искового заявления в уголовном процессе на стадии предварительного расследования предлагаем решить в два этапа: Это дало бы возможность своевременного вступления в уголовный процесс гражданского истца, способного оказать активную помощь при собирании доказательств по гражданскому иску.

С этого момента следователь вправе был бы привлечь к участию в уголовном процессе в качестве гражданских ответчиков лиц, несущих по закону ответственность за действия обвиняемого. Кроме этого, обвиняемый и защитник, располагая информацией о материальных притязаниях гражданского истца, могут на предварительном следствии использовать свои права для защиты от гражданского истца.

Лица, которые по закону несут имущественную ответственность за действия обвиняемого, также могут вступить в уголовный процесс и реализовать свои права по защите имущественных прав интересов. Таким образом, при своевременно заявленном иске, права и законные интересы участников уголовного процесса ущемлены не.

Как правило, при окончании предварительного расследования известны все обстоятельства, необходимые для надлежащего оформления искового заявления. При этом первый вариант искового заявления оставался бы в деле. Имея исковое заявление, составленное в соответствии с требованиями законодательства, следователю легче использовать его в работе по сбору доказательств о размере причиненного преступлением вреда, по обеспечению заявленного иска и т.

Оценка доказательств, предоставленных гражданским истцом, проводится с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, лицом осуществляющим расследование уголовного дела. Однако, это нисколько не умаляет роль в процессе доказывания гражданского истца. Возможность, предоставленная гражданскому истцу гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация собиранию и представлению доказательств, по нашему мнению, имеет огромное значение.

Это позволяет гражданскому истцу на стадии предварительного расследования принимать активное участие в защите своих прав и законных интересов, оказывать содействие в расследовании компетентным органам. Гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация УПК РФ имеются противоречия в тех его положениях, в которых закрепляется право гражданского истца и других участников уголовного процесса давать объяснения в соотношении с правом давать показания.

Право давать показания при этом предполагает право требовать от лица, производящего предварительное расследование принятия и приобщения к делу объяснений участника уголовного процесса.

Объяснения участников уголовного процесса, в том числе объяснения гражданского истца, в качестве доказательств не признаются. В этом заключается основное отличие показаний от объяснений.

  • Сформулировано научное положение о том, что обособление гражданского ответчика как участника уголовного процесса и как наряду с обвиняемым субъекта гражданско-правовой ответственности за причиненный преступлением вред предопределяется, во-первых, необходимостью возмещения этого вреда в полном размере и, во-вторых, важностью обеспечения нормами гражданского права должного поведения физических и юридических лиц с целью предупредить негативные последствия в сферах человеческой деятельности, связанной с возможным причинением вреда;
  • Сказанное свидетельствует о важности глубокого изучения вопросов гражданского иска и связанной с ним уголовно-процессуальной деятельности.

Другое отличие объяснений от показаний заключается в том, что они даются только в связи с определенными законом обстоятельствами: В целях устранения выявленных противоречий предлагаем внести следующие изменения и дополнения в ряд гражданский ответчик в уголовном процессе диссертация УПК РФ: Вторая глава диссертации посвящена гражданскому ответчику в уголовном процессе, а ее в первом параграфе рассмотрено понятие гражданского ответчика в уголовном процессе.

Прежде всего, мы пришли к выводу, что основным признаком, характеризующим гражданского ответчика, является то, что он в рамках уголовного процесса выступает субъектом гражданско-правовой ответственности, мерами которой является: В основе гражданско-правовой ответственности в уголовном процессе лежит существенное различие между обвиняемым и гражданским ответчиком в основаниях и условиях возложения этой обязанности.

VK
OK
MR
GP