Индивидуальные студенческие работы


Экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации

Уголовный процесс; криминалистика; теория оперативно-розыскной деятельности Количество cтраниц: Ее роль в уголовном процессе. Её становление и развитие в России. Предмет, объекты и методы судебных экспертиз.

Классификация судебных экспертиз их возможности на современном этапе. Назначение и проведение судебных экспертиз в стадии предварительного расследования. Правовые основания назначения экспертизы.

Подготовка материалов на экспертизу в предварительном следствии. Экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации и обязанности эксперта. Сущность и особенности назначения особых экспертиз. Процессуальный порядок производства экспертизы в судебных стадиях. Рассмотрение и разрешение вопросов экспертизы в стадии назначения судебного заседания.

Производство экспертизы в судебном разбирательстве. Вопросы экспертизы в стадиях кассационного и надзорного производства.

В сложный период становления демократических основ государственной и общественной жизни, упрочения гарантии прав и свобод граждан, возрастает экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации к повышению качества деятельности всех субъектов правоохранительных органов.

Неслучайно, отмечается значительный рост производства экспертиз в процессе уголовного судопроизводства в последние годы уходящего XX века. Экспертиза стала неотъемлемой частью уголовно-процессуальной деятельности при расследовании многих составов преступлений как, например, по делам, связанным с наркотическими веществами, дорожно-транспортными происшествиями с человеческими жертвами, по убийствам с применением экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации и холодного оружия и т.

Заключение эксперта оправданно занимает ведущее место в системе доказательств, собираемых по уголовному делу. Так, по статистическим данным Оренбургского областного суда по каждому второму раскрытому тяжкому преступлению проводится от двух до четырех судебных экспертиз. С помощью экспертизы, которая проводится на основе специальных познаний в науке, технике, искусстве или ремесле, полного и объективного исследования обстоятельств дела, устанавливаются фактические данные, имеющие доказательственное значение, что и позволяет решать основной вопрос судопроизводства о виновности невиновности лица.

Экспертиза оправданно выступает в качестве эффективного средства установления обстоятельств дела. Она позволяет использовать в процессе расследования и судебного разбирательства уголовных дел весь арсенал современных научных средств. Она является основным каналом внедрения в следственную и судебную практику новых научных достижений в ходе расследования и рассмотрения дел судами.

Сегодня экспертиза переживает бурное развитие, обусловленное процессами экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации и дифференциации научных знаний. Интеграция создает предпосылки для комплексного подхода к объектам ее исследования. Благодаря применению современных научных приемов и специальных знаний, доказывание как бы раздвигает границы сферы познания и проникает в ранее недоступные органам расследования и суду.

С развитием науки возможности привлечения ее достижений в интересах правосудия непременно будут возрастать, а поэтому нужна соответствующая законодательная регламентация, идущая в ногу со временем. Все это подчеркивает актуальность избранной темы исследования. Вопросы назначения и проведения экспертизы в уголовном процессе исследовались в работах многих ученых, как процессуалистов, так и криминалистов: Эйсмана и ряда других авторов, которые высказывали неудовлетворенность в законодательном урегулировании процессов назначения и проведения экспертизы на отдельных стадиях уголовного судопроизводства в различные периоды развития нашего общества.

Теперь, когда произошли существенные перемены в социально-экономической жизни, осуществляемые в рамках генеральной линии на построении в России подлинно демократического правового государства, когда наметились существенные изменения в российском законодательстве с учетом приоритетных личностных начал в уголовном судопроизводстве, роль экспертизы как одного из средств доказывания, существенно возрастает, а посему так остро встают проблемы несовершенства уголовно-процессуального законодательства, регламентирующего назначение экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации производство судебных экспертиз.

Цели и задачи исследования: Цель исследования заключается в изучении природы судебной экспертизы, в определении ее содержания, назначении и производстве таковой в различных стадиях уголовного процесса. Достижение данной цели обеспечивается решением следующих задач: Научная новизна исследования состоит в том, что на базе достижении науки впервые исследуется весь комплекс вопросов, относящихся к процессу назначения и производства судебных экспертиз на различных стадиях уголовного процесса.

Результатом разработки указанной проблемы являются следующие наиболее значимые выводы и предложения, которые выносятся экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации защиту: Раскрыта сущность и дано определение экспертизы как процессуального действия. Назначение взамен судебной экспертизы несудебной в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, по мнению диссертанта, недопустимо. Познавательная задача, которая проверяется при проведении экспертизы, должна соответствовать познавательным целям данного процессуального действия.

В этой связи анализируется понятие предмета судебной экспертизы, аргументируется вывод: Допустимость доказательств, как необходимое условие признания доказательства доброкачественным, определяется не только тем, что оно предусмотрено законом, но и тем, что оно выбрано правильно и соблюден законный порядок его проведения и закрепления результатов.

Диссертант анализирует и вносит предложения о необходимости расширения ст. Анализируются вопросы предварительного исследования вещественных доказательств в стадии осмотра места происшествия, экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации предложения о возможности производства экспертиз в стадии осмотра места происшествия и до возбуждения уголовного дела по отдельным составам преступлений. Дается оценка дискриминирующего положения экспертов, участвующих в осмотрах мест происшествий в качестве специалистов и обосновывается предложение об изъятии пункта З.

В диссертации рассматривается процессуальное положение эксперта и руководителя экспертного учреждения, вносятся различные варианты по более четкой регламентации и расширению их процессуальных прав. Вносятся предложения о расширении субъектов, имеющих право назначения и проведения экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации.

Формируется понятие комплексной экспертизы. Методология и методика исследования. Настоящее исследование базируется на материалистическо-диалектическом методе и вытекающих из него общих и частных научных методах, ориентированных при исследовании на разностороннее изучение экспертизы в различных стадиях уголовного судопроизводства.

В диссертации проведено сравнение действующих правовых норм, касающихся судебной экспертизы, закрепленных в УПК, с проектами УПК, а также законодательством России в период исторического этапа становления судебной экспертизы. Целью такого сравнительного исследования было выявление наиболее оптимальных правовых норм, регламентирующих экспертизу в уголовном судопроизводстве.

Проведенное исследование практических материалов криминалистических экспертиз на базе экспертно-криминалистического отдела УВД Оренбургской области и областного суда, дало возможность проследить устойчивость недостатков, допускаемых в стадии назначения и проведения экспертиз. Исследование избранной темы осуществлялось не экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации на основе анализа практических материалов в экспертно-криминалистическом отделе, но также производилось сопоставление с действующим законодательством, регламентирующим порядок назначения и производства судебных экспертиз в суде, чему способствовали многолетняя практическая экспертная работа в экспертно-криминалистическом отделе УВД Оренбургской области и опыт преподавательской работы во Всесоюзном Юридическом Заочном институте и Оренбургском Аграрном Государственном университете.

В связи с этим в диссертации использовались эмпирические методы, которые позволили выявить типичные следственные и судебные ошибки, определить перспективы дальнейшего развития законодательства, направленные на расширение возможности использования экспертиз в уголовном судопроизводстве, а также повышения профессионального уровня деятельности следственно-прокурорских и судебных органов. Практическая значимость работы заключается в том, экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации сделанные в ней выводы и обобщения могут быть использованы в законотворческом процессе, научной, а также практической деятельности по совершенствованию и конструктивного регулирования судебных экспертиз.

Непосредственно практическое значение имеют рассматриваемые вопросы по процессуальному положению руководителя экспертного учреждения, начиная с момента поступления материалов на экспертизу, а также в отношениях со следователем и экспертом в процессе ее производства.

Предложения по процессуальному порядку проведения экспертизы, устранении дискриминирующей статьи п. Апробация и внедрение результатов исследования.

Сформулированные в диссертации научные положения получили экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации апробирование в организации практической деятельности экспертно-криминалистической службы УВД Оренбургской области, а также при разработке предложений и рекомендаций для Экспертно-криминалистического Центра МВД России по повышению эффективности криминалистических учетов в предупреждении и раскрытии преступлений.

Большая часть таковых содержится в публикациях автора: Все это позволило апробировать на практике отдельные новые идеи и обсудить спорные положения с практическими работниками.

Апробация научных идей диссертанта имела место также в учебном процессе Всесоюзного Юридического Заочного института и на юридическом факультете Экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации Государственного Аграрного университета посредством чтения лекционных курсов и проведения практических занятий по криминалистике, уголовному процессу и спецкурсу по основам судебной экспертизы, а также при чтении лекций практическим работникам прокурорско-следственных органов.

Структура и содержание диссертации Работа состоит из введения, девяти разделов, сгруппированных в три главы, и заключения. Текстовая часть диссертации изложена на 162 страницах машинописного текста, библиография насчитывает 175 источников. Мы разделяем мнение И. Овсянникова о том, что: Следователь и суд, оценивая экспертное заключение, должны выяснить, вероятность какой из альтернатив эксперт считает наибольшей и какова степень этой вероятности". Орлов более прямолинеен в данном вопросе: О допустимости вероятностного заключения эксперта.

Разница, как видно, только в субъекте формулирования вероятного вывода: Поэтому в одном случае этот вывод включается в структуру косвенного доказательства, является его необходимым компонентом, а в другом - нет".

Категорические выводы эксперта об определении групповой принадлежности суд не может оценить как устанавливающие тождество сравниваемых объектов экспертизы и на этом основывать приговор. Это часто можно наблюдать, например, при анализе экспертиз волокон, когда устанавливается только их природа происхождения, цвет и т. Палиашвили к недостаткам, наиболее часто встречающимся при анализе и оценке заключения эксперта в приговоре, относит следующие: Мы считаем, что технический потенциал современных экспертных учреждений Минюста, МВД и Минздрава в состоянии осуществить любой сложности и на высоком профессиональном уровне необходимые экспертизы и тем самым способствовать устранению выше отмеченных недостатков в судебном следствии.

Принимаемые меры по реформированию Российского законодательства, открывающие широкие возможности при этом, приводят к необходимости пересмотра существующего законодательства, которое экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации приспособлено к нуждам тоталитарного государства. Судебная реформа заставляет нас по-новому взглянуть на многие вопросы, в том числе использование достижений науки в уголовном судопроизводстве. Именно в уголовном судопроизводстве необходима разработка механизмов, обеспечивающих защиту прав, экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации, чести и достоинства граждан.

В ходе совершенствования законодательства, в частности в новом УПК РФ, должны найти подробную регламентацию вопросы судебной экспертизы и применения достижений науки, техники, как самостоятельного вида судебных доказательств.

Отсутствие подобной регламентации не дает возможности эффективного их использования на различных этапах уголовного судопроизводства. Более того, имеются явно дискриминирующие статьи УПК в части участия экспертов в расследовании уголовных дел. Очевидно, что новое законодательство не сможет сразу разрешить все накопившиеся противоречия в отношении экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации экспертизы и вопросы, связанные с самой системой их образования - ведомственность, порядок назначения и производства экспертиз и т.

Международно правовые, Законодательные и нормативные акты 2. Всеобщая Декларация Прав человека, от 10. Декларация прав и свобод человека и гражданина, от 22. Конституция Российской Федерации, от 12. Федеральный Закон "Об оперативно-розыскной деятельности" от 5 июля 1995г. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, от 18 августа 1993г. Закон РФ экспертиза в уголовном процессе автореферат диссертации милиции" от 18 апреля 1991г.

Закон РФ "О государственной тайне" от 21 июля 1993г. Указ Президента РФ от 23 мая 1995г. Распоряжение Президента РФ от 3 сентября 1991 г. Устав уголовного судопроизводства России, 1864 г. Кодекс чести судьи Российской Федерации.

Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации.

Сборник конституционно-правовых актов, т. Формы повышения квалификации судебных экспертов. Актуальные проблемы теории и практики судебной экспертизы.

VK
OK
MR
GP