Индивидуальные студенческие работы


Докторские и диссертации за последние 10 лет

Кому по силам реализация? Свободный доступ к "ведущим научным изданиям" На недавней крупной всероссийской конференции, посвященной научному интернету, автор этой заметки предложил обсудить одну полезную, на его взгляд, идею: Не направить ли туда от имени конференции письмо с предложением обязать каждого докторанта опубликовать свои результаты хотя бы в одном журнале из "Перечня ведущих научных изданий"имеющем общедоступную интернет-проекцию?

Предложение это тут же было поднято на смех из-за своей очевидной ущербности. Действительно, специалисту, регулярно имеющему дело с научным интернетом, невозможно объяснить, как вообще в упомянутый "Перечень" могли попасть издания, не выкладывающие сразу же публикуемые статьи в свободный доступ. Достаточно вспомнить, что выдвигаемое ВАК требование обязательной предварительной публикации результатов диссертации своей целью имеет прежде всего не оценку их со стороны рецензентов журнала, а предоставление широкой научной общественности возможности обсудить эти результаты.

  • Некоторую надежду на продвижение в нужном направлении обещало выступление председателя ВАК В;
  • Посетителю сайта, если он не историк науки, как правило, несопоставимо интереснее узнать текущее состояние дел, чем штудировать быстро устаревающие протоколы;
  • Главное, что эта работа приводит к необратимой потере качества электронного представления диссертации;
  • Но и этого мало.

Но о каком широком обсуждении вне интернета может идти речь, когда, скажем, тираж включенного в "Перечень" журнала "Программирование" составляет сейчас менее двухсот экземпляров, и это в стране, насчитывающей сотни тысяч профессиональных программистов? Обращает на себя внимание забавное совпадение времени обучения в российской аспирантуре со временем задержки размещения в интернете в свободном доступе полных текстов статей большинства издаваемых Российской академией наук журналов: Не раз доводилось слышать напрашивающуюся докторские и диссертации за последние 10 лет гипотезу о том, что злоумышленник, проникший в издательство РАН, сумел таким образом по существу лишить открытости, т.

Основные результаты многих защищаемых сегодня диссертаций никак нельзя назвать опубликованными — доведенными до всеобщего сведения, поскольку широкая научная общественность чисто технически не может сейчас до защиты ознакомиться со статьями, написанными диссертантом для академических журналов в период его пребывания в аспирантуре.

И напротив, размещенная в интернете статья становится не просто доступной миллионам читателей, но и легко превращается в конструктивную трибуну для своего обсуждения особенно, если, как это сейчас практически общепринято, вслед за статьей размещается блок сопутствующего форума. Известная история с публикацией статьи "Корчеватель: В то же время и состоявшееся молниеносное разоблачение сомнительного журнала, и привлечение к этому разоблачению внимания самых докторские и диссертации за последние 10 лет научных масс стали возможны именно благодаря появлению "Корчевателя" в свободном доступе.

Размещение в интернете статей, освещающих основные результаты диссертации, позволило бы оппоненту не терзаться всякий раз сомнениями, абсолютно правомерно писать в своем отзыве канонические слова "Основные результаты диссертации опубликованы".

Ведь сейчас, когда статьи, как правило, доступны только на бумаге, в подавляющем большинстве случаев у оппонента не находится времени сходить в библиотеку и познакомиться с перечисленными в диссертации публикациями. Если же эти публикации окажутся в свободном доступе, добраться до них можно будет за пару секунд. В результате одно из ключевых заключений оппонента будет основываться не на шаткой априорной вере в добропорядочность диссертанта или, скорее, его научного руководителяа на реально выполненной несложной проверке.

Движение ВАК в сторону интернета выглядит пока хаотичным и до обидного робким. Так, ВАК предписывает издателю включаемого в "Перечень" журнала размещать в интернете в свободном доступе аннотацию и докторские и диссертации за последние 10 лет другую атрибутику каждой публикуемой докторские и диссертации за последние 10 лет.

Однако полный электронный текст статьи, согласно этому руководящему документу, может быть "в свободном доступе или доступным только для подписчиков". Как и следовало ожидать, большинство издателей избрало для себя второй, беззаботный путь — доступность только докторские и диссертации за последние 10 лет подписчиков или же для подписчиков и для зарегистрированных читателей электронной библиотеки e-libraryт.

В то же время решение проблемы свободного доступа не требует каких-либо сверхрадикальных шагов. Достаточно издать распоряжение ВАК, согласно которому результаты диссертации считаются опубликованными в статье только с момента, когда статья появилась в свободном доступе либо на сайте издателя, либо на официальном сайте организации, где работает соискатель.

Последний вариант размещения вполне реалистичен. В передовых странах сейчас, как правило, выдвигается жесткое требование: К размещению научных материалов в свободном доступе энергично призывает и совместное заявление министров науки стран-членов G8, подписанное в июне 2013 года министром образования и науки РФ Д.

Но познакомил ли министр сотрудников своего министерства с текстом этого важного заявления? Ведь в обнародованном через месяц, в июле 2013 года, проекте "Положения о присуждении ученых степеней", к сожалению, вновь не оказалось ни слова о необходимости или хотя бы желательности размещения в открытом интернете публикаций, содержащих изложение основных результатов диссертации.

Не появились эти слова и в ныне действующей, принятой в сентябре 2013 года, редакции "Положения".

Препринты ВАК не только не тревожится об общедоступности статей, содержащих результаты диссертационных исследований. Помимо этого, в ВАК еще недавно решительно докторские и диссертации за последние 10 лет признавались некоторые широко востребованные открытые научные интернет-издания.

В числе таких изгоев долгое время находились препринты. А ведь в последние годы препринт превратился в эффективное средство противодействия произволу издателя, препятствующего размещению в интернете в открытом доступе статьей, опубликованных в его "бумажном" издании. Предусмотрительный автор, желающий оказаться в интернете и предвидящий возражения издателя, публикует теперь загодя свою статью в форме препринта и размещает этот препринт в интернете.

Издателю на это нечего возразить: За рубежом такое применение аппарата препринтов приняло массовый характер, препринт стал одним из самых популярных, читаемых изданий. В частности, именно здесь в 2002-2003 гг.

Перельман опубликовал свое знаменитое доказательство гипотезы Пуанкаре. Препринты читают и у. Например, в интернете размещено несколько сотен вышедших за последние годы препринтов Института прикладной математики.

Келдыша РАН, и к каждому препринту фиксируется в среднем около тысячи обращений в год. Но в связи с обструкцией со стороны ВАК число выпускаемых в стране препринтов неуклонно сокращалось, сужая и без того небогатое представительство российской науки в интернете.

Каталог диссертаций

Заметное облегчение принесла вступившая в силу в 2014 году очередная редакция "Положения о совете по защите диссертаций". Среди подаваемых в ВАК сведений о кандидате в члены диссертационного совета теперь фигурируют "препринты, размещенные в международных исследовательских сетях". Трудно расшифровать, что имеется в виду под словами "международные исследовательские сети" интернет — сеть, несомненно, международная, но применимо ли тут прилагательное "исследовательская"?

Тем не менее, главное все же сделано: ВАК наконец-то не только признаёт, но и высоко оценивает препринты. Авторефераты Весомым шагом в направлении интернета стало в свое время решение ВАК о размещении в свободном доступе авторефератов защищаемых диссертаций.

Однако реализация этого решения пока оставляет желать лучшего. Докторские и диссертации за последние 10 лет в 2011 году на сайте ВАК появились средства поиска авторефератов по их атрибутам. Вместе с тем заявлена, но до сих пор не реализована возможность RSS-подписки. А ведь только удобный оперативный доступ к свежим поступлениям дает шанс на появление на защите инициативных, а не заказных отзывов на автореферат.

Из-за очевидных слабостей сайта ВАК какую-то часть повисших в воздухе задач пытались разрешить самодеятельные сайты aspirantura. Однако в силу невнятного статуса таких сайтов предлагавшиеся ими механизмы решения наболевших проблем ВАК выглядят недостаточно убедительно. Диссертации Все же следует признать, что с авторефератами в интернете несколько лет назад был наведен определенный порядок.

Чего нельзя сказать о диссертациях. Судьба электронных диссертаций до 2014 года почему-то выпадала из поля зрения ВАК. В результате стихийно сложилась следующая ситуация. Согласно действующим правилам, один из бумажных экземпляров каждой диссертации передается в Российскую государственную докторские и диссертации за последние 10 лет РГБ.

Там его сканируют, получая электронную копию. Эта копия становится доступной не только с компьютеров, установленных в читальных залах РГБ, но и еще в целом ряде библиотек. Может показаться, что происходит небольшое нарушение авторского права, поскольку диссертант передавал свой текст только в одну библиотеку, а диссертация докторские и диссертации за последние 10 лет сразу в нескольких десятках. Тем не менее здесь никакого нарушения нет: Однако дальше происходит нечто необъяснимое.

Копия практически сразу же появляется на коммерческих сайтах dissforall. Из этой достаточно внушительной суммы автору, у которого даже не докторские и диссертации за последние 10 лет разрешения, конечно же, не достается ни копейки.

Самое удивительное, что все эти более чем сомнительные манипуляции их организаторы глубокомысленно оправдывают ссылками на закон об авторском праве. Закон, по докторские и диссертации за последние 10 лет мнению, не позволяет выложить полный текст диссертации в свободный доступ, но позволяет непричастным ни к ВАК, ни к автору коммерческим структурам беспрепятственно зарабатывать на торговле этими текстами.

Удивляет и технологическая нелепость происходящего. Невозможно представить современного диссертанта, печатающего свой труд на пишущей машинке: Казалось бы, удача сама идет в руки библиотеке: Вместо этого библиотека требует бумажный вариант диссертации, который сканирует и, не удосужившись пропустить результат сканирования через оптический распознаватель текста, выкладывает на сервере графические образы страниц.

Беда здесь не только в том, что выполняется совершенно излишняя работа по пересылке бумажного экземпляра и по его сканированию. Главное, что эта работа приводит к необратимой потере качества электронного представления диссертации. Достаточно заметить, что над такими графическими образами страниц не работает даже контекстный поиск. Нечто подобное, но уже в полном соответствии с официальными регламентирующими документами, происходит и в ФГАНУ "Центр информационных технологий и систем органов исполнительной власти" ЦИТиС.

Диссертант после успешной защиты обязан доставить в эту организацию расшитый бумажный экземпляр своей диссертации. И вновь вместо комфортной докторские и диссертации за последние 10 лет с электронной версией текста до 2014 года производились технологически нелепые манипуляции с бумажным носителем.

И тут процесс коммерциализирован: Но и этого мало. С вступлением в силу в 2014 году новой редакции "Положения о присуждении ученых степеней" положение улучшилось, но ненамного. Российская государственная библиотека продолжает по старинке работать исключительно с бумажной копией диссертации. ЦИТиС, хотя и получает теперь электронную копию, но наряду с ней продолжает требовать еще и бумажную зачем?! Немного подпорчена коммерция для жуликов, торгующих полными текстами: Однако, увы, без дела жулики не останутся.

  • А познакомиться с ними можно только через интернет, никто никогда не пойдёт в библиотеку ковырять такой фолиант, написанный за известные деньги, для того чтобы получить статусную добавку;
  • В числе таких изгоев долгое время находились препринты;
  • Для налаживания электронного документооборота пока еще не сделан даже первый очевидный шаг.

Тексты ранее защищенных диссертаций, как и прежде, недоступны. Тексты новых диссертаций, согласно "Положению", после защиты, вообще говоря, лишь мелькнут в свободном доступе на 7 месяцев для кандидатских и 9 месяцев для докторских. Чем вызвано такое жесткое решение, понять трудно.

И бумажная версия диссертации, и диссертационное дело, согласно тому же "Положению", обязаны хранится в диссертационном совете 10 лет.

Почему, следуя той же логике, не оставить текст на сайте хотя бы на тот же срок, ведь электронное хранение существенно менее затратно и хлопотно? Остается уповать на то, что диссертационные советы не бросятся сломя голову удалять тексты со своего сайта по истечении предписанного срока: Тем не менее, отдельные диссертации все же удостоены чести быть безусловно размещенными на сайте диссертационного докторские и диссертации за последние 10 лет в течение 10 лет.

В это трудно поверить, но "Положение" обязывает столь долго хранить только негодные диссертации, по которым соискателю не была присуждена искомая ученая степень из-за обилия плагиата. Решение весьма неудачное, обреченное на постоянные недоразумения. Ведь посетитель, нашедший посредством поисковика такой текст, может не догадаться или не заметить указаний о его негодности, а напротив, будет, скорее всего, ошибочно предполагать, что на сайте уважаемой организации он не может встретить что-либо недоброкачественное.

Направления развития Действующий механизм размещения диссертационного материала на сайте порождает определенные вопросы, которые имело бы смысл обсудить с научной общественностью.

Например, если при печати из-за ограничений принтера или типографии соискатель вынужден был отказаться от использования цветных рисунков, вправе ли он при размещении материала на сайте заменить черно-белые иллюстрации на цветные? Но далее — аппетит приходит во время докторские и диссертации за последние 10 лет — соискатель может захотеть проиллюстрировать онлайновый материал видео или звуковыми файлами, flash-анимацией, online вычислениями, обращениями к базам данных и другими подобными общеупотребительными полезнейшими атрибутами веб-публикации.

Ведь сейчас три четверти защит по техническим специальностям проходит с привлечением анимированных или видео презентаций, так почему онлайновый читатель диссертации или автореферата должен быть лишен возможности увидеть эти иллюстрации?

VK
OK
MR
GP