Индивидуальные студенческие работы


Для чего нужен научный руководитель диссертация

Про отзыв НР ничего не сказано.

  • Он легко сможет взяться за продолжение темы или за другую тему исследований, за научное руководство собственными аспирантами и т;
  • В чем может быть неустранимое сомнение?
  • Повторяю, докторские могут быть без НР, мы сейчас про кандидатские гвоорим;
  • Часто докторант сам называет ученого, которого хотел бы видеть в роли своего научного консультанта;
  • Добавлено через 13 минут Ага, потерять 6-12 месяцев и не поспеть-таки ко всероссийской кастрации сети диссертационных советов, оставшись у разбитого корыта.

При моей защите отзыв НР был датирован за 10 дней до даты защиты. Добавлено через 13 минут Ага, потерять 6-12 месяцев и для чего нужен научный руководитель диссертация поспеть-таки ко всероссийской кастрации сети диссертационных советов, оставшись у разбитого корыта.

Тогда весь вопрос станет в переписывания заключения организации, где была выполнена работы пресловутая "выписка кафедры"где этот или иной удобный человек будет фигурировать в качестве еще и НК. Меняете эту выписку в совете а больше ни в каких документах, первично идещих в совет, НР не фигурирует- и вперед и с песнями по сценарию, описанному avz.

Правда, тут без наличия рабочих отношений с ректоратом не обойтись впрочем, они тоже должны быть заинтересованы в оперативной защите своего аспиранта. Названному НК - корысть тоже есть - получить "на халяву" готового ученика.

Какова роль научного руководителя (консультанта)?

Исходным пунктом в рассуждении является пункт для чего нужен научный руководитель диссертация "о совете" 42 в отзывы официальных оппонентов, ведущей оппонирующей организации, научного руководителя или научного консультанта и другие отзывы, поступившие на диссертацию и автореферат; Ну вот смотрите, положение общее для и докторских и кандидатских. Докторские могут в принципе быть без руководителя и без консультантов?

Получается что отзыва нет и выполнить данный пункт добуквенно - невозможно? Потом, мне председатель ДС некоторое время сказал, что теоретически можно и кандидатскую защитить без руководителя вовсе.

  1. Если отзыва нет - работа НР ен выполнена, значит должен быть назначен новый НР. Текущие вне регламентации рабочие взаимоотношения, где инициатива в большей мере за аспирантом, докторантом.
  2. Главное — это создание ученым вокруг себя научной школы, проявление заботы о формирующемся ученом.
  3. Разработка рекомендаций по итогам рецензирования рукописи. Выясните насколько они готовы работать с Вами.
  4. Сложно дать однозначный ответ.

Но в принципе - вопрос такой: Второй вопрос, если ответ на первый вопрос будет утвердительным. А в отзыве НР дается характеристика самого соискателя и только пара фраз про диссертацию. И поэтому эти два документа почти не связаны. А почему при такой для чего нужен научный руководитель диссертация ситуации дать характеристику соискателю не может например зав. Может ли быть основанием отказа то, что вместо отзыва умершего НР на защите зачитан и в дело отправлен отзыв от зав. Я если честно думаю об этих двух вариантах, вариант с отзывом умершего НР рассматриваю только третьим.

Назначение иного руководителя - вообще пока не рассматриваю, выше писал. Диссер уже сдан в совет, и при этом НР еще был на этом свете.

Менять НР теперь можно только если отзывать по моей воле, снимая с защиты. Я честно пока не вижу оснований это делать. Да и не хочется делать подарок как выразились "названному" новому НР, который не имел отношения к руководству работой. Отзыв должен иметь место быть. Эксперт ВАКа должен смотреть работу по сути, с документами работает не. Не для чего нужен научный руководитель диссертация, как-то стремно переспрашивать Ну в чем конкретно может быть вопрос у того, кто работает с документами?

В чем может быть неустранимое сомнение? Основание для отказа и прочее? Ну или писать новую работу с новым НР "чтоб все было честно". Третий вариант - подделать отзыв умершего НР тьфу, тьфу - чур меня, бес для чего нужен научный руководитель диссертация Даже если вы правы, указанное в сточке правило не может быть абсолютным так как не соблюдается всегда как минимум для докторских. Textilshik, в таком случае - добро пожаловать оставаться без степени. Если ни секретарь ни председатель ДС не видят проблемы, значит защита пройдет и доки будут направлены в ВАК без отзыва.

Какое основание для не присуждения степени? Добавлено через 1 минуту почему? Равно как и положение о подготовке кадров высшей квалификации. Если отзыва нет - работа НР ен выполнена, значит должен быть назначен новый НР. Вам сейчас мило-мило покивают, а потом завернут. И как бы предъявить даже будет некому. Совет не завернет, все заинтересованы в количестве защит и в моей защите в частности, и безусловно, в отсутствии возвратов дел по причине косяков.

  • Научный руководитель должен учить;
  • Одному из моих клиентов пришлось ждать, пока кафедра утвердит тему исследования год; другому тему диссертации вовсе не утвердили это за 3-то года обучения!
  • Судя по всему, у ВАКа в принципе - "презумпция виновности".

Все таки, какое основание? Textilshik, отсутствие документа, императивно необходимого в составе АД. Где указаны императивные требования к составу АД? В приказе написано, что посылается советом и что остается в. А не что императивно необходимо.

Требуется ли научный руководитель соискателю?

Разница есть, не так ли? Повторяю, докторские могут быть без НР, поэтому данную фразу никак нельзя считать императивной, она заведомо не выполняется для определенного класса диссертаций. Иначе получается как, смотрит клерк количество бумажек, недосчитывается отзыва НР. НР нет в принципе - ОК, пропускаем. Textilshik, завернут на аппеляцию не могу найти в нормативных документах вообще основания заворачивания и апелляция - это вроде другое, когда кто-то пишет клязу а не сам вак! Повторяю, докторские могут быть без НР, для чего нужен научный руководитель диссертация сейчас про кандидатские гвоорим.

Докторские - совсем другой вопрос. Добавлено через 1 минуту Вак завернет? Вас не могут выпустить из аспирантуры без НР!!!!!!!!!

  1. Поиск руководителя с хорошей репутаций, редко исчезающего для участия в конференциях может показаться невыполнимой задачей, но это не так.
  2. Наверное, круг наших правил существенно шире, но, как представляется, мы назвали наиболее важные.
  3. На конкретных примерах соискатель поймет, как следует строить свой доклад на защите по содержанию и по форме. Настоящий научный руководитель способен не только дать ценное указание, но и выполнить многое сам, например, быстро набрать или отредактировать статью на компьютере.

Без отзыва НР все остальные бумажки в совет идущие и в АД - неействительны. Доктосркую не трогайте - там совсем иная процедура. Кандидатскую без НР завернут при предварительном беглом ознакомление с составом АД. Что вы спорите с докторами наук? Судя по всему, у ВАКа в принципе - "презумпция виновности". Не далее как на днях в одном из наших ДС объясняли, что проблемы с ВАК могут возникнуть и при вообще мельчайших недочетах.

Любой недочет, любое сомнение - все, это практически гарантированно будет трактоваться как подлог и прочая. Что, впрочем, и не удивительно, для чего нужен научный руководитель диссертация учесть, что ВАК - "монстр сталинских времен", изначально создававшийся как орган политического идеологического контроля: Каким образом я должен был понять, что дискуссия идет с доктором наук?

Осмелюсь сообщить, что я не спорю, а задаю глупые вопросы, свидетельствующие об интересе к обсуждаемой проблеме имеющие целью глубже понять точку зрения собеседника.

Положение о порядке присуждения ученых степеней защиту кандидатских без НР не предусматривает слова "научный руководитель" встречаются в данном документе дважды: У меня он назначен. И на дату сдачи работы в совет он был на этом свете. Все таки, когда заканчивается его работа, диссертация на момент сдачи в для чего нужен научный руководитель диссертация считается полностью завершенной!

Научный руководитель. Диссертация под контролем

И все-таки, читаем http: Для чего нужен научный руководитель диссертация уж быть дотошным, там фраза 72. Ректор высшего учебного заведения или руководитель научного учреждения, организации на основании результатов собеседования соискателя с предполагаемым научным руководителем консультантом и заключения соответствующей кафедры отдела, сектора, лаборатории издает приказ о прикреплении соискателя с указанием срока прикрепления и утверждением научного руководителя научного консультанта.

В случае прикрепления соискателя только для сдачи кандидатских экзаменов научный руководитель не утверждается. Для чего нужен научный руководитель диссертация руководителями консультантами соискателей назначаются приказом ректора высшего учебного заведения или руководителем научного учреждения, организации, как правило, лица из числа докторов наук или профессоров.

Из какого документа таки следует, что кандидатская никак не может быть без НР, а докторская может? Из прямого толкования норм следует что и докторская обязана быть с руководителем!

Кста, из приведенной выше фразы следует одно: НР утверждается именно для руководства работой. Утверждение формального, "названного", как тут рекомендуют, НР - уж точно в рамки данного положения не укладывается. Из банального здравого смысла с моей точки зрения следует - соискателю для научной работы утверждается НР, он действительно имеет право умереть в любое время, не только перед защитой ну и даже на любой для чего нужен научный руководитель диссертация работы.

Если аспирант не в состоянии довести дело сам до конца, тогда понятно что может быть назначен новый НР. А если аспирант в состоянии завершить работу самостоятельно, почему должны быть формальные препятствия этому? Evol не надо демонизировать, но в принципе -. Воооот И это-то и печально: И приходится, увы, учитывать.

Из банального здравого смысла А если аспирант в состоянии завершить работу самостоятельно, почему должны быть формальные препятствия этому?

Существуют два типа научных руководителей.

Потому что в документах написано, что НР должен быть, и точка. Здравый смысл и бумажки иногда пересекаются, но далеко не. Так можно до такой ереси дойти, как "если для чего нужен научный руководитель диссертация в состоянии выполнить работу самостоятельно, то почему должны быть формальные препятствия этому": Не во всех диссоветах учитывают все нюансы и тонкости, увы. А здесь, на форуме, многие из форумчан действительно в теме. Добавлено через 1 минуту Потому что в документах написано, что НР должен быть, и точка.

VK
OK
MR
GP