Индивидуальные студенческие работы


Диссертация жириновского прошлое настоящее и будущее русской нации

Начиная с конца 2012 года в некоторых средствах массовой информации были опубликованы сообщения о наличии фактов плагиата и фальсификаций при подготовке диссертаций ряда депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации.

Из средств массовой информации мне стало известно о подозрениях представителей научной общественности в отношении законности присвоения звания доктора философских наук главе фракции Государственной Думы В. Жириновским 24 апреля 1998 года была получена степень доктора философских наук, не является научной работой, а представляет из себя 80-страничный конспект художественно-публицистических произведений самого В.

  • Во время тайного голосования по диссертации лидера ЛДПР эксперты 16 голосами из 20 высказались за присуждение Владимиру Жириновскому докторской степени;
  • Такая характеристика в современной науке еще не отрицательный отзыв;
  • Все-таки Жириновский собрался быть доктором философских наук, а философия — не их епархия.

Таким образом, речь не может идти ни о диссертации, ни о диссертационном докладе по совокупности научных трудов. Жириновскому докторской степени покинула ряды совета http: Диссертация жириновского прошлое настоящее и будущее русской нации кандидата являлись лица, не известные сотрудникам ни философского, ни социологического факультета МГУ, ни высшей аттестационной комиссии http: Жириновского с деканом социологического факультета МГУ В. Полагаю, что очевидным препятствием к лишению научных степеней лиц, получивших такие степени незаконно, является несовершенство российского законодательства, не позволяющее пересмотреть их присвоение, если с его момента прошло более 3 лет.

На основании указанных фактов прошу: Добренькова иных должностных лиц преступлений, предусмотренных ст.

СМИ: Диссертацию Жириновского может изучить компетентная комиссия Минобразования

Жириновского депутатской неприкосновенности с целью привлечения В. Опус Владимира Вольфовича можно прочитать. У всех знаний не хватает, никто не может быть руководителем, выступать, представлять партию. После нескольких месяцев размышления Высшая аттестационная комиссия все же присудила докторскую степень автору диссертации "Прошлое, настоящее и будущее русской нации". Новоиспеченный доктор наук в 1970 году закончил Институт стран Азии и Африки, в 1978 году — юридический факультет МГУ.

Репозиторий Самарского университета

Конец этому образовательному марафону положил Гавриил Попов, заявив, что на экономический факультет МГУ, который он тогда возглавлял, Жириновский поступит через его труп.

Когда в прошлом году Владимир Вольфович представил главному университету России свой труд, диссертационный совет социологического факультета МГУ, возглавляемый Владимиром Добреньковым, встал в тупик. Диссертация была написана гладко и бойко, но ни объемом цитируемой литературы, ни справочным аппаратом не напоминала традиционную докторскую диссертацию. Освободившись от советской традиционности, научные работы за последние пятнадцать лет преобразились. Многие уважаемые деятели науки подарили миру монографии, переполненные лирическими отступлениями по поводу советского строя, вставленными между описаниями коринфской колонны и гималайского медведя.

Прочтя труд Жириновского, который на этом фоне был ничем не хуже прочих, члены диссертационного совета решили, что соискатель просто попал под влияние плохих образцов научного стиля. Впрочем, лидер Диссертация жириновского прошлое настоящее и будущее русской нации среди других авторов даже произвел приятное впечатление: С научным трудом Владимира Вольфовича в ВАКе терпеливо проделали то же самое, что и с диссертациями других соискателей.

Для начала отправили на независимую экспертизу ученым-политологам. Такая характеристика в современной науке еще не отрицательный отзыв. Она означает всего лишь, что политологи признали себя некомпетентными оценить диссертацию Жириновского. Диссертация на степень доктора философских наук была защищена по специальности 22. В свою очередь, Институт социально-политических исследований РАН дал туманный отзыв, подразумевавший, что основ научной социологии в диссертации тоже.

  • С научным трудом Владимира Вольфовича в ВАКе терпеливо проделали то же самое, что и с диссертациями других соискателей;
  • Конец этому образовательному марафону положил Гавриил Попов, заявив, что на экономический факультет МГУ, который он тогда возглавлял, Жириновский поступит через его труп.

Однако заявления, что автору нельзя присудить за этот труд степень доктора, социологи не сделали. Все-таки Жириновский собрался быть доктором философских наук, а философия — не их епархия. Любой здравомыслящий человек теперь должен задать вопрос, зачем с диссертаций по философии лидеру ЛДПР надо было идти к социологам.

Жириновский решил разобраться с компанией Габрелянова за «липовую» диссертацию в суде

Диссертационных советов по философии и социологии в России много, а советов по социологии с правом присуждения степени доктора философских наук — только два: Первый диссертацию лидера ЛДПР рассматривал, а второй писал на нее отзыв.

Жириновский, выпускник МГУ, учел тонкую особенность оценки диссертаций в России: Но раз подходящих советов по социологии в России всего два, "перезащита" не исключено, что с провалом Жириновскому не грозила.

А это значит — Жириновский как ученый, по сути диссертация жириновского прошлое настоящее и будущее русской нации, неподсуден. Если мы диссертация жириновского прошлое настоящее и будущее русской нации судить его "Прошлое, настоящее и будущее русской нации", нам всегда ответят, что мы - не специалисты.

И это учел Владимир Вольфович. По правилам ВАКа, выходить на защиту диссертации можно даже с отрицательными отзывами. Это — шанс для неординарно мыслящих ученых. Новые Эйнштейны должны явиться на собеседование с экспертным советом и лично доказать достоинства своей концепции.

Было предложено на всякий случай спрятать графины с водой. Ему посмотрели в. Оказалось, что он доктор наук. Ученые из экспертного совета растерялись. Вместо прямого голосования по диссертации они попросили тайного.

Тайное голосование в ВАКе применяется редко. Оно — проявление деликатности научного мира. Когда на защиту диссертаций выходят ученики или оппоненты членов экспертного совета, диссертация жириновского прошлое настоящее и будущее русской нации всегда уместно открыто голосовать "за" или "против". Во время тайного голосования по диссертации лидера ЛДПР эксперты 16 голосами из 20 высказались за присуждение Владимиру Жириновскому докторской степени. И только зампред экспертного совета ВАКа Анатолий Дмитриев после голосования прямо заявил соискателю, что подал голос "против".

Теперь появилась надежда, что ученые никогда больше не увидят в своей почтенной аудитории Владимира Вольфовича. Зато среди других соискателей докторской степени могут появиться остроумцы, взявшие на вооружение научный опыт Жириновского. Досье "МН" До 24 апреля 1998 года, прогремевшего как день защиты Жириновского "МН" N 42успели защититься многие представители российского истеблишмента.

И Дмитрий Аяцков с диссертацией "Становление местного самоуправления в РФ в 90-е годы" 1997и Екатерина Лахова "Социальная и политическая адаптация российских женщин в годы реформ" 1997и Владимир Булгак "Проблемы управления развитием отрасли "связь" в условиях переходной экономики" 1996и Геннадий Зюганов "Основные тенденции и механизм социально-политических изменений в современной России" 1995и Сергей Степашин "Теоретико-правовые аспекты обеспечения безопасности РФ" 1994 еt cetera.

Но защита диссертации Владимиром Жириновским все-таки озадачила общественность, диссертация жириновского прошлое настоящее и будущее русской нации вокруг научного Олимпа.

Летом 1998 года Галина Старовойтова направила в Высшую аттестационную комиссию России письмо, где указывала на недопустимо развязный тон и научную несостоятельность труда лидера ЛДПР.

Это ни разу не научная работа, а 80-страничный пересказ его собственной болтовни на геополитические темы, который признан диссертацией лишь тому, что защищалось это творение на соцфаке МГУ во главе с печально знаменитым деканом, мракобесом В.

Добреньковымкоторого самого в плагиате уличали неоднократно в написанном им учебнике, например, повествование ведется от имени женщины. Думаю, не будет забыт и Добреньков. Ему, в частности, придется объяснить, почему, например, оппонентами соискателя выступали совершенно левые люди — неизвестные ни сотрудникам философского и социологического факультетов и ВАК?

  • Жириновский, выпускник МГУ, учел тонкую особенность оценки диссертаций в России;
  • Это — шанс для неординарно мыслящих ученых;
  • С научным трудом Владимира Вольфовича в ВАКе терпеливо проделали то же самое, что и с диссертациями других соискателей;
  • Полагаю, что очевидным препятствием к лишению научных степеней лиц, получивших такие степени незаконно, является несовершенство российского законодательства, не позволяющее пересмотреть их присвоение, если с его момента прошло более 3 лет;
  • Диссертационных советов по философии и социологии в России много, а советов по социологии с правом присуждения степени доктора философских наук — только два:
VK
OK
MR
GP