Индивидуальные студенческие работы


Диссертация защита права собственности и других вещных прав

Тема защиты права собственности иных вещных прав не относится к числу неразработанных в науке гражданского права. Ей посвящено значительное количество научных трудов дореволюционных цивилистов, таких как Е. Сделанные указанными авторами выводы во многом сохраняют свою актуальность и научную ценность в связи с традиционностью применяемых для защиты вещных прав способов, большинство из которых восприняты современными правопорядками в связи с рецепцией римского права это, в частности проявляется в сохранении собственно римских обозначений вещных исков - виндикационного и негаторного.

Как следствие, законодательное регулирование вопросов защиты права собственности иных вещных прав с учетом их особенностей является сложившимся и не претерпевающим принципиальных изменений, Однако в конце двадцатого века в связи с кардинальным изменением социально-экономических условий жизнедеятельности в России начинает активно формироваться новая практика применения средств диссертация защита права собственности и других вещных прав вещных прав.

В результате экономических и диссертация защита права собственности и других вещных прав преобразований в российском обществе появляется многочисленная социальная группа частных собственников, зачастую обладающих весьма дорогостоящими объектами. Наряду с гражданами и юридическими лицами правом собственности обладают и публичные образования, также заинтересованные в сохранении контроля и возможности непосредственного воздействия на свое имущество.

В условиях недостаточной экономической стабильности, продолжающейся инфляции возрастает интерес собственников к способам, позволяющим в случае нарушения права восстановить утраченное владение вещами. Это подтверждают статистические данные, свидетельствующие о возрастании количества споров о принадлежности вещей. Так, только арбитражным судом Томской области в 2003 году было рассмотрено более чем в два раза больше дел о защите права собственности по сравнению с аналогичным показателем в 1999 году.

При рассмотрении этих дел выявляется не только практическая значимость способов защиты права собственности, но и определенное несовершенство правового регулирования вопросов защиты вещных прав, а также недостаточное внимание к этим вопросам со стороны ученых. Современная доктрина демонстрирует фрагментарность исследования проблем защиты вещных прав, проявляющуюся, прежде всего в отсутствии масштабных монографических работ.

  • Более значимым, исходя из анализа предложенных в теории права характеристик регулятивной, охранительной и иных функций является не то, где, в какой сфере осуществляется правовое воздействие, а то, как оно осуществляется, в чем оно выражено;
  • Характеризуя вещные иски, большинство цивилистов называют основной их отличительной чертой направленность на защиту права собственности от неправомерного воздействия любых третьих лиц;
  • Современная доктрина демонстрирует фрагментарность исследования проблем защиты вещных прав, проявляющуюся, прежде всего в отсутствии масштабных монографических работ.

Единственным за последние годы монографическим исследованием является работа С. Но и она посвящена анализу только одного из возможных средств защиты права собственности, и явно недостаточна для целей формирования полного представления о системе способов защиты вещных прав.

Литература по данной проблематике представлена, в основном, публикациями в периодической печати. Несмотря на признание многими цивилистами существования системы способов защиты вещных прав, отсутствует единообразие в построении этой системы, не учитывается её взаимосвязь с другими образованиями более высокого уровня - системой гражданско-правовых способов защиты, системами гражданского права и права в целом.

Предметом исследования являются способы защиты вещных прав, направленные на восстановление владения, Цель и задачи исследования Целью настоящего исследования является обоснование концепции системы способов защиты права собственности и ограниченных вещных прав, обеспечивающих восстановление владения; определение места этих способов в системе средств защиты вещных прав; разработка предложений по совершенствованию законодательства и практики его применения.

Для диссертация защита права собственности и других вещных прав цели поставлены следующие задачи: Теоретической основой исследования послужили научные работы по общей теории права таких ученых, как С. Широко использованы труды представителей дореволюционной цивилистики: Покровского, Л, Петражицкого, В. При проведении исторического и сравнительно-правового анализа использовались сочинения римских юристов Дигесты Юстинианаработы представителей пандектной школы права: Иеринга, современных романистов - Д.

Olicverona, а также зарубежных цивилистов, в частности, Э. Жюллио де Ла Морандьера, Р. Основой для настоящего исследования послужили современные исследования ученых: При рассмотрении философских аспектов системного анализа использовались работы А.

Эмпирической базой для теоретических выводов и обобщений послужила опубликованная судебная практика высших судебных инстанций, арбитражных судов ряда федеральных округов, а также неопубликованная практика арбитражных судов Кемеровской и Томской областей. Научная диссертация защита права собственности и других вещных прав результатов исследования Настоящая диссертация является первым в цивилистике монографическим исследованием, посвященным способам защиты вещных прав, обеспечивающих защиту посредством восстановление владения движимыми и недвижимыми вещами.

Новизна диссертация защита права собственности и других вещных прав не только выбором предмета исследования и постановкой цели, но и применением системного подхода к анализу существующих в гражданском праве способов защиты вещных прав.

Все это позволило сформировать целостное представление о восстановительных средствах защиты права собственности иных вещных прав. Основные положения, выносимые на защиту: В качестве общеправовых функций следует выделять регулятивную и охранительную функции, существование которых предопределяется наличием двух разных групп общественных отношений: Регулятивное и охранительное воздействие права проявляется и при переходе на более частный уровень - конкретной отрасли права, но приобретает при этом определенную специфику, обусловленную предметом регулирования той или иной отрасли права.

В то же время общность для многих отраслей в характере регулируемых общественных отношений - имущественных, и связанная с этим общность целей правового воздействия, приводят к необходимости признания ряда межотраслевых функций в области охраны: Под восстановительной функцией предлагается понимать разновидность охранительного воздействия права с целью восстановления субъективных прав с помощью комплекса правовых средств посредством устранения обратимых последствий правонарушения.

В гражданском праве особенности восстановительной функции связаны с товарно-денежным характером общественных отношений и юридическим равенством их субъектов: Существующие в науке гражданского права классификации способов защиты не позволяют учесть проявление функций гражданского права, в том числе восстановительной. В связи с этим предлагается классификация гражданско-правовых способов защиты по функционально-целевому критерию на три группы: Научная ценность этой классификация состоит в том, что она позволяет решить ряд исследовательских задач: По дискуссионному вопросу диссертация защита права собственности и других вещных прав возможности защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов способами, прямо не предусмотренными законом, диссертант обосновывает мнение об открытом характере системы гражданско-правовых способов защиты.

  1. В связи с этим при решении вопроса о возврате вещи необходимо учитывать последствия её преобразования в результате хозяйственной деятельности незаконного владельца или действия естественных факторов физических, химических и иных процессов. Представляется, что применение данного термина не означает, что истребование вещи допускается только в рамках судебного разбирательства.
  2. Основные положения диссертации опубликованы в рецензируемых и других периодических изданиях, заслушивались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях, проводимых в городах Томске, Кемерово и Барнауле.
  3. Единственным за последние годы монографическим исследованием является работа С. И, хотя вряд ли сам B.
  4. В то же время общность правовой природы всех вещных прав, делает возможным применение правил о защите права собственности в случае нарушения ограниченных вещных прав ст.

Являясь подсистемой системы гражданского права, которое, в свою очередь, является составной частью системы права, совокупность гражданско-правовых способов защиты должна обладать основными присущими ей диссертация защита права собственности и других вещных прав системы права, в частности, признаками динамичности и открытости.

При построении системы способов защиты следует также учитывать специфику гражданского права -возможность юридического саморегулирования посредством установления правил поведения самими участниками гражданских правоотношений при заключении договоров, наличие наряду с законом других источников права обычаи делового оборота. В то же время выбор управомоченным лицом способа защиты, пусть и не предусмотренного законом, не является абсолютно произвольным: Возможность восстановительного воздействия гражданского права при нарушении права собственности иных вещных прав во многом предопределяется их спецификой: В российском гражданском праве, которому в настоящее время неизвестен институт владения и владельческой защиты, владение выступает как фактическое обладание незаконное владение и как правомочие, составной элемент системы большинства вещных и некоторых обязательственных прав, обеспечивающий возможность реализации не только других элементов -правомочий пользования и распоряжения, но и осуществление субъективного права в целом.

На основе проведенного исследовании выявлена недостаточная определенность предлагаемой современной доктриной системы средств защиты вещных прав. В работе обосновывается включение в эту систему в качестве составных элементов следующих способов защиты: Все эти способы защиты направлены на восстановление нарушенного вещного права посредством устранения обратимых последствий нарушения.

Из всех способов защиты права собственности иных вещных прав на восстановление владения направлены лишь внедоговорные требования собственника и обладателей вещных прав о возврате вещи виндикация и аналогичные ей вещные иски обладателей ограниченных вещных права также иски о возврате вещи, переданной во временное владение и пользование по договору.

Отсутствие четкого разграничения условий применения виндикационного и договорного исков на уровне закона создает основу для их конкуренции. В то же время право выбора между вещным или договорным исками не следует автоматически из отсутствия в гражданском законодательстве запрета на выбор средства защиты по усмотрению управомоченного лица, а должно быть прямо предусмотрено законом, 8. Субъектом активной легитимации по виндикационному иску является только собственник, утративший владение вещью.

В то же время общность правовой природы всех вещных прав, делает возможным применение правил о диссертация защита права собственности и других вещных прав права собственности в случае нарушения ограниченных вещных прав ст.

Обладатели иных, чем право собственности, вещных прав могут применять сходный с виндикацией способ защиты - истребовать вещь из чужого незаконного владения по правилам, установленным диссертация защита права собственности и других вещных прав реализации виндикационного притязания ст. Внедоговорные требования иных титульных владельцев, обладающих вещью на основании договора, реализуются в правоотношении, которое отличается от виндикационного не только своим объектом соответствующее обязательственное правоно и содержанием не все титульные владельцы вправе требовать возврата доходов от вещи.

В связи с этим предлагается ограничительно толковать ст. Для удовлетворения виндикационного притязания собственник должен доказать не только индивидуальную определенность предмета спора, но и его идентичность той вещи, которая выбыла из его обладания.

В связи с этим при решении вопроса о возврате вещи необходимо учитывать последствия её преобразования в результате хозяйственной деятельности незаконного владельца или действия естественных факторов физических, химических иных процессов. Если преобразование приводит к физическому переработка движимой вещи, изменение внешних пространственных границ объекта недвижимости или юридическому присоединение, смешение движимых вещей, изменение правового режима недвижимости исчезновению вещи, виндикационное притязание собственника не подлежит удовлетворению.

В то же время согласно диспозитивной норме ст, 211 ГК РФ при переработке движимой вещи собственник материалов приобретает право собственности на созданный в процессе переработки объект, и, как следствие, вправе истребовать его из владения переработчика на основании ст. Добросовестность, как и категория вины, используется в гражданском праве для оценки субъективной стороны поведения лица.

Однако в отличие от вины, добросовестность характеризует состояние осведомленности лица или объективной возможности такой осведомленности на определенный момент времени в конкретной обстановке. Оценка осведомленности производится на основе относительно-субъективного критерия знал или должен был знать или абсолютно-субъективного критерия знал или мог знать.

Добросовестность незаконного владельца в момент приобретения чужой вещи имеет не только процессуальное наряду с другими условиями служит основанием для отказа в иске об истребовании вещино и материально-правовое значение, являясь элементом сложного юридического состава приобретения права собственности незаконным владельцем. Содержание виндикационного правоотношения составляют: В работе содержатся предложения по совершенствованию законодательства о защите вещных прав, и практики его диссертация защита права собственности и других вещных прав, а также рекомендации высшим судебным инстанциям по разъяснению определенных вопросов правоприменения.

Теоретическая значимость и практическая ценность. Теоретическая значимость результатов исследования заключается в теоретическом обосновании необходимости системного решения актуальной для современного гражданского права проблемы защиты вещных прав посредством восстановления владения.

Результатом проведенного исследования стало построение системы способов защиты вещных прав на принципиально иных, чем ранее, началах, выявление совокупности гражданско-правовых средств, обеспечивающих восстановление владения, диссертация защита права собственности и других вещных прав внутрисистемного родства, обусловленного общностью цели воздействия и сходством объектов защиты.

Выводы, сделанные в ходе исследования, имеют значение для правотворческой, правоприменительной деятельности, а также для преподавания курса гражданского права. Работа выполнена на кафедре гражданского права Юридического института Томского государственного университета.

Основные положения диссертации опубликованы в рецензируемых и других периодических изданиях, заслушивались и обсуждались на всероссийских научно-практических конференциях, проводимых в городах Томске, Кемерово и Барнауле. В то же время, данное понятие широко используется юридической наукой в целом и ее отраслями1. Однако в цивилистике, как это не парадоксально, функциональный аспект гражданского права до настоящего времени остается малоизученной областью.

В большинстве учебников и пособий по гражданскому праву отсутствуют разделы о функциях гражданского права, хотя сам термин употребляется авторами довольно часто2. Такое положение характерно для науки гражданского права в целом: В подавляющем большинстве случаев о функциях гражданского права, в том числе и восстановительной, в юридической литературе упоминается в связи с рассмотрением проблем защиты гражданских прав, а также института гражданско-правовой ответственности и его отдельных аспектов4.

В отличие от цивилистов больший интерес к данной проблематике проявляют представители теоретического направления юридической науки. В теории права вопросы о понятии и видах функций права разработаны достаточно глубоко5.

  1. В то же время общность для многих отраслей в характере регулируемых общественных отношений - имущественных, и связанная с этим общность целей правового воздействия, приводят к необходимости признания ряда межотраслевых функций в области охраны. Добросовестность незаконного владельца в момент приобретения чужой вещи имеет не только процессуальное наряду с другими условиями служит основанием для отказа в иске об истребовании вещи , но и материально-правовое значение, являясь элементом сложного юридического состава приобретения права собственности незаконным владельцем.
  2. Литература по данной проблематике представлена, в основном, публикациями в периодической печати.
  3. В то же время, данное понятие широко используется юридической наукой в целом и ее отраслями1. Наконец, в качестве способов защиты права собственности предлагается рассматривать средства защиты, вытекающие из различных институтов гражданского права, но не подпадающие под классификацию на вещно-правовые и обязательственно-правовые способы.
  4. В качестве общеправовых функций следует выделять регулятивную и охранительную функции, существование которых предопределяется наличием двух разных групп общественных отношений.
  5. На основе проведенного исследовании выявлена недостаточная определенность предлагаемой современной доктриной системы средств защиты вещных прав. Несмотря на признание многими цивилистами существования системы способов защиты вещных прав, отсутствует единообразие в построении этой системы, не учитывается её взаимосвязь с другими образованиями более высокого уровня - системой гражданско-правовых способов защиты, системами гражданского права и права в целом.

В связи с этим механическое применение достижений теории права в гражданско-правовой сфере не позволит выявить отраслевой специфики воздействия гражданского права на общественные отношения. Ровный верно определил характер взаимосвязи между правовыми явлениями общего порядка их отраслевыми проявлениями как целого и части. Данный вывод был сделан автором применительно к соотношению юридической и гражданско-правовой ответственности, однако поскольку существуют и другие категории, проявляющие себя одновременно на общем и частных уровнях например, принципы права - принципы гражданского права - принципы обязательственного права,его вполне можно применить и к определению соотношения между функциями права и функциями одной из его отраслей - гражданского права.

Являясь частью целого, функции гражданского права обладают как родовыми чертами, характерными для всех функций диссертация защита права собственности и других вещных прав, так и присущими только им качествами. Тем не менее, анализ функционального аспекта в гражданском праве следует начать с выявления общих признаков, свойственных функциям права в целом.

Все существующие в теории права мнения относительно понятия и сущности функции права могут быть условно объединены в 3 группы направления. Представители одного направления определяют правовую функцию через ее связь с социальным назначением. Функция права, таким образом, рассматривается как социальное назначение права, как его назначение для определенных общественных отношений2. Другой подход заключается в определении функции права как основного направления его воздействия на общественные отношения3.

Наконец, в третью группу можно объединить определения, в которых указание на назначение права сочетается с упоминанием о направленности воздействия на общественные отношения4. Основным недостатком первого варианта определения функции права является его чрезмерная общность, размытость.

Ведь социальное назначение права проявляется не только в функциях, но и в других правовых явлениях принципах, нормах и т.

С другой стороны, функции права имеют более широкий спектр действия, поскольку само право связано не только с обществом, но и с государством, является проводником определенной государственной идеологии2. Общепризнанно, что право является одним из социальных регуляторов общественных отношений, в том числе, в сфере производства и диссертация защита права собственности и других вещных прав материальных благ.

Поэтому несомненна взаимосвязь права, например, с экономикой3. Второй вариант определения правовой функции в теории права более удачен: И хотя данный подход разделяется многими учеными, представление о функции права как о направлении его воздействия выглядит недостаточно обоснованным. Так, при характеристике отдельных видов функций многие авторы, придерживающиеся такой трактовки функции права, в действительности определяют не особенности сферы, направления правового воздействия, а раскрывают особенности собственно воздействия права4.

Иными словами, определение функций права как основных направлений его воздействия при анализе отдельных разновидностей не получает необходимого развития, а различия между функциями рассматриваются как различия в формах, способах воздействия права. Тем не менее, представляется, что выявленную представителями второго направления связь функции с воздействием права на тот или иной круг общественных диссертация защита права собственности и других вещных прав следует принять за основу при определении сущности данного правового явления.

VK
OK
MR
GP