Индивидуальные студенческие работы


Диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Введение к работе Общая характеристика работы Ориентация России на курс построения правового государства предопределила приоритетность задач науки и уголовного закона в сфере разработки и законодательного закрепления положений по обеспечению охраны прав и законных интересов личности. Построение правового государства обеспечивает верховенство закона, незыблемость диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью прав и свобод человека, охрану правомерных интересов личности.

Это согласуется со ст. З Всеобщей декларации прав человека, в которой говорится, что каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В последние годы особую тревогу вызывают криминальные насилия. Почти во всех регионах России наблюдается рост тяжких и особо тяжких насильственных преступлений против личности, повышается опасность причиняемых ими последствий, усиливается дерзость, цинизм и агрессивность преступников.

Неблагоприятные тенденции насильственной преступности тесно связаны и обусловлены кризисными явлениями, происходящими в российском обществе: Среди насильственных преступлений против здоровья наиболее опасным является умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, оно составляет почти половину от числа всех насильственных преступлений, сопряженных с причинением вреда здоровью.

Актуальность настоящего диссертационного исследования обусловлена поисками путей интенсификации, повышения эффективности применения действующего диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью законодательства и дальнейшего его совершенствования. Выбор темы диссертационного исследования был обусловлен и стремлением автора помочь правоприменительным органам в устранении ошибок при квалификации по ст.

Учитывая, что наибольшую трудность вызывает правильное применение ч. Вопросы уголовно-правовой борьбы с насильственными преступлениями против жизни и здоровья исследовались в учебниках, комментариях и монографиях А. Однако, большинство названных авторов свои исследования проводили на нормативной базе утратившего силу уголовного законодательства.

После принятия Уголовного кодекса 1996 года еще не было монографических исследований, посвященных анализу применения ст. Лишь в Комментариях к УК РФ и в учебной литературе интересующие нас вопросы рассматривались попутно с другими проблемами борьбы с насильственными преступлениями. В данных работах ученые уделяют внимание главным образом общим положениям уголовной ответственности за причинение тяжкого вреда здоровью, конкретика касалась лишь некоторых наиболее важных аспектов проблемы, однако далеко не.

Объект преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ

Многие вопросы остаются дискуссионными, требуя глубокого уголовно-правового анализа с учетом реалий современной России. Все сказанное обусловливает выбор темы диссертационного исследования и его актуальность. Объектом диссертационного исследования являются критерии дифференциации ответственности за насильственные преступления против здоровья, критерии отграничения данных преступлений от смежных с ними, а также те общественные отношения их структурные элементыкоторые претерпевают ущерб в результате причинения тяжкого вреда здоровью.

Предметом исследования являются положения уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и практика его применения правоохранительными органами. Цель и задачи диссертационного исследования. Настоящее диссертационное исследование предпринято с целью изучения и разрешения теоретических и практических проблем применения уголовного законодательства об ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и разработки диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью предложений и рекомендаций, направленных на его усовершенствование.

Исходя из общей цели исследования, автором предпринята попытка решить следующие задачи: Методология и методика исследования Диссертация базируется на диалектическом историческом методах познания социальных явлений, общественных отношений и криминологических закономерностей. Методологической основой явились также фундаментальные положения отечественного уголовного права, методологические принципы юридических отраслей знания, главным образом уголовно-правовых наук. При анализе проблемы ответственности за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью использовались апробированные наукой методы, проводились конкретные социологические исследования - анкетирование, интервьюирование, изучение уголовных дел, обобщение практического опыта.

В процессе исследования применялись такие методы диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью познания, как сравнительно-правовой и статистический анализ. диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Нормативную базу диссертационного исследования составили: Теоретическую основу исследования составили научные диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью отечественных и зарубежных ученых в области уголовной политики, уголовного права, криминалистики, административного права, относящиеся к теме исследования.

При написании диссертации были использованы также некоторые работы по философии, социологии, судебной медицине и другим отраслям науки.

Эмпирическую базу диссертации составили официальная статистика, количественно-качественные сведения о насильственных преступлениях против здоровья.

Изучались учетно-отчетные документы справки, докладные записки, обзоры и т. Основным направлением сбора эмпирического материала являлись: Такое изучение проводилось в г. Москве и Московской области. Научная новизна исследования определяется тем, что оно представляет по существу первую монографическую работу, посвященную уголовно-правовой характеристике преступления, осуществленной на нормативной базе УК 1996г.

Понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью

На зашиту выносятся следующие научные положения и выводы: Обоснование положения, что эти понятия соотносятся как часть и целое, как вид и род. Вычлинение тех признаков объективной стороны преступления, предусмотренных частями 1, 2, 3 ст 111 УК РФ, которые гипотетически и практически могут обусловить наступление смерти потерпевшего.

Это прежде всего - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, сопряженного с потерей какого-либо органа или утратой органом его функций, прерыванием беременности и некоторые. Такая работа была проведена впервые.

Детальный анализ субъективной стороны рассматриваемого преступления, интеллектуального и волевого момента умысла при причинении тяжкого вреда здоровью первичное последствие и признаков неосторожности, если этот вред повлек за собой смерть потерпевшего вторичное последствие. Критерием отграничения преступления, предусмотренного ч.

Обоснование предложения о необходимости предусмотреть в п. Теоретические выводы и положения диссертационного исследования в определенной мере способствует развитию институтов уголовного права. Важное практическое значение могут иметь предложения по совершенствованию законодательства в сфере уголовно- правовой охраны жизни и здоровья граждан. Сформулированные в диссертации выводы, рекомендации могут быть учтены использованы: Основные положения, теоретические выводы, практические предложения и рекомендации, содержащиеся в диссертации; 1.

Структура диссертации определена в соответствии с целями, задачами исследования и уровнем научной разработки анализируемых проблем. Диссертация состоит из введения, двух глав, включающих парафафы, заключения диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью списка использованной литературы. Работа выполнена в соответствии с требованиями ВАК. Понятие умышленного причинения тяжкого вреда здоровью Уголовное законодательство и уголовное право всегда уделяли большое внимание охране здоровья человека.

Об этом, в частности, свидетельствует и то, что уже в УК РСФСР 1922 года ответственности за причинение телесных повреждений был посвящен диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью раздел главы 5, которая содержала ответственность за преступление против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности.

В УК 1922 года телесные повреждения диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью на тяжкие, менее тяжкие и легкие.

Умышленное нанесение удара, побоев иных насильственных действий, а также истязания и мучения выделялись в отдельные статьи. Этому кодексу были известны лишь тяжкие и легкие телесные повреждения ранее была трехчленная классификация преступлений против здоровья. В менее дробной дифференциации ответственности не могла проявиться большая забота об охране здоровья советских граждан в период построения тоталитарного государства.

Диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью дополнением к признакам данного вида преступления было указание на прерывание беременности, наличие которого относит телесные повреждения к тяжким. В то время как были увеличены сроки лишения свободы за совершение некоторых тяжких преступлений против личности ст.

Краткий исторический экскурс в развитие законодательства советского периода дает возможность проследить развитие уголовно-правовой мысли в понимании тяжкого телесного повреждения и его критериев. Следует отметить, что и в дореволюционной уголовно-правовой литературе и в литературе советского периода в понимании вообще телесного повреждения не было единодушия. Жижиленко к телесным повреждениям относил лишь те, которые посягают на телесную неприкосновенность посредством нарушения целостности тела человека, а насилие над личностью он относил к посягательствам на телесную неприкосновенность посредством причинения физической боли1.

До сих пор в современной уголовно-правовой литературе эта дискуссия продолжается. Дубовец в монографии, посвященной анализу телесных повреждений, пишет, что удары, побои иные насильственные действия, связанные с причинением физической боли, так диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью как и все другие телесные повреждения, наносят вред здоровью человека".

Из этого определения прослеживается позиция А. Жижиленко, которая заслуживает всяческой поддержки, так как она отражает в большей степени стремление охраны здоровья человека, обеспечить право человека на физическую телесную неприкосновенность, а, в конечном счете, - безопасность здоровья граждан". Несколько ранее аналогичная точка зрения была высказана в работах А. Однако немало было высказано и критических замечаний по поводу такого понимания телесных повреждений.

Представляется, что телесные повреждения как родовое понятие можно определить следующим образом. Это, прежде всего, деяния, нарушающие анатомическую целостность органов и тканей или их физиологических диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, а также посягающие на физическую телесную неприкосновенность, на безопасность здоровья граждан. Объект преступления, предусмотренного ст.

Ценность объекта предопределяет опасность преступления. Правильное установление объекта позволяет разграничить сходные преступления, дать правильную юридическую оценку содеянного, правильно применить уголовный закон правоохранительными органами. Установить объект преступления далеко не. Тем более что объекты рассматриваемого преступления безопасность жизни и здоровья человека охраняются рядом других уголовно-правовых норм, направленных на защиту данных ценностей в структуре других общественных отношений.

Все это обусловливает необходимость анализа содержания объекта уголовно-правовой охраны и механизма его изменения". Почти общепризнанным является утверждение о том, что умышленное причинение тяжкого вреда здоровью посягает на здоровье и жизнь человека3.

Соглашаясь с тем, что рассматриваемое преступление является диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью то есть посягает на здоровье и жизнь человека, полагаем, что необходимо пояснить и раскрыть содержание этих объектов, которое можно выявить из анализа сущности социальных связей4. На стороне одного субъекта интересующих нас социальных связей выступает обязанность или запрещенность определенного поведения, которое нарушает безопасное состояние здоровья и жизни человека.

В этих социальных связях возможности безопасного состояния здоровья и жизни диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью корреспондируют запрещенности опасного поведения для жизни и здоровья. Именно такое состояние конкретного лица, которое претерпевает свое изменение и которое полностью восстановить уже нельзя, является непосредственным объектом рассматриваемого преступления.

Возможность находиться в здоровом и живом состоянии гарантируется государством и охраняется уголовным законодательством. Причинение указанного вреда социальным связям по поводу здоровья и жизни в этих случаях является необходимым признаком данного преступления, что отличает его от других преступлений, которые могут диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью сопряжены с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью.

Социальная сущность преступления, предусмотренного стЛ 11 УК РФ, состоит в том, что субъект посягает умышленно на здоровье гражданина, что в свою очередь может обусловить наступление смерти ч. Учитывая данное обстоятельство, можно утверждать, что здоровье человека является в этом случае основным объектом преступления, а жизнь -дополнительным, так как она не составляет сущности данного преступления.

Установление основного и дополнительного объекта влияет на квалификацию содеянного. В рассматриваемом преступлении дополнительный объект является необходимым, поэтому он учитывается при квалификации содеянного, в отличие от факультативного объекта, вред которому может и не причиняться1.

Иногда в юридической литературе, подчеркивая прерогативу личности, придают ей несколько преувеличенное значение в решении вопросов об объекте преступлений, связанных с посягательством на жизнь и здоровье.

Так, с утверждением Ю. Демидова о том, что жизнь и здоровье человека выступают в уголовном праве как самостоятельные объекты охраны независимо от того, носителем каких общественных отношений они являются1, трудно согласиться. Посягательство на одного и того же человека может быть признано преступлением против жизни, против порядка управления, против общественной безопасности.

В этой связи хотелось бы отметить, что законодатель не всегда последовательно решает эти вопросы. Очевидно, если терроризм будет сопряжен с умышленным причинением тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть по неосторожности, то содеянное следует квалифицировать лишь по ч.

В комментарии к ч.

Если обратиться к другим статьям УК РФ, то нетрудно заметить, что законодатель иногда решает вопросы ответственности за преступления, сопряженные с посягательством на жизнь и диссертация умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, без учета зависимости от общественных отношений, участником которых являлся потерпевший.

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, ч. В этих случаях содеянное должно квалифицироваться по совокупности статей по ч. Однако, в рамках действующего УК за эти преступления окончательное наказание может быть назначено уже до 25 лет лишения свободы.

Аналогичное упущение законодателя наблюдается и в ст.

VK
OK
MR
GP