Индивидуальные студенческие работы


Диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами

  1. Какой власти принадлежит прокуратура?
  2. Учебник для студентов юридических вузов и факультетов с приложением нормативных актов.
  3. О прокуратуре Российской Федерации. Особенности рассмотрения дел об административных правонарушениях в арбитражных судах.
  4. На основании этого нельзя не признать, что существующее положение значительно сужает рамки реализации прокурором своего усмотрения на участие в процессе.
  5. Положения принятого 14 ноября 2002г.

История участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров. Участие прокурора в рассмотрении дел диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами, как одна из составляющих общей деятельности прокуратуры. Организационные аспекты деятельности органов прокуратуры по подаче исковых заявлений заявлений, жалоб и обеспечению участия прокурора в арбитражном судопроизводстве.

Основания участия прокурора в арбитражном процессе. Правовой статус диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами и его роль в процессе.

А Правовой статус прокурора, предъявившего иск. Б Правовой статус прокурора, вступившего в. Процессуальные особенности участия прокурора в различных стадиях арбитражного процесса. А Участие прокурора в суде первой инстанции. Б Участие прокурора в пересмотре судебных актов арбитражных судов. Участие прокурора по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий бездействия государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов и должностных лиц.

Участие прокурора по делам о признании сделок недействительными и делам о применении последствий недействительности ничтожной сделки. Происходит переосмысление функций государства.

Изменяются цели, задачи государственных органов, а также способы достижения указанных целей. Диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами связи с этим меняется структура органов государственной власти и реализующих ее механизмов, способы воздействия на участников экономических отношений. Однако, с принятием в 2002 году нового Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации2 его роль в арбитражном процессе была существенно ограничена. И как показывает практика применения этого закона, такой подход к участию прокурора в арбитражном судопроизводстве сильно ущемляет возможность защиты 1 Ст.

Российская газета, N 93, 16. В связи с этим, требуется по новому взглянуть и переосмыслить многие аспекты деятельности прокурора в арбитражном судопроизводстве, чтобы найти ту грань, которая позволит обеспечить максимальную защиту публичного интереса, и при этом исключит вмешательство в частноправовые отношения субъектов предпринимательской деятельности.

Эти обстоятельства и определили актуальность темы диссертационного исследования. Теоретической основой диссертационного исследования являются труды ученых - представителей прокурорского надзора, арбитражно-процессуального, гражданско-процессуального, конституционного, гражданского и административного права: Яркова и других авторов.

Помимо теоретических исследований источниками настоящей работы стали нормы законодательства, действовавшего в России, как в дореволюционный, в советский периоды, так и в современный период, Информационной базой работы послужили также материалы судебной и прокурорской практики по исследуемой теме. Данная цель обусловила постановку и решение задач исследования, которые сводятся к следующему: Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе реализации норм Конституции и законодательства Российской Федерации, связанные с деятельностью прокурора в арбитражном судопроизводстве.

Предметом исследования является общий анализ состояния, динамики, структуры взаимодействия органов прокуратуры с арбитражным судом, выявление закономерностей, лежащих в основе обеспечения эффективной реализации полномочий прокуроров в арбитражном судопроизводстве, и возможностей повышения эффективности данной деятельности. Методология и методика исследования. Методологической базой исследования явился общенаучный диалектический метод познания, который, в частности, позволил рассматривать участие прокурора в арбитражном судопроизводстве во взаимосвязи и взаимозависимости с другими направлениями деятельности прокуратуры.

Наряду с общенаучным диалектическим методом познания использовались и вытекающие из него специфические, частно-научные методы познания: Их применение позволило исследовать объект в целостности и всесторонности. В частности, сравнительно-правовой метод, позволил выявить некоторые противоречия в статусе прокурора в арбитражном судопроизводстве. С помощью нормативно-логического метода было изучено законодательство о прокуратуре, нормы институты арбитражного процессуального, гражданского процессуального, гражданского, административного иных связанных с темой исследования отраслей права, подзаконные нормативные иные акты, затрагивающие проблему участия прокурора в арбитражном судопроизводстве, в том числе акты Генеральной прокуратуры РФ, разъяснения Высшего Арбитражного Суда РФ.

С помощью исторического, системного, социологического и специально-юридического методов, была исследована история развития участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров, проанализирована практика участия прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами, основные статистические показатели работы органов прокуратуры, арбитражных судов в указанной сфере.

Применение общенаучного диалектического метода познания и указанных частно-научных методов позволило обеспечить комплексность подхода к исследованию проблемы, выявить пробелы и противоречия в определении правового статуса прокурора в арбитражном процессе, обеспечило достоверность выводов и позволило внести конкретные предложения по их преодолению и совершенствованию законодательства. Нормативная и эмпирическая база исследования.

Нормативную базу исследования составили нормы международного права, положения Конституции Российской Федерации, Федеральных конституционных законов РФ, Федеральных законов РФ. В основу правовой базы исследования были положены два основополагающих нормативных правовых акта, регулирующих деятельность прокурора в арбитражном судопроизводстве: В основу эмпирической базы исследования были положены результаты проведенного автором изучения и обобщения судебной практики по арбитражным делам с участием прокурора в Свердловской, Челябинской, Курганской областях и республике Бурятия, статистические отчеты, обзоры и аналитические справки Генеральной прокуратуры РФ, ряда прокуратур субъектов РФ, Высшего Арбитражного Суда Российской Диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами со второй половины 2002 по первую половину 2004 года.

Работа является не первым специальным научным исследованием проблем участия прокурора в диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами судопроизводстве.

Данная тема исследовалась такими учеными, как: Однако в связи с изменением действующего законодательства принятием нового Арбитражного процессуального Кодекса РФ монографические работы и статьи указанных авторов по теме исследования в некоторой степени устарели.

Комплексного же исследования организационных и правовых процессуальных проблем участия прокурора в арбитражном судопроизводстве после существенного обновления законодательства в указанной сфере проведено не.

Научная новизна исследования обусловлена его объектом, предметом, целью, задачами, а также тем, что комплексно исследуются как организационные, так и правовые процессуальные проблемы участия прокурора в арбитражном судопроизводстве в условиях усиления принципов диспозитивности, состязательности, равноправия сторон и независимости судей.

Проводится историческое исследование участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров. Новизной отличаются и предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере. Положения, выносимые на защиту. В работе нашли обоснование и выносятся на защиту следующие основные положения: На основании изучения исторического опыта участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров, а также анализа практики применения действующих норм арбитражного процессуального законодательства диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами вывод о необходимости расширения полномочий прокурора в арбитражном судопроизводстве.

На основании анализа взаимосвязей участия прокурора в арбитражном судопроизводстве с другими направлениями деятельности прокуратуры, изучения действующего законодательства, актов Генерального диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами, судебной и диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами практики обосновывается вывод о необходимости совершенствования организационной деятельности прокуратуры, связанной с выявлением правонарушений в экономической сфере и предъявлением исков подачей заявлений в арбитражные суды.

На основании анализа правового статуса прокурора, обратившегося в арбитражный суд, делается вывод об отсутствии у прокурора материальных прав истца, в том числе права заключения мирового соглашения. Обосновывается вывод о необходимости включения прокурора в число лиц, которым может быть заявлен отвод. На основе анализа процессуального положения прокурора, вступающего в дело, делается предложение о наделении его в указанном случае правом дачи заключения по делу. Теоретическая и практическая значимость работы.

Диссертационное исследование имеет как теоретическое, так и практическое значение. Теоретическое значение работы состоит в развитии научных знаний об истории участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров, проблемах участия прокурора в современном арбитражном судопроизводстве. Практическая значимость проведенного исследования заключается в том, что диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами позволило выработать ряд рекомендаций, направленных на совершенствование законодательства и организационной деятельности прокуроров в указанной сфере по вопросам организации работы, основаниям и формам участия в арбитражном судопроизводстве, правовому статусу прокурора и т.

Полученные результаты исследования могут быть использованы при чтении курса лекций по прокурорскому надзору и арбитражному процессу, в нормотворческой и правоприменительной деятельности, а также в последующих научных исследованиях, посвященных проблемам участия прокурора в рассмотрении дел арбитражными судами.

Основные положения диссертационного исследования, содержащиеся в нем выводы и рекомендации, изложены в опубликованных работах, легли в основу выступлений автора с докладами на научно-практических конференциях, семинарах, секциях, круглых столах, посвященных проблемам прокурорского надзора в 2002-2004 годах.

Диссертация обсуждена на заседании кафедры правоохранительных органов и прокурорского надзора Уральской Государственной Юридической Академии.

Материалы диссертационного исследования использовались автором при проведении занятий в Уральской Государственной Юридической Академии. Структура диссертации определена целями и задачами, соответствует логике построения научного исследования и состоит из введения, трех глав с параграфами, заключения, приложения и библиографии. Основными диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами, обоснованными в данном диссертационном исследовании, являются: На основании изучения исторического опыта участия прокурора в рассмотрении судами экономических споров, а также анализа практики применения действующих норм арбитражного законодательства обоснован вывод о необходимости расширения полномочий прокурора в диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами судопроизводстве.

В этой связи, предлагается расширить перечень "общественно-важных" споров по ч. В частности, необходимо предусмотреть возможность обращения прокурора с иском заявлением в арбитражный суд и возможность его вступления в процесс по делам, затрагивающим экономические интересы государства, в том числе касающиеся возмещения ущерба, в случаях невыполнения обязательств в пользу государства, возмещения ущерба, причиненного здоровью людей и окружающей природной среде, связанного с нарушением природоохранного законодательства, сделок приватизации государственного и муниципального имущества и в иных случаях предусмотренных федеральным законодательством.

Кроме того, учитывая сложившиеся правовые реалии, перечень дел по которым прокурор вправе обратиться в арбитражный суд должен оставаться открытым, то есть предлагается предоставить прокурору право обращаться с иском или заявлением в защиту публичных интересов.

При этом в целях предотвращения злоупотребления прокурорами своими полномочиями предлагается: На основе анализа процессуального положения прокурора, вступающего в дело, делается вывод о необходимости наделения его правом дачи заключения по существу дела в суде первой инстанции и в стадиях пересмотра судебных актов по арбитражным делам, которое будет носить для суда рекомендательный характер.

На основе изучения действующего законодательства, касающегося участия прокурора в арбитражном судопроизводстве, а также анализа судебной практики делается вывод о том, что ряд проблем повышения эффективности деятельности диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами прокуратуры по участию в арбитражном судопроизводстве может быть решен только при условии внесения изменений и дополнений в действующие законодательные акты. В связи с чем, автором предлагается соответствующий законопроект см.

Принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.

  1. Основные правовые системы современности.
  2. Он способствует судебной защите прав, свобод и интересов граждан, общества, государства, а также является гарантией эффективности и законности судопроизводства. Нормативная и информационная база исследования.
  3. Жилищный кодекс Российской Федерации от 22.
  4. В современных условиях реформирования судебной власти, наличия организационных, финансовых и иных проблем, значительной загруженности судей, подчас их слабой компетентности, по мнению автора, не следует отказываться от положительно зарекомендовавшего себя института рассмотрения прокуратурой жалоб и обращений граждан, в том числе с использованием прокурором судебных способов защиты нарушенных или оспариваемых прав.

Российская газета, N 237, 25. Федеральный конституционный закон от 28 апреля 1995 г. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24. Закон РФ от 17 января 1992 г. Гражданский кодекс Российской Федерации. От 30 ноября 1994 г. От 26 января 1996 г. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.

Собрание законодательства РФ, 18. Уголовный кодекс Российской Федерации от 31 июня 1996 г. Лесной кодекс Российской Федерации от 29 января 1997 г. Федеральный закон от 21. Федеральный закон от 15 июля 1995 г. Федеральный закон от диссертация участие прокурора в рассмотрении дел судами. Российская газета, N 7, 15. Федеральный закон РФ от 22 апреля 1996 г. Закон СССР от 30 ноября 1979 г.

  • Наряду с общенаучным диалектическим методом познания использовались и вытекающие из него специфические, частно-научные методы познания;
  • Указание Генерального прокурора РФ от 6 января 1999 г;
  • Законное и обоснованное ре- 9 Титова А А Актуальные проблемы участия прокурора...

Российская газета, N 15, 25. Информационное письмо Высшего Арбитражного суда РФ в от 31. Приказ Генеральной прокуратуры РФ от 5 июня 2003 г.

N 20 "О реализации прокурорами полномочий в арбитражном судопроизводстве". Приказ Генерального прокурора РФ от 01. Приказ Генерального прокурора РФ от 24. Приказ Генерального прокурора РФ от 9 сентября 2002 г. N 54 "О разграничении компетенции прокуроров территориальных, приравненных к ним военных и других специализированных прокуратур".

  • Новизной отличаются и предложения по совершенствованию законодательства в указанной сфере;
  • Участие прокурора в рассмотрении арбитражных дел об отчуждении государственного и муниципального имущества;
  • Прокурский надзор в его устройстве и деятельности;
  • Прокуратура Российской Федерации Концепция развития на переходный период М.

Приказ Генерального прокурора РФ от 3 августа 1998 г. Распоряжение Генерального прокурора РФ от 27 октября 1998 г.

  • Автором изучены связанные с темой диссертационного исследова ния работы Т;
  • Акцентируется внимание на правовом положении прокурора как субъекта апелляционного и кассационного обжалования, а также как лица, участвующего в рассмотрении дела кассационной инстанцией;
  • Анализ распространенных в настоящее время точек зрения на эту проблему позволяет заключить, что прокуратура осуществляет самостоятельную форму государственной деятельности и не является отдельной ветвью власти.

Сборник основных приказов.

VK
OK
MR
GP