Индивидуальные студенческие работы


Диссертация третьего лица в гражданском процессе

Гражданское право; предпринимательское право; семейное право; международное частное право Количество cтраниц: Понятие, участники и виды обязательств. Формы участия третьих лиц в обязательствах.

  1. В диссертации обосновывается вывод, что третьи лица в арбитражном процессе могут участвовать не только в делах искового производства, но и в производстве по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений при обжаловании действий антимонопольных, налоговых, регистрационных органов, органов по управлению государственным муниципальным имуществом и др. Поэтому исследование участия в гражданском процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, следует начать с анализа исторического развития правовой эволюции гражданско-процессуальных норм о третьих лицах.
  2. Данный вывод справедлив и в отношении третьих лиц, участвующих в деле в связи с защитой публичных интересов. Поскольку третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, являются лицами, участвующими в деле, то возникает вопрос о возможности изменения процессуального статуса с их участием, а также вопрос о возможности утраты третьим лицом своего статуса.
  3. Постановление суда в таком случае не возлагает на третье лицо обязанность зарегистрировать право, но создает ситуацию, при которой выигравшая спор сторона будет иметь основания для обращения за регистрацией своего права. Уступка требований в судебной практике.
  4. В римском праве обязательство имело действие исключительно в отношении сторон; в российском дореволюционном праве приобретение третьим лицом выгод из договора допускала обычная практика; в советском гражданском праве формы участия в обязательстве третьих лиц получали легальное закрепление, но не имели широкого распространения на практике в силу административно-командного характера экономики.
  5. Если субъект является кредитором в одном обязательстве и должником в другом, предметы исполнения по данным обязательствам тождественны и указанный субъект производит одновременно переадресовку исполнения и возложение исполнения, складывается цепочка их двух фактически взаимосвязанных, но юридически самостоятельных обязательств. По теме диссертации автором опубликованы научные статьи, сделан доклад на научной конференции аспирантов-юристов вузов и научно-исследовательских учреждении г.

Обязательство в пользу третьего лица. Исполнение обязательства третьему лицу. Обеспечение исполнения обязательства третьим лицом.

Исполнение обязательства третьим лицом. Современный гражданский оборот, основанный на равенстве, автономии воли имущественной самостоятельности участников, характеризуется возрастающим многообразием возникающих в его рамках обязательственных связей.

  1. Решение Арбитражного суда г.
  2. Диссертант, полагает, что в данном случае имеет место специфическая форма процессуального соучастия на истцовой стороне. Все указанные методы в ходе исследования применялись комплексно.
  3. Задачи судебного надзора в сфере гражданского судопроизводства. Опыт исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской судебной практики.

Права требования из обязательств становятся действенным инструментом в деле удовлетворения потребностей субъектов общественной жизни, а само обязательство отличается значительной подвижностью, как в части диссертация третьего лица в гражданском процессе состава, так и в области содержания. В результате многочисленные правовые связи в процессе своего существования неизменно обуславливают друг друга, а обязательство как таковое располагается не в изолированном правовом вакууме, а условиях значительного влияния на него третьих лиц.

Отечественному гражданскому праву известны различные формы воздействия третьих лиц на обязательственную связь должника и кредитора: Использование указанных конструкций позволяет участникам гражданского оборота достигать самых различных целей, среди которых содействие надлежащему исполнению обязательства, экономия связанных с исполнением расходов, защита охраняемых законом интересов третьих лиц и др.

Вместе с диссертация третьего лица в гражданском процессе многообразие механизмов привлечения в обязательство третьего лица приводит к их разрозненному правовому регулированию, фрагментарной научной разработке и непоследовательному практическому применению.

Отсутствие в отечественной цивилистике разработанной системы обязательств с участием третьих лиц приводит к смешению правовых форм участия третьих лиц в обязательствах. Как следствие, возникающие правовые проблемы, в том числе относительно обязательности действий третьих лиц для сторон обязательства или влияния обязательства на правовое положение третьего лица, решаются в ограниченных рамках отдельных институтов и не учитывают общей логики механизма включения третьего лица в различные виды относительных правоотношений.

По этой причине предлагаемые решения обосновываются не природой складывающихся связей, а оценочными аргументами целесообразности и полезности, в результате чего рекомендуемые практике подходы отличаются противоречивостью, что дезориентирует диссертация третьего лица в гражданском процессе субъектов гражданского права, и правоприменителей и в конечном итоге негативно сказывается на стабильности имущественного оборота.

Недаром в Концепции развития гражданского законодательства уделено существенное внимание совершенствованию общих положений обязательственного права России, в числе которых и положения об обязательствах с участием третьих лиц1.

В Концепции, в частности, указывается на необходимость разграничения сфер взаимоотношений между третьим лицом и кредитором, с одной стороны, и третьим лицом и должником, - с. В таких условиях приобретает особую актуальность и важность построение системы обязательств с участием третьих лиц, в рамках которой предлагается разграничить правовые формы участия третьих лиц в обязательстве и способы их фактического воздействия на динамику 1 См.: Построение такой системы требует глубокой теоретической разработки механизма поэтапной реализации обязательства с участием третьего лица и природы возникающих изменяющихся в его рамках связей.

Наконец, формирование системы обязательств с участием третьих лиц должно способствовать их комплексному толкованию, при котором статус участников и природа порождаемых ими связей должны определяться последовательно, согласованно и с учетом специфики всей совокупности таких обязательств и возникающих между ними взаимодействий.

Степень разработанности темы исследования. В истории цивилистики степень интереса к исследованию обязательств с участием третьих лиц определяется тем, насколько в тот или иной период развития юридического быта конструкция обязательства допускала включение в него иных по отношению к сторонам субъектов.

В римском праве обязательство имело действие исключительно в отношении сторон; в российском дореволюционном праве приобретение третьим лицом выгод из договора допускала обычная практика; в советском гражданском праве формы участия в обязательстве третьих диссертация третьего лица в гражданском процессе получали легальное закрепление, но не имели широкого распространения на практике в силу административно-командного характера экономики.

Таким образом, основная доля исследований обязательств с участием третьих лиц приходится на современный период отечественной цивилистики. Вместе с тем в большинстве случаев исследования обязательств с диссертация третьего лица в гражданском процессе третьих лиц ограничиваются рамками отдельных институтов и нормативных положений: Среди последних работ, диссертация третьего лица в гражданском процессе которых ученые уделили самостоятельное внимание специфике правового статуса третьего лица в обязательстве, нельзя не отметить диссертационные исследования Ю.

Вместе с тем анализируемые авторами группы обязательств с участием третьих лиц формируются на основе поверхностных критериев, а потому объединяют в одни комплексы разнородные правовые институты. К Кроз хотя и провозглашает в качестве методологической основы исследования внимание к правовым аспектам, включает в построенную классификацию самые разнообразные примеры причастности третьих лиц к обязательству от цессии до эвикциизачастую отражающие фактическое, экономическое и тому подобное взаимовлияние субъектов гражданского оборота, но не их юридическое участие в обязательствах друг друга.

Таким образом, в отечественной цивилистике остается актуальным вопрос о формировании системы обязательств с участием третьих лиц, в рамках которой будут отграничены правовые формы участия третьих лиц в обязательстве и способы их фактического воздействия на динамику правоотношения и построенной на основе поэтапного анализа механизма реализации обязательства с участием третьего лица и природы развивающихся при этом правовых связей.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных цивилистов дореволюционного, советского и современного периодов, обращавшихся к рассмотрению вопросов, связанных как с категориями гражданских прав и правоотношений в целом, так и отдельных видов таких прав и правоотношений: Эмпирическую основу исследования составила практика Верховного суда РФ, Высшего арбитражного суда РФ и окружных арбитражных судов РФ за период с 1998 по 2009 г. Методологическую основу исследования составили общенаучные описательный, исторический, системно-структурный, логический и специально-юридическине методы историко-юридический, формально-юридический, сравнительный анализ.

Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в сфере действия обязательств с участием третьих лиц. Предметом исследования являются обязательства с участием третьих лиц, их правовая природа и место в системе гражданско-правовых отношений; правовой статус участников таких обязательств и правовая природа связей, возникающих в процессе возникновения и осуществления обязательств с участием третьих лиц.

Цель исследования состоит в определении критериев и разработке на их основе системы обязательств с участием третьих лиц, отграничивающей правовые формы участия третьих лиц в обязательстве от способов фактического воздействия третьих лиц на динамику относительного правоотношения. Задачи исследования предопределяются поставленной целью и включают: Научная новизна исследования заключается в определении критериев влияния третьих лиц на относительное правоотношение и предложенной на их основе систематизации обязательств с участием третьих лиц.

Основные положения, выносимые на защиту: Выработано предложение о разграничении двух форм влияния третьего лица на обязательство: Юридическое участие третьего лица в обязательстве состоит в его правовой привязанности к правоотношению за счет дополнительной связи с кредитором или должником, ставящей такого субъекта в положение потенциального или дополнительного участника активной в рамках договора в пользу третьего лица или пассивной при обеспечении исполнения обязательства стороны диссертация третьего лица в гражданском процессе связи.

Фактическое воздействие третьего лица на обязательство состоит в том, что его деятельность сказывается на динамике обязательства, но сам субъект юридически поглощен личностью кредитора при переадресовке исполнения или должника при возложении исполнения и не состоит в юридической связи с обязательством.

Аргументировано существование при юридическом участии третьего лица в обязательстве комплекса двух правоотношений, объединенных общей направленностью: Обосновано, что диссертация третьего лица в гражданском процессе связь между третьим лицом и одной из сторон обязательства заключается в том, что третье лицо выступает в качестве потенциального участника обязательства.

При наступлении определенных законом или договором диссертация третьего лица в гражданском процессе фактов третье лицо становится на место кредитора в обязательстве в рамках договора в пользу третьего лица или вступает рядом с должником на пассивную сторону обязательства при обеспечении исполнения обязательства. Юридическим фактом, при наступлении которого третье лицо становится кредитором в обязательстве в его пользу ст. До наступления данного юридического факта третье лицо состоит в дополнительной связи с кредитором по обязательству, в силу которой данное лицо вправе односторонним юридическим действием по выражению соответствующего намерения активизировать институт цессии, в результате приобрести субъективные права требования по обязательству изменить юридическое положение кредитора, вытеснив его из активной стороны правоотношения.

В результате наступления такого юридического факта третье лицо становится на место кредитора в обязательстве и уже не является третьим по отношению к немуприобретает принадлежавшие кредитору права требования, а в случаях, когда переход прав требования обусловлен одновременным переводом долга по встречному обязательству, и некоторые его долги.

Юридическим фактом, при наступлении которого третье лицо при обеспечении исполнения обязательства вступает рядом с должником на пассивную сторону обязательства, является неисполнение или ненадлежащее исполнение должником обязательства. При обеспечении исполнения обязательства с момента выражения в соответствующей сделке воли на принятие на себя риска неблагоприятных последствий вследствие нарушения обязательства должником диссертация третьего лица в гражданском процессе лицо состоит с ним в дополнительной связи, ставящей последнего в положение потенциального должника.

Предлагается в неурегулированной законом либо договором ситуации, когда третье лицо предлагает кредитору принять исполнение без возложения со стороны должника, признавать отсутствие у кредитора обязанности принять исполнение, но квалифицировать взаимоотношения субъектов в зависимости от направленности воли управомоченного лица: Предложено характеризовать допускаемое в предусмотренных законом случаях исполнение обязательства третьим лицом без согласия должника как предусмотренную для неопределенного круга участников гражданского оборота возможность по приобретению диссертация третьего лица в гражданском процессе требования, реализация которых затронет их охраняемые права на имущество должника.

Юридическим обеспечением данной возможности служит возлагаемая законом обязанность уступить таким лицам права требования по обязательству посредством принятия удовлетворения, представляющего по своей сути вознаграждение за указанную уступку. Аргументирован вывод о необходимости исключения из ст.

Практическая значимость исследования состоит в возможном использовании разработанной системы обязательств с участием третьих лиц, а также сформированного обоснования поэтапной динамики правовых связей в таких обязательствах, в правоприменительной практике при рассмотрении судами частных правовых вопросов. Выводы исследования могут быть учтены в процессе преподавания дисциплин гражданско-правового цикла, а также при дальнейшей научной разработке обязательств с участием третьих лиц в целом или какого-либо из рассмотренных диссертация третьего лица в гражданском процессе залога имущества третьего лица, поручительства, банковской гарантии в отдельности.

Основные положения и выводы исследования отражены в публикациях, используются в процессе преподавания гражданско-правовых дисциплин в учреждениях высшего профессионального образования и учитываются судами в правоприменительной практике при разрешении вопросов, связанных с возникновением исполнением обязательств с участием третьих лиц. Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования.

Работа состоит из введения, трех глав, включающих шесть параграфов и заключения. Следствием указанной особенности является существенная подвижность фигуры участника современного обязательства, допускающая как множественность лиц на той или иной стороне обязательства, так и перемену лиц в его рамках.

В законодательстве указанное понятие используется в широком смысле и охватывает всех субъектов гражданского оборота, иных по отношению к сторонам обязательства. В литературе оно, как правило, используется в узком смысле и характеризуется двумя существенными признаками: Основываясь на критерии юридического участия в обязательстве, мы предлагаем выделять две формы влияния третьего лица на обязательство: Воздействие третьего лица на обязательство состоит в том, что его деятельность фактически сказывается на динамике правоотношения, но при этом сам субъект для него юридически не значим, не приобретает в связи с ним ни диссертация третьего лица в гражданском процессе, ни обязанностей.

Участие третьего лица в обязательстве состоит в наделении такого субъекта секундарным правом или секундарной связанностью, реализация которых приводит к его вступлению на место активной или пассивной стороны правоотношения. При этом основное обязательство и дополнительная секундарная связь составляют единый структурносложный правовой комплекс, в котором третье лицо является потенциальным, или дополнительным, участником основного правоотношения.

Классическим примером участия диссертация третьего лица в гражданском процессе лица на активной стороне обязательства является конструкция договора в пользу третьего лица. В развитии данного обязательства мы предлагаем выделать три стадии: На первой стадии третье лицо обладает секундарным правом, которое обеспечено связанностью кредитора, реализуется односторонним действием третьего лица в форме выражения намерения воспользоваться правами по договору и в результате реализации приводит к возникновению у третьего лица соответствующих субъективных прав и его вступлению на место кредитора в обязательстве.

На второй стадии в результате диссертация третьего лица в гражданском процессе намерения воспользоваться своими правами третье лицо приобретает принадлежавшие кредитору права требования по основному обязательству, а в некоторых случаях и его некоторые долги по встречному обязательству.

Поскольку выражение третьим лицом намерения воспользоваться своими правами по договору приводит в действие институт перемены лиц в обязательстве, теоретическим обоснованием данной стадии может выступить теория цессии, получившая распространение в германской литературе в качестве объяснения природы договора перевозки.

Кредитор на данной стадии не является стороной обязательства, а потому не обладает по нему ни правами, ни кредиторскими обязанностями. На третьей стадии третье лицо в результате своего отказа лишается как секундарных прав, так и прав требования, если оно их уже приобрело. Следовательно, кредитор становится полноценной стороной обычного обязательства, не отягощенного секундарными правами иных лиц. В качестве обоснования природы договора диссертация третьего лица в гражданском процессе пользу третьего лица мы предлагаем сочетание предложенных французской доктриной теории прямого возникновения диссертация третьего лица в гражданском процессе и теории предложения, поскольку секун-дарные права третьего лица возникают непосредственно из договора и с момента его заключения, а права требования - в результате перемены кредитора в обязательстве и с момента выражения третьим лицом соответствующего намерения.

Договор в пользу третьего лица порождает структурно-сложный комплекс правовых связей: Общая целевая направленность и существенная неотрывность друг от друга позволяют нам объединить их в единый правовой комплекс. Третье лицо по договору в его пользу приобретает право на права требования по данному обязательству, а потому является его потенциальной стороной, или дополнительным участником.

Исполнение обязательства третьему лицу происходит в силу изменения условия об адресате исполнения, но не влечет изменения содержания или субъектного состава правоотношения. В таком случае третье лицо является фактическим получателем, но не состоит в юридической связи с исполняемым обязательством, а потому не приобретает ни прав требования, ни соответствующих обязанностей по. Учитывая изложенное, мы предлагаем исключить из ст.

Если субъект является кредитором в одном обязательстве и должником диссертация третьего лица в гражданском процессе другом, предметы исполнения по данным обязательствам тождественны и указанный диссертация третьего лица в гражданском процессе производит одновременно переадресовку исполнения и возложение исполнения, складывается цепочка их двух фактически взаимосвязанных, но юридически самостоятельных обязательств.

В отечественной цивилистике единая правовая природа данных цепочек не была осмыслена, а потому они традиционно разделялись на два вида: Для третьего лица произведенное должником исполнение может иметь правовое значение только в силу его взаимоотношений с диссертация третьего лица в гражданском процессе, а потому объект исполнения юридически приобретается сначала кредитором и только потом состоящим с ним в юридической связи третьим лицом.

Непосредственное исполнение должником третьему лицу производится в целях экономии фактических расходов и не порождает ни связей между должником и третьим лицом, ни иной правовой привязанности третьего лица к исполняемому обязательству. Классическим примером участия третьего лица на пассивной стороне обязательства является обеспечение исполнения обязательства третьим лицом.

Такое обеспечение порождает единый комплекс правовых связей, в развитии которого мы предлагаем выделять две стадии: На первой стадии указанный комплекс образуют две правовые связи: При этом в границах дополнительной связи должник обладает секундарным правом, в соответствии с которым его односторонние действия выражающиеся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обеспечиваемого обязательства влекут за собой изменение юридического положения третьего лица в свою очередь выражающееся в приобретении таким лицом обязанностей и прочих неблагоприятных последствий, причитающихся должнику в связи с обеспечиваемым обязательством.

Третье лицо, выразившее волю на вступление в указанную дополнительную связь с должником, напротив, находится в состоянии секундарной связанности по отношению к его односторонним действиям. Основное обязательственное и дополнительное обеспечительное отношения состоят в неразрывной связи и образуют единый правовой комплекс. Условно мы предлагаем именовать такой комплекс структурно-сложным обязательством, поскольку фигура должника осложняется наличием секундарно привязанного к нему дополнительного субъекта.

На второй стадии развития обеспечения исполнения обязательства реализация предоставленной должнику секундарной возможности активизирует перевод долга, в результате чего третье лицо вступает рядом с должником на пассивную сторону обязательства.

При этом первоначальный должник также сохраняет свою позицию, что служит повышенной защите интересов кредитора.

Как следствие, с данного момента кредитор приобретает права требования к третьему лицу, однако такое лицо уже не является третьим по отношению к обязательству.

Кредитор предъявляет требования из обязательства, а потому их реализация также происходит в границах основного обязательства, а не посредством искусственного создания нового отношения между кредитором и третьим лицом. Современное гражданское законодательство предусматривает три способа обеспечения исполнения обязательства третьим лицом: Каждый из них характеризуется определенными особенностями, а потому описанный нами механизм распространяется на них с теми или иными диссертация третьего лица в гражданском процессе в зависимости от природы и характера конкретного обеспечения.

Современное гражданское законодательство предусматривает два варианта исполнения обязательства третьим лицом:

VK
OK
MR
GP