Индивидуальные студенческие работы


Диссертация судебный прецедент как источник права

Диссертация посвящена социально-философскому анализу социокультурных процессов как носителей прецедентов, под которыми понимаются случай, событие, факт, имевшие место ранее и служащие примером или оправданием для последующих случаев подобного рода.

Актуальность исследования связана с поддержанием каждой страной, включая Россию, сложившихся в них культурных прецедентов. Социоультурный подход к изучению прецедента способствует осмыслению изменений, происходящих в реальности, производстве и воспроизводстве общества, в обеспечении преемственности в непрерывной смене поколений. Исследование прецедента - новая тема в социальной философии.

Прецеденты изучались частными науками, прежде всего, в практике судопроизводства и в качестве культурных образцов в филологии на примере художественных текстов.

В философской литературе, несмотря на имеющееся сегодня внимание к роли культурно-исторических прецедентов, отсутствуют монографические исследования прецедента как самостоятельной категории социального познания. В широком смысле прецедентом считается произошедшее в той или иной ситуации, воспринимаемое в качестве диссертация судебный прецедент как источник права, образца возможных решений в схожей ситуации, диссертация судебный прецедент как источник права она возникает.

Разработка социально-философского понимания прецедента как аналитического инструмента познания культуры и общества исторически была связана с размышлениями о принципах права и принятия справедливых судебных решений.

  • Ссылки на прецедент нередки в дискуссиях, публичных выступлениях, имеющих целью сформировать общественное мнение;
  • Постановка такой цели потребовала решения ряда исследовательских задач;
  • Действующее законодательство и сложившаяся правоприменительная практика уже сейчас позволяют выделить некоторые категории судебных решений, которые de facto признаются источниками российского права;
  • Ллойд рассматривает идею права в свете глобальных естественно-правовых и позитивистских тенденций развития мировой юридической мысли и теоретической юриспруденции, таких, как соотношение права и силы, права и морали, права и свободы, права и справедливости, права и обычая, права, суверенитета и государства;
  • Диссертант делает вывод, что прецедент как культурный феномен осмысливается, закрепляясь в традиции;
  • Неретиной на материале истории зарождения и развития принципов прецедентного правосудия.

Первоначально прецедент выступает как юридическая категория. Проблема правовой природы, генезиса и развития взаимоотношений юридического прецедента и закона, судебной и законодательной ветвей власти привлекает внимание мыслителя эпохи Просвещения философа Т.

В его исследовании находят соответствие принципы права в политико-правовой доктрине закона как суверенного волеизъявления монарха. Становясь главенствующим источником права в условиях неразвитости либо усложненности законодательной системы, судебный прецедент способствует заполнению правового вакуума. Ллойд рассматривает идею права в свете глобальных естественно-правовых и позитивистских тенденций развития мировой юридической мысли и теоретической юриспруденции, таких, как соотношение права и силы, права и морали, права и свободы, права и справедливости, права и обычая, права, суверенитета и государства.

Как справедливо заметил Р. Давид, английские юристы рассматривают свое право главным образом как право судебной практики. В российском правовом дискурсе заметный вклад внесли М. Исторический анализ проблематики прецедентной юриспруденции в контексте развития источников и форм права в России и Европе предпринимаются в работах таких диссертация судебный прецедент как источник права и зарубежных ученых, как С.

Среди современных правоведов - исследователей вопросов прецедентного права могут быть отмечены A. Романовым рассматриваются система современного английского права история его развития, анализируются основные понятия английского общего права и права справедливости, прецедентное и статутное право, система источников действующего права Англии и его основные отрасли, судоустройство, характеристики сообществ английских юристов.

Загайновой рассматривается комплекс проблем судебной практики, проводится сравнительный анализ судебного прецедента как источника права с судебной практикой российских судов. Юридическая проблематика рассматривается современными теоретиками в ее взаимосвязи с усложняющейся социокультурной реальностью.

Философский анализ прецедентного механизма введения в общественную практику социокультурных инноваций осуществлен в работах С. Неретиной на материале истории зарождения и развития принципов прецедентного правосудия. Философские аспекты социокультурной модернизации, формирования отечественной культуры, цивилизационной динамики российского общества исследуются в работах A. Проблема прецедентности диссертация судебный прецедент как источник права одной из дискуссионных проблем современных отечественных филологов и лингвистов.

Интересующими их вопросами являются: Эти вопросы предлагались к обсуждению В. Прецедентные феномены исследовались с точки зрения лингвокультурологии и межкультурной коммуникации на основе художественных и научных текстов.

Судебный прецедент как источник права в англосаксонской системе права

Ракурс изучения прецедентных феноменов был задан работами Ю. Гришаева предлагает трактовать прецедентные феномены как культурные скрепы, сцепляющие культурные пласты исторические эпохи в единую систему. Рассмотрение социально-культурных процессов связано с процессом систематизации прецедентных единиц, таких, как прецедентная тематика, метод, способ, роль, ситуация, имя и т. Отечественный историк и культуролог Ю. Степанов характеризует концепты культуры как складывающиеся из исторически разных слоев, различных по происхождению и по времени.

В политической, идеологической сферах, в социальном управлении ссылки на прецедент используются при прогнозировании оптимального образа действий в случае таких тенденций развития социальных процессов, которые требуют вмешательства, ориентированного на предшествующий опыт. Ссылки на прецедент нередки в дискуссиях, публичных выступлениях, имеющих целью сформировать общественное мнение.

Понятие прецедента остается еще не освоенным социальной философией в плане теоретических исследований, изучающих прецедент в социокультурном аспекте, взаимосвязь прецедента с культурной средой. Объектом исследования является социально-культурное наследование ранее выработанных образцов культуры. Цель диссертационного исследования заключается в социально-философском анализе прецедента в культуре.

Постановка такой цели потребовала решения ряда исследовательских задач: Теоретико-методологической основой диссертационного исследования является системный анализ прецедента как социокультурного феномена. Сложность и многоаспект-ность избранной темы, недостаточная ее разработанность потребовали обращения к культурологическим, диссертация судебный прецедент как источник права, социально-философским, социально-психологическим, юридическим и другим источникам.

В исследовании диссертант исходил из анализа единства культурного, социально-философского, правового, мировоззренческого оснований прецедента. В работе используется теоретический метод систематизации прецедентных явлений. Работа опирается на теории общества, проблематизирующие социокультурную реальность. Научная новизна исследования состоит в рассмотрении с позиций социальной философии диссертация судебный прецедент как источник права как социокультурного феномена, способствующего анализу социокультурной реальности.

Научная новизна исследования заключается в следующих результатах: На защиту выносятся следующие основные положения: Прецедент в культуре, являясь исторически обусловленным конкретным примером постановки и решения задач общественной практики, выступает источником социокультурных норм общего характера, фактом, служащим моделью для воспроизводства сходных фактов и принятию решений.

Привлечение материала исследования из разных дисциплин формируют представление о прецеденте как диссертация судебный прецедент как источник права явлении, допускающем широкий диапазон интерпретаций в зависимости от области его применения.

Понятие прецедента применяется в культурологии, лингвистике, филологии, юриспруденции, политологии и др. Возникает потребность в междисциплинарном синтезе и в социально-философской универсализации этого механизма социокультурного наследования.

Прецедент рассматривается в ряду источников права, утверждающих в обществе обязательность юридических норм. Утверждение в юриспруденции и юридической практике принципов прецедентного правосудия служит развитием идеи компромиссного примиряющего разрешения правовых конфликтов. Юридические прецеденты являются не только частными случаями применения права к конкретным обстоятельствам, но и формой производства норм общего характера.

В современных условиях прецедент - это конкретно-историческое, индивидуальное имеющее авторство событие, принятое в данной культуре, дающее основание для формирования традиции. Прецедент рассматривается как средство удержания культурной преемственности, воспроизведения с опорой на достигнутое в прошлом, повторения ранее найденного, трансформирования однажды апробированного образца в настоящем и будущем. Поиск, формулировка найденного прецедента совпадают с его осмыслением, освоением, с развитием способности человека к познанию, формированию новых смыслов, в частности, в использовании накопленного богатства сложившейся культуры для формирования новых знаний, теоретического конструирования, осмысления общественных процессов.

Изучение наиболее значительных явлений прошлого способствуют выявлению закономерностей трансляции культуры от поколения к поколению. Прецедент предстает формой трансляции диссертация судебный прецедент как источник права опыта через освоение каждым поколением не только предметного мира культуры, но и культурных ценностей, образцов поведения. Все инновации в культуре, по крайней мере в тенденции, проявляются как прецедентные феномены, то есть как предпосылка последующих мыслительных операций, в конечном итоге, формирования эффективных решений.

Это обращает к изучению широкого диссертация судебный прецедент как источник права прецедентых явлений в культуре обществ традиционного и современного типов, раскрытию характера текущей социальной динамики. Прецедент выступает инструментом принятия решений, пла- нирования и прогнозирования оптимальных результатов деятельности, учитывающих эффективность образцов собственной иных культур.

Ускоренное развитие диссертация судебный прецедент как источник права, модернизация ставят вопрос о соединении прецедента как механизма наследования с социокультурными изменениями, наполняющими прецеденты новыми значениями, возможности сохранения прецедентных образцов в условиях трансформации и модернизации общества.

Теоретическая и практическая значимость исследования. Впервые проведен социально-философский анализ проблемы прецедента. Выводы диссертация судебный прецедент как источник права результаты позволяют углубить теоретические представления в области социально-философской интерпретации прецедента.

Практическое значение работы заключается в том, что основные идеи и положения, результаты и выводы диссертации могут быть использованы в научной и методологической работе в области социальной философии, социологии, политологии, юриспруденции, культурологии, филологии, а также в преподавании соответствующих учебных курсов в системе высшего образования.

Основные положения диссертации нашли отражение в 5 опубликованных работах список публикаций представлен в конце автореферата.

Диссертация подготовлена в секторе социальной философии Института философии РАН и прошла обсуждение на заседании сектора. Основные результаты диссертационного исследования отражены в 5 опубликованных статьях автора, из них 3 - в ведущих научных реферируемых журналах по списку ВАК РФ. Структура диссертационной работы определяется поставленными целью и задачами. Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих восемь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Рассматриваются основные концептуальные подходы к исследованию проблемы прецедента. Выявляются методологические подходы к осмыслению феномена прецедента. Анализируются факторы, определяющие социокультурную значимость и природу прецедента, обосновывается понимание прецедента как элемента культуры общества, его связь с другими элементами культуры.

По существу, это - имеющий авторство в национальной культуре образцовый факт, служащий моделью для воспроизводства сходных фактов и создающий извест- ность произведшей его стране, группе, человеку. Автор показывает, что прецедентные феномены - это явления культуры, в основе которых лежит некое единичное явление, событие, факт, на основе диссертация судебный прецедент как источник права сложилось инвариантное восприятие, выступающее одним из способов хранения и передачи опыта, знаний и культурных образцов, входящих в фонд исторической памяти социума.

Понятие и структура системы форм (источников) права

Отмечается, что прецедентный диссертация судебный прецедент как источник права анализа социокультурных процессов исследует результаты деятельности людей, опыт их трудовой и социальной практики, предоставляет возможность систематизировать однородные феномены - очертить их как определенную область реальности.

Автор делает вывод, что прецедент в современных условиях - это конкретно-историческое, индивидуальное имеющее авторство событие, принятое в данной культуре, которое дает основание для формирования традиции. Диссертация судебный прецедент как источник права культуры имеет глубокие философские традиции. В период экономических и социальных перемен культура становится одной из главнейших потребностей духовной жизни общества. Обращение к национальным культурным корням является не только данью памяти прошлому, но и, по мнению диссертанта, дает основание для размышления о настоящем.

Прецеденты являются частью широкого класса явлений, относящихся к традиции. Прецедент - важнейший феномен социокультурной жизни человека. Человек как субъект и одновременно наследник культуры, осваивает национальное достояние. Прецедент играет роль в актуализации прошлого и формировании будущего, предстает формой трансляции социального опыта. Прецедент может стать предпосылкой последующей деятельности.

По мнению автора, прецедент может играть особую роль в период ми- ровоззренческого вакуума, обращая общество к достижениям прошлого как образцам для настоящего и будущего. Рассматривается вопрос о том, как функционируют механизмы культуры, обеспечивающие культурное наследование.

Противоречивая связка традиций инноваций - одна из фундаментальных особенностей культуры. Все инновации в культуре, по крайней мере, в тенденции, проявляются как прецедентные феномены. Сущность преемственности как необходимого в процессе развития культур момента состоит в неразрывном органическом единстве, с одной стороны, наследования, использования накопленных прошлыми поколениями культурных ценностей, то есть традиции, а с другой - критического анализа и творческой переработки этих ценностей, то есть новаторства.

Диссертант полагает, что прецедент, являясь частью традиции, поддерживает преемственность в обществе. Однако консервация общей системы ценностей, отторжение инноваций или заимствований может привести общество к застою в социальной и духовной жизни. Несмотря на важность традиций в культуре, общество нельзя представить без обновления культурного опыта. Прецедент важен не только выработкой способа обращения к прошлому опыту, но и способом актуального обретения нового неизвестного, оригинального, нестандартного феномена культуры.

Проблема инноваций, диссертация судебный прецедент как источник права их содержания - полезности или опасности для социума - в соответствии с предлагаемой гипотезой прецедента, проявляются потенциально как прецедентные феномены, то есть несущие в себе прецедент.

Формирование отношения человека к прецеденту как элементу культуры возможно лишь при его осознании. С одной стороны, прецедент несет в себе потенциал инерции, стимулирующий неизменность, диссертация судебный прецедент как источник права прошлого в будущее, с другой - критику опыта, деятельности человека, стимулирует стремление к изменениям.

VK
OK
MR
GP