Индивидуальные студенческие работы


Диссертация средства доказывания в гражданском процессе

Доказательства и доказывание в гражданском процессе: Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук Общая характеристика работы. Благодаря самоотверженному труду советских диссертация средства доказывания в гражданском процессе по претворению диссертация средства доказывания в гражданском процессе жизнь решений XXVI съезда Коммунистической партии наша страна уверенно идет по пути экономического и социального прогресса [1].

В целях эффективного использования преимуществ социалистической системы, декабрьский 1983 г. Пленум Центрального Комитета КПСС признал необходимым придать ещё больший размах работе по наведению образцового порядка и организованности на производстве, на всех участках хозяйственного и культурного строительства, активно бороться за укрепление диссертация средства доказывания в гражданском процессе, плановой и трудовой дисциплины [2].

Достижения развитого социализма могут быть поставлены на службу советскому народу и социалистическому государству, каждому индивидууму только в условиях точного соблюдения законов общенародного государства, которые служат подъему экономики, интересам личности и общества.

Черненко, - чтобы и действующие законы, и новые служили расцвету социалистической демократии, привлечению всё более широких масс к заинтересованному участию в управлении производством, государством, обществом [3] Укрепление социалистической законности в нашей стране связано как с уменьшением и ликвидацией уголовных правонарушений, так и с обеспечением правопорядка во всех иных сферах жизни общества, в частности, в области гражданского оборота, управления, в хозяйственной деятельности.

Гражданская процессуальная форма отправления правосудия, в целом служит средством принудительной реализации права, исполнения обязанностей. В процессуальной деятельности исключительно важное место отводится доказыванию - способу познания фактических обстоятельств дела, поскольку факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение и прекращение правоотношений, не лежат на поверхности, а требуют поиска и обоснования.

Опосредствованным звеном между судом, как познающим субъектом и фактами, как объектом познания выступают судебные доказательства. Степень совершенства и развития гражданского процессуального права, закрепляющего систему доказательств и весь процесс доказывания, во многом определяет демократизм правосудия, реальную защиту провозглашаемых Конституцией СССР и другими законами прав.

Встречающиеся недостатки в деятельности судов, как правило, связаны с ошибками познавательного характера: Тема исследования непосредственно связана с реализацией целей и задач правосудия по гражданским делам, обеспечением качественного, правильного и быстрого рассмотрения и разрешения этих дел в строгом соответствии с законом, с претворением в жизнь принципов диссертация средства доказывания в гражданском процессе и объективной истины.

Теория доказательств призвана активно откликаться на потребности судебной практики, исследовать влияние научно-технических достижений в области информации и способов её закрепления на доказательственную деятельность, давать практике и законодателю прогнозы развития правового института доказательств.

Она должна дать ответ на вопрос, достаточен ли в современный период предусмотренный в законе перечень видов средств доказывания для разрешения сложных правовых конфликтов в порядке гражданского судопроизводства и какие новые источники информации можно рекомендовать законодателю для закрепления в диссертация средства доказывания в гражданском процессе в качестве доказательств. При этом возникает альтернатива, каким путем идти по внедрению в гражданский процесс новых источников информации: В работе проведено исследование и других наиболее спорных в науке и важных в практическом аспекте проблем доказательственного права, которые неоднозначно решены в теории, либо не обсуждались совсем, тогда как жизнь и развитие науки вплотную подошли к их постановке и решению.

  1. Курс лекций на 1 и 2 курсах звукорежиссерского факультета. Собирание доказательств в гражданском процессе.
  2. Практическая энциклопедия по технике аудио-и видеозаписи.
  3. Особенность аудиозаписей состоит в том, что они могут содержать не только сведения о доказываемых действиях бездействии , но также предшествующие им и или сопровождающие их разговоры, и иные компоненты так называемого звукового ряда выкрики, возгласы, музыку, иные сопутствующие звуки и шумы. Рассмотреть классификацию доказательств и средств доказывания счетом появления и широкого применения новых носителей информации и средств связи.

Понятие доказательств, соотношение судебного доказывания и познания, объект доказывания, классификация доказательств, место новых источников информации в классификации, методика использования отдельных видов доказательств и специфика их оценки, значение норм материального права для процесса диссертация средства доказывания в гражданском процессе, - эти и другие проблемы, изложенные в диссертации, имеют актуальное значение.

Наконец, советская гражданская процессуальная наука- не располагает в настоящее время работами по теории доказательств, в которых бы изучались методом сравнительного правоведения вопросы доказательств и доказывания в гражданском процессе социалистических стран. В предлагаемой работе предпринята попытка ликвидации этого пробела в научных исследованиях. Изложенное объясняет выбор темы диссертации, которая посвящена современным проблемам теории и практики доказывания в гражданском процессе.

Такое изучение необходимо в условиях бурного развития, обновления и систематизации советского законодательства, появления новых источников информации, влияния научно-технического прогресса на судебную деятельность, взаимодействия правовых систем социалистических государств - членов СЭВ.

Новые идеи и концепции в любой теории, в том числе и в теории доказательств в гражданском процессе, являются диссертация средства доказывания в гражданском процессе - 5 - позитивной и критической диссертация средства доказывания в гражданском процессе достижений научной мысли предшествующих лет, концепций ученых, работавших в различное время над аналогичными проблемами.

В своем исследовании автор исходил из научных достижений советской правовой мысли по диссертация средства доказывания в гражданском процессе доказательств в гражданском и уголовном процессе, работ ученых по общей теории права и отраслевых правовых наук: Целью настоящего исследования является изучение спорных, нерешенных проблем теории доказательств и доказательственного права.

Автор поставил задачу рассмотреть воздействие основных факторов современности, влияющих на развитие доказательственного права и его теории: С учетом решений XXV и XXVI съездов Коммунистической партии Советского Союза поставлена также цель изучения проблем, воз- - 6 - никающих не только в советском гражданском процессе, но и аналогичных явлений в теория доказательств братских социалистических стран с тем, чтобы иметь представление о тенденциях в правовом регулировании, о возможностях обмена опытом в рассматриваемой области правовой науки.

Усиление идеологической борьбы, необходимость разоблачения "мифа" о справедливости и доступности буржуазной юстиции вызвали потребность критического анализа в соответствующих главах работы классовой природы буржуазного доказательственного права и его базовых концепций на примере англо-американской системы доказательств.

В исследовании теоретический анализ соединен с решением задач практического характера, а именно, проверкой, насколько правильно реализуются судебной практикой правоприменительными органами процессуальные нормы о доказательствах.

Структура диссертации объясняется поставленными задачами исследования и внутренней согласованностью анализируемых проблем, их взаимосвязью.

  • Теоретические проблемы применения данных криминалистики в гражданском судопроизводстве;
  • Поскольку характеристика судебных доказательств дается с различных сторон в связи с многогранностью этого юридического понятия, то и классификация их допустима не по одному, а по нескольким основаниям.

Вопросы, которые автор считает наиболее актуальными, обозначены в названиях глав. В первой главе "Судебные доказательства, их классификация" исследуются правовые явления в статике, во второй главе "Доказывание и его объект в советском гражданском процессе" и в третьей диссертация средства доказывания в гражданском процессе "Значение норм материального права для процесса доказывания" изучается динамика процесса доказывания.

В четвертой главе "Взаимное использование опыта стран социалистического содружества в области теории доказательств в гражданском процессе" дается сравнительный анализ правовых взглядов и норм о доказывании в социалистических странах.

Методология и методика исследования. Философской основой диссертации, определяющей её теоретическое и мировоззренческое содержание, являются труды классиков марксизма, материалы XXV и - 7 - XXVI съездов КПСС, партийные документы, решения июньского, декабрьского 1983 диссертация средства доказывания в гражданском процессе. Общим методом познания выступает проверенный теорией и жизнью метод марксистско-ленинской диалектики, используя который автор рассматривает категории теории доказательств в историческом аспекте, прослеживала этапы развития правовой мысли.

Процессуальные нормы о доказательствах и доказывания анализируются в системе и взаимодействии с нормами материального права, всесторонне и объективно.

  1. Из этого не вытекает, что решение вспомогательных теорем само по себе легче доказательства основной теоремы.
  2. Фототелеграфия и звукозапись в криминалистике. Указанная - особенность подтверждает их самостоятельность как средств доказывания в гражданском процессуальном праве.
  3. Как будет показано на примерах из законодательного и судебного опыта таких стран как Германия и США, для определения смысла, который вклыдвается в указанное понятие, важно рассматривать котекст и цели использования этого понятия.
  4. Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, и излагаются положения, выносимые на защиту.

Теория отражения положена в основу учения о доказательствах. Научные выводы сверяются с практикой деятельности правоприменительных органов - критерием проверки истинности суждений.

Наряду с общим методом познания использованы и диссертация средства доказывания в гражданском процессе методы научного исследования, такие, как системного анализа, сравнительного правоведения, интервьюирования, обобщения судебной практики.

Опубликованная и неопубликованная судебная практика представлена, как результат изучения гражданских дел, так и научного анализа публикаций, имеющихся в юридических изданиях, и запросов, поступающих по вопросам применения норм о доказательствах в различные звенья судебной системы СССР. Научная новизна исследования и практическая значимость полученных результатов.

Новизна исследования полученных результатов заключается в том, что автором изучены такие вопросы теории доказательств, диссертация средства доказывания в гражданском процессе не были предметом детального и всестороннего рассмотрения, либо являются спорными.

В частности, внедрение новых носителей информации в управление и гражданский оборот предопределили постановку и решение проблемы новых источников информации, их места в системе классификации доказательств. Как результат исследования, внесено предложение о расширении перечня - 8 - средств доказывания по гражданским делам.

  • Как и все процессуальные функции, истребование письменных судебных доказательств должно быть, по нашему мнению, облечено в соответствующую процессуальную форму;
  • Это свидетельствует о том, что научные исследования по данным проблемам не дали законодателю убедительных и приемлемых рекомендаций;
  • Результаты интервьюирования практических работников представлены в Приложениях к диссертации;
  • Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам;
  • Судебная киносъемка и видеозапись.

Исследование основных проблем доказательственного права проведено с учетом достижений теории и законодательства братских социалистических стран. Показано диссертация средства доказывания в гражданском процессе, научное и политическое значение изучения опыта стран социалистического содружества в рассматриваемой области правовой науки.

Автором выработано определение диссертация средства доказывания в гражданском процессе доказательств, уточнены и дополнены имеющиеся в научных источниках основания их классификации, даны методические рекомендации по использованию отдельных видов доказательств в процессе собирания, исследования и оценки. Процессуальное доказывание рассматривается, как логико-практическая деятельность суда, лиц, участвующих в деле, представителей в свете действия социалистических принципов объективной истины и состязательности.

Оно включает шесть взаимосвязанных элементов утверждение о фактах, указание на доказательства, представление доказательств, собирание, исследование и оценкукаждый из которых подвергнут детальному анализу. Основные теоретические положения, сформулированные в диссертации, выдвигаемые на защиту, представляются в следующей обобщенной форме: Доказывание в гражданском процессе, как способ познания, характеризуется тем, что: Такой регламентации доказательств и всего процесса доказывания нет ни в житейском донаучномни в научном познании.

Гуреевавтор формулирует положение, что в процессе поиска истины суд оперирует - диссертация средства доказывания в гражданском процессе - как истинными фактическими данными, так и ложными доказательствами. В обоснование же конечных выводов суда могут быть положены только доказательства, содержащие истинные фактические данные. Более точной, по сравнению с делением доказательств по источнику, является классификация их по способу сохранения информации и доведения её до суда.

По этому признаку они делятся на личные, лично-предметные и предметные. В зависимости от функциональной роли доказательств они подразделяются на доказательства поиска истины предварительные и доказательства обоснования конечных выводов суда. В связи с состязательным характером процесса имеет практическое значение деление доказательств на доказательства основания иска и возражений против него доказательства защиты.

Гуреевв соответствии с которым производные доказательства должны допускаться для подтверждения обстоятельств дела, лишь при фактической невозможности диссертация средства доказывания в гражданском процессе в суд первоначальных доказательств. Производные доказательства имеют равную силу с первоначальными и должны приниматься судом.

Первоначальные потребуются тогда, когда есть сомнения в истинности производных. Они являются производными письменными доказательствами и не требуют в процессуальном законе дополнительной регламентации. Другие носители информации фонозаписи, видеозаписи, микрофильмы не подпадают под характеристику письменных, либо вещественных доказательств и требуют дополнительного правового регулирования.

Трудности их использования связаны с особенностями идентификации и нравственными аспектами формирования такого рода доказательств, как например, тайной записи. Однако, судебное доказывание есть способ опосредственного познания только фактов, имеющих значение диссертация средства доказывания в гражданском процессе правильного разрешения дела и лежащих в основе истинных выводов суда о взаимных правах и обязанностях.

Поэтому судебное доказывание не отождествляется с судебным познанием и в то же время не противопоставляется.

  • Основы теории судебных доказательств;
  • Аудио- и видеозаписи в гражданском и арбитражном процессе;
  • При изучении доказательственного права социалистических стран нельзя ограничиться сравнением только правовых норм, отвлекаясь от правовых идей и теоретических положений, поскольку в праве при выработке и принятии закона находит подтверждение наиболее распространенный правовой взгляд;
  • Рассмотреть классификацию доказательств и средств доказывания с учетом появления и широкого применения новых носителей информации и средств связи;
  • Сопоставление существенных признаков аудио- и видеозаписей и иных предметных доказательств:

Доказывание является необходимой первой ступенью познания, ведущей к установлению истины по делу. Истинный вывод относительно характера сложившихся правоотношений, субъективных прав и обязанностей основан на результатах процессуального доказывания, но включает в себя иные аспекты познавательной деятельности: Объектом познания выступают факты, правоотношения, субъективные права и обязанности. Объект доказывания включает в себя только фактические обстоятельства дела.

Он состоит, как показано в диссертации, из четырех групп фактов: Предмет доказывания - часть объекта доказательственной деятельности и включает в себя только совокупность фактов материально-правового значения. Процесс судебного доказывания построен на "комбинации" процессуальных и непроцессуальных доказательств. Использование тех и других зависит от объекта доказывания.

Факты диссертация средства доказывания в гражданском процессе доказывания, доказательственные факты подтверждаются только процессуальными доказательствами. Факты, установление которых необходимо для совершения отдельных процессуальных действий.

Например, принятия мер обеспечения иска, возбуждения гражданского дела могут устанавливаться с помощью несудебных доказательств, то есть средств, применяемых в любых других сферах познания.

Она складывается не из трех элементов, как обычно утверждается собирания, исследования и оценки доказательства из шести взаимосвязанных элементов: Автор доказывает, что для правильного применения правил относи- - 13 - мости, допустимости доказательств и распределения обязанностей по доказыванию имеет существенное значение структура применяемых материально-правовых норм по конкретным делам.

Верная оценка доказательств приводит к истинному выводу только диссертация средства доказывания в гражданском процессе фактических обстоятельствах дела.

Установленные фактические обстоятельства подвергаются материально-правовой оценке на основе структуры нормы материального права. Результатом материально-правовой оценки фактов выступает вывод о наличии или отсутствии конкретных субъективных прав.

Изучение как общих, совпадающих нормативных положений и правовых взглядов, так и особенностей, частностей помогает, во-первых, установить влияние опыта советской правовой диссертация средства доказывания в гражданском процессе доказательств на научные исследования в социалистических странах, во-вторых, учесть имеющиеся достижения, новеллы в процессуальном праве социалистических государств, в-третьих, выявить перспективы, тенденции совершенствования законодательства, в-четвертых, достичь путем сравнения взаимного обогащения теории доказательств в странах социалистического содружества.

После просмотра стороны и другие заинтересованные лица могут дать объяснения, которые заносятся в протокол судебного заседания. После прослушивания стороны и другие участвующие в деле лица вправе дать объяснения. Исследованные видеозаписи, фонозаписи, кинодокументы, микрофильмы, фотодокументы приобщаются к делу.

Длробялдя, работы и внедрение результатов исследования в практику. Основные положения, научно-практические выводы диссертанта содержатся в публикациях, список которых прилагается. Работы автора рассчитаны как на научных работников, так и на практических работников суда, прокуратуры, адвокатуры, юридической службы. Калинин, 1984на Ломоносовских чтениях в МГУ диссертация средства доказывания в гражданском процессе.

В течение десяти лет автор читает курс лекций по теории доказательств в гражданском процессе для членов Верховных Судов союзных диссертация средства доказывания в гражданском процессе автономных республик, областных судов во Всесоюзном институте усовершенствования работников юстиции Министерства юстиции СССР.

Им написаны Методические рекомендации по подготовке и чтению лекций по теме "Виды доказательств в гражданском процессе" на республиканских курсах повышения квалификации работников юстиции -16 - 1980по теме "Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству" 1980 для указанного контингента практических работников.

Для слушателей республиканских курсов повышения квалификации работников юстиции подготовлен издан "Сборник правовых ситуаций" 1978использующийся как практическое пособие. Положения диссертации реализованы также в "Практикуме по советскому гражданскому процессу" под редакцией автора для студентов высших учебных заведений Изд-во Моск.

Автором разработана программа и читается спецкурс "Актуальные проблемы теории доказательств в гражданском процессе" для студентов старших курсов юридического факультета МГУ и преподавателей юридических вузов страны - слушателей факультета повышения квалификации МГУ.

Результаты научного исследования применялись и в других формах. Диссертация состоит из введения, четырех глав общим объемом 400 страниц, приложения в виде списка использованных источников и литературы. Во введении обосновывается выбор темы диссертационного исследования, излагаются положения, выносимые на защиту.

VK
OK
MR
GP