Индивидуальные студенческие работы


Диссертация проблемы теории государства и права

Предмет правового регулирования как категория теории государства и праватекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного аграрного университета по адресу: Ученый секретарь диссертационного совета доктор юридических наук, профессор В.

Изменились предъявляемые к ним требования, усложнилось многообразие их содержания, обновился субъектный состав и другие качества, изменилась картина объективной реальности.

Все это требует переоценки сложившихся научных характеристик важнейших теоретико-правовых явлений, к числу которых в первую очередь относится предмет правового регулирования.

Вопрос о предмете правового регулирования в научной и учебной юридической литературе справедливо признается информационно недостаточным; научную теоретическую разработку диссертация проблемы теории государства и права вопроса на данном этапе развития юридической науки нельзя считать состоявшейся и завершенной, в современных учебниках, за редким исключением, не существует параграфов, посвященных этому феномену.

Даже в процессе проведения трех известных дискуссий XX века, посвященных системе права, предмет правового регулирования не был обозначен как самостоятельная категория права. В отраслевых юридических науках предмету правового регулирования также не уделяется должного внимания, хотя общим проблемам правового регулирования посвящено немало работ.

Имеются научные работы, статьи и монографии, посвященные предметам различных отраслей права. Задачей этих исследований является обоснование отграничения одной отрасли права от другой: Диссертация проблемы теории государства и права целый ряд важнейших теоретических аспектов в научной характеристике предмета правового регулирования остается не исследованным.

В их числе анализ предмета правового регулирования как научной и правовой категории, соотношение общетеоретического образа предмета правового регулирования с предметом правового регулирования конкретных отраслей институтов права. Заслуживают более пристального исследовательского диссертация проблемы теории государства и права и такие вопросы как содержание и структура предмета правового регулирования, его функциональное назначение.

Их исследованию и предполагается посвя- тить данную диссертацию.

Страница не найдена.

Для этого в первую очередь необходимо изучить результаты теоретического анализа предмета правового регулирования и дать конкретный ответ на вопрос о том, какова судьба предмета правового регулирования как научной категории. Такой анализ, в свою очередь, должен опираться на результаты исследования норм права, закрепляющих и применяющих категорию диссертация проблемы теории государства и права правового регулирования.

Иными словами, необходим анализ предмета правового регулирования как правовой категории. Аргументы, подтверждающие актуальность темы, непосредственно обусловлены процессами преобразования Российского государства и права, наблюдаемыми в течение последних десятилетий, в рамках которых уже состоялось обновление традиционных отраслей права, таких как конституционное, гражданское, уголовное, административное, трудовое, финансовое и т.

Такой процесс может происходить и происходит только на базе обновляющихся, обновленных или вновь создаваемых общественных отношений, которые в свою очередь составляют необходимую эмпирическую базу для понимания исследования предмета правового регулирования, а также для обоснования новых научных подходов в учении о предмете правового регулирования.

Изменение направления общественного развития и на этой основе исторической сущности российского права может быть признано одним из наиболее весомых аргументов актуальности темы и необходимости ее научного исследования. Сказанное послужило основанием для выбора указанной темы для диссертация проблемы теории государства и права исследования.

Степень научной разработанности темы диссертации.

Значительный вклад в исследование предмета правового регулирования как критерия отраслевой дифференциации еще с советских времен внесли следующие ученые: В последнее десятилетие исследование вопросов, касающихся предмета правового регулирования было проведено в диссертационных работах: Однако в работах перечисленных авторов превалирует отраслевой подход в оценках предмета правового регулирования. Несмотря на существующий довольно обширный список диссертация проблемы теории государства и права указанных ученых, материал, посвященный предмету правового регулирования, в этих работах присутствует лишь фрагментарно.

Зачастую вопросы, касающиеся предмета правового регулирования, лишь затрагиваются в этих работах и носят постановочный или рекомендательный характер, так как в основном эти исследования посвящены системе права в целом или ее отраслевым образованиям. Исключение составила монография В. Отсутствие исследований, посвященных всестороннему и глубокому теоретическому айализу предмета правового регулирования как научной и правовой категории в условиях изменившихся реалий, а также актуальность заявленной темы обусловили данное диссертационное исследование.

Источпиковая база исследования определена с диссертация проблемы теории государства и права степени разработанности темы, ее составляют труды вышеперечисленных авторов. Необходимо также отметить исследования ученых, содержащие новации в подходах к правопониманию: При написании диссертационного исследования были проанализированы материалы четырех дискуссий, посвященных системе права и тесно связанными с ней вопросами, законодательство Российской Федерации и субъектов Федерации.

Также в работе использованы труды по общей философии, философии права, социологии права, отраслевым юридическим наукам. В данном диссертационном исследовании научный и эмпирический материал анализируется в период со времени создания Советского государства, то есть с 1917 года по настоящее время. Данный период времени логически разделен на два этапа.

Первый этап охватывает период времени с 1917 по 1991 год и может быть охарактеризован процессом возникновения и развития учения о такой научной категории как предмет правового регулирования. Он также характеризуется неразвитостью правовых норм по закреплению предмета правового регулирования как категории права.

Вторым этапом является период времени с 1991 года по настоящее время. Он характеризуется развитием учения о предмете правового регулирования как правовой категории и закреплением предмета правового регулирования в нормативно-правовых актах различных видов и уровней. Однако до диссертация проблемы теории государства и права пор учеными ведутся споры о понятии, содержании и функциональном назначении предмета правового регулирования.

Предметом исследования являются нормы разноотраслевой принадлежности, закрепляющие общественные отношения в существующей системе права, а также процессы их эволюционирования, обусловленные изменениями реальной действительности. Методологической основой исследования является современный методологический инструментарий.

Исследование проведено на основе широкого применения общенаучных методов диалектический, исторический, анализ, синтез, индукция, дедукция, аналогия и частно-научных методов методы сравнительного правоведения, толкования, моделирования, системно-структурного анализа, диссертация проблемы теории государства и права, статистического, прогностического и др.

Применение общенаучных методов позволило автору осмыслить и определить генезис, выявить основные закономерности и тенденции развития предмета правового регулирования, определить факторы, влияющие на его содержание, сформулировать дефиниции предмета правового регулирования, отвечающие всем условиям сегодняшнего дня.

Использование общенаучных методов также помогло проследить эволюционирование качественных и количественных характеристик предмета правового регулирования. Применение частно-научных методов способствовало исследованию структуры предмета правового регулирования, его назначения для систематизации всего правового массива, а также соотношения с другими факторами, имеющими влияние на процесс дифференциации правовых образований.

  1. О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей Краснодарского края. Лукашев И Социальный порядок — гуманистическому развитию общества.
  2. Задачи исследования вытекают из поставленной цели. Глобализация, государство, право, XXI век.
  3. Интересы личности всецело подчинялись коллективным интересам, поэтому предпринимались попытки нахождения баланса равновесия между крайностями обеих теорий. Если назначение дефиниции в том, чтобы показать внутреннюю организацию и сложность общественных отношений, подвергаемых регулированию, то с учетом данного условия, можно определить предмет правового регулирования как иерархически упорядоченную совокупность элементов, каждый из которых представляет собой общий, отраслевой, институциональный, конкретно-нормативный уровни системы права.
  4. Кроме того, за консервативными концепциями не усматривалось эвристического потенциала. Таким образом, выстраивается логически последовательная цепочка элементов, находящихся во взаимосвязи и взаимозависимости.

диссертация проблемы теории государства и права Использование широкого спектра существующих отраслевых методов научных знаний философии, права, истории, социологии, политологии и др. Цели и задачи диссертационного исследования. Целью диссертационного исследования является комплексное, всестороннее и взаимосвязанное исследование предмета правового регулирования, как категории теории государства и права, выявление.

Для достижения цели исследования необходимо решение ряда задач: Научная новизна диссертационного исследования. Впервые в отечественной науке на монографическом уровне представлен комплексный анализ предмета правового регулирования как научной, юридической категории и категории права. В работе исследуются проблемы определения дефиниций предмета правового регулирования, диссертация проблемы теории государства и права их классификация.

Рассмотрены тенденции возникновения, развития и функционирования этого правового феномена самого по себе и как одного диссертация проблемы теории государства и права критериев систематизации существующего массива правых норм. Проведено исследование влияния различных факторов на предмет правового регулирования, показана его зависимость от уровня экономического, политического, социального и культурного развития общества.

Предложена системно-структурная характеристика предмета правового регулирования, обособлены его уровни и элементы структуры, а также определено его функциональное назначение. Основные положения, выносимые на защиту: В состоянии предмета правового регулирования в сравнении с советским периодом произошли качественные изменения. Во-первых, предмет правового регулирования постсоветского периода стал более объемным по содержанию и масштабам, о чем свидетельствуют кардинально изменившиеся системы российского права и законодательства.

Во-вторых, в настоящее время он в меньшей степени подвержен влиянию субъективных факторов в лице государственно-признанной идеологии. В-третьих, изменилось соотношение воль при правовом закреплении общественных отношений: Процент присутствия воли несобственников в современном правовом регулировании общественных отношений по сравнению с советским правом следует считать сократившимся, воля несобственников в настоящее время может оказаться вообще не представленной. Определение предмета правового регулирования следует осуществлять с учетом разных подходов и оснований к его пониманию.

Главным обстоятельством, которое требует первостепенного учета, является функциональное назначение дефиниции предмета правового регулирования. Дефинирование может быть осуществлено: Если дефиниция формулируется для того, чтобы служить основой для определения предмета конкретных отраслей права, то предмет правового регулирования определяется как критерий отраслевой характеристики, институционализации всего правового массива.

В развитии научной мысли о предмете правового диссертация проблемы теории государства и права ния как научной и правовой категории следует различать этапы формирования взглядов, воззрений, теорий.

С учетом дискуссий, имевших место в XX веке, можно обозначить четыре этапа развития теории предмета правового регулирования как научной категории.

  • Краснодарский университет МВД России, 2006, - 1,8 п;
  • Анализ воззрений славянофилов И;
  • Он оказался действенным и эффективным средством решения сложных проблем в разных областях человеческой деятельности;
  • Из истории государственно-правовой мысли дореволюционной России.

По итогам первой дискуссии в советском праве превалировал подход, согласно которому предмет правового регулирования представлял собой совокупность общественных отношений, в регулировании которых заинтересован правящий класс. В результате второй дискуссии, такой признак предмета правового регулирования как заинтересованность правящего класса был заменен на заинтересованность государства или всего диссертация проблемы теории государства и права в урегулировании существующих общественных отношений.

В ходе третьей дискуссии о системе права предмет правового регулирования подтверждает свою главную роль системообразующего критерия, а также происходит переоценка его характера, он должен выделяться в результате объективных факторов, влияющих на возникновение, развитие изменение всей совокупности общественных отношений. Четвертая дискуссия о системе права по своим выводам диссертация проблемы теории государства и права противоречива, поскольку были высказаны мнения о том, что такие критерии как предмет и метод правового регулирования не нужны.

  1. Данная взаимосвязь имеет различные варианты реализации, а также отличается особенностями и признаками включенных в нее элементов.
  2. Теория и история государства и права.
  3. Государство и исторический процесс. Анархия, государство и утопия Рецензия на.
  4. В-четвертых, функциональная характеристика предмета правового регулирования предопределяется факторами обусловленности предмета правового регулирования, в числе которых интеграция, глобализация, имплементация, диверсификация и т.
  5. В любой социокультурной ситуации правового или смешанного типа, когда уже достигнута 1 Подробнее см.. Суть заключается в том, что они не отождествляли общество и государство, а рассматривали государство и общество как две самостоятельные сферы человеческой жизнедеятельности.

В развитии научной мысли о предмете правового регулирования как категории права следует выделить два этапа. Первым этапом является советский период, который характеризуется неразвитостью правовых норм по закреплению категории предмета правового регулирования.

В нормативно-правовых актах советского периода статьи, предлагающие формулировку предмета правового регулирования, как правило, отсутствовали.

Именно по этой причине следует считать недостаточными научные разработки предмета правового регулирования как научной категории. Границы второго этапа следует обозначить с учетом начавшегося перехода государства и права к новому историческому типу. Хронологические рамки можно обозначить с 1990 года по настоящее время. В использовании предмета правового регулирования как категории права установлены следующие тенденции: Во-вторых, с 1993-94 годов постепенно наблюдается совершенствование норм конкретных законов, в которых предлагаются формулировки их предметов правового регулирования.

При этом допускаются неточности, ошибки, но постепенно этот процесс становится более совершенным. В-третьих, использование такой правовой категории как предмет правового регулирования было распространено не только на федеральный, но и на региональный уровень: В-четвертых, данная правовая категория с 1995 года стала применяться и в муниципальном правотворчестве: Функциональная характеристика предмета правового диссертация проблемы теории государства и права предопределена: Предмет правового регулирования, в свою очередь, сам порождает возникновение и развитие этих процессов, поэтому они взаимообусловлены.

В работе показано влияние системы факторов на предмет правового регулирования, приведших к изменению содержания, объема и структуры в первую очередь самих общественных отношений, во вторую очередь — предмета правового регулирования. В их числе социально-экономический, политический, нормативный, научно-технический, культурный факторы. Учтено также влияние процессов глобализации, диверсификации и конвергенции правовых систем, имплементации международных норм в национальное право.

Теоретическая и практическая значимость. Теоретическое значение результатов исследования состоит в том, что сформулиро- 1 О концепции судебной реформы в РСФСР: Практическая значимость диссертационного диссертация проблемы теории государства и права состоит в том, что собранный и обобщенный теоретико-правовой материал может быть использован в диссертация проблемы теории государства и права процессе при изучении теории государства и права, а также отраслевых юридических дисциплин, Возможно применение результатов исследования законодателем при формировании и реализации правотворческой политики и практики в нашем государстве на современном этапе.

Основные положения диссертационного исследования обсуждались на заседании кафедры теории истории государства и права Краснодарского университета МВД России, получили апробацию в выступлениях автора на всероссийских научно-практических конференциях: Структура диссертации обусловлена целью, задачами и логикой исследования.

  • По теме диссертации автором опубликованы статьи, в которых сформулированы выводы, подтверждающие научную новизну и теоретическую значимость проведенного исследования;
  • Сравнительное конституционное право и политические институты;
  • В либертарно-юридической интерпретации государственные институты воплощают в себе принцип права;
  • Хотя он и признавал деление общества на классы, вместе с тем ученый-юрист подходил к определению сущности государства как общественного института, выполняющего общезначимые для социума функции, главной из которых являлась функция примирения существующих антагонизмов между различными элементами общества;
  • Это означает, что теория государства и права оказалась неспособна выполнять одну из главных своих функций - прогностическую, то есть предвидеть и теоретически обеспечивать изменения государства и права, диктуемые потребностями развития общества.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих шесть параграфов, заключения и библиографического списка литературы. Понятийный аппарат теории государства и права и в том числе правовые категории служат для постижения и выражения знаний о правовой действительности, которая в свою очередь выступает эмпирической базой для понимания предмета правового регулирования и формирования его научного образа.

Диссертация проблемы теории государства и права существования основных правовых категорий невозможно провести анализ правовой сферы, показать ее специфику, выразить простейшие юридические положения и связать друг с другом необходимые факты.

  • В результате проведенного исследования диссертант приходит к выводу, что, во-первых, консерваторы, в частности славянофилы, основывали свои теоретико-методологические подходы на философско-правовых идеях Канта, Гегеля, Фихте, Шеллинга;
  • Давая своеобразную интерпретацию роли народного представительства в налаживании взаимоотношений между обществом и государством, вместе с тем Н;
  • Именно такая законотворческая практика дает основание для вывода о том, что предмет правового регулирования является не только правовой категорией, но и категорией права;
  • Сказанное послужило основанием для выбора указанной темы для диссертационного исследования.

Смысл изучения правовых категорий заключается в установлении того, каким образом эти категории и существующие между ними структурные связи отражают все явления и свойства правовой действительности. Необходимо отметить, что ранее в литературе упоминался и проводился анализ предмета правового регулирования исключительно как научного феномена.

В настоящее время предмет правового регулирования приобрел правовое значение, так как он закрепляется непосредственно в текстах нормативно-правовых актов, таких как Гражданский кодекс РФ, Водный кодекс РФ, Земельный кодекс РФ и др.

VK
OK
MR
GP