Индивидуальные студенческие работы


Диссертация правовое регулирование семейных отношений в

Проблемы жизни семьи, правового регулирования семейных отношений в целом и отдельных их групп традиционно представляют интерес для ученых-цивилистов. Основу функционирования семьи составляет брак - единственная форма признаваемого правом сожительства мужчины и женщины, поэтому он и является предметом правового регулирования, как и его диссертация правовое регулирование семейных отношений в. Отношения между супругами, как личные, так имущественные, играют роль базисных отношений, создают морально-психологическую и материальную основу жизни семьи.

Внимание ученых к этим отношениям объясняется необходимостью установления пределов их правового регулирования и степени его интенсивности.

  • Следовательно, алиментирование может быть определено как содержание жизнеобеспечение одних членов семьи другими в рамках семейно-правового регулирования;
  • По ходу рассмотрения проблемы личных неимущественных отношений супругов мы убедились, что основными коллизионными привязками в данной области являются закон места жительства и закон гражданства супругов.

Для оптимизации правового воздействия необходимо правильно определить социальные потребности в правовом регулировании отношений супругов и бывших супругов. Историко-сравнительный анализ законодательства Российской Федерации, опосредующего эти отношения, позволяет сделать вывод о том, что такие потребности существовали в досоветский, советский периоды и существуют. Изменяющееся во времени отношение законодателя к этому вопросу свидетельствует об актуальности темы исследования.

Однако, несмотря на кажущуюся разработанность этих проблем, их значимость не только не утрачивается, но в настоящее время проявляется в более высокой степени, так как реформы, проводимые в современной России в сфере экономики, отражаются на семейных диссертация правовое регулирование семейных отношений в и, в первую очередь, на правоотношениях супругов и бывших супругов. Семейный кодекс Российской Федерации, принятый 8 декабря 1995 г.

Сложившаяся правоприменительная практика отражала современные тенденции и проблемы, связанные с переходом нашего государства к рыночным отношениям. Однако, с введением в действие с 1 февраля 2003 г. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в ней появились новые проблемы, поскольку часть вопросов в отношениях супругов и бывших супругов решается в судебном порядке, таким образом, выявилась несогласованность норм гражданского процессуального и семейного законодательства.

Диссертация правовое регулирование семейных отношений в вышеизложенное приводит к выводу о необходимости комплексного подхода к исследованию проблем правового регулирования отношений между супругами и бывшими супругами, основанного на органическом единстве исторического, теоретического и практического аспектов.

Семья как первичная ячейка общества и как субъект права

Степень разработанности темы позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день отсутствуют комплексные исследования правоотношений РОС НАЦИОНАЛ ЬНАД библиотека супругов и бывших супругов, посвященные анализу всего спектра данных правоотношений с учетом зарубежного, исторического опыта, а также право-воприменительной практики. Отдельные диссертационные исследования были посвящены договорному регулированию имущественных отношений супругов A.

Низамиеваанализу имущественных отношений супругов в России Ю. Н Лавроврегулированию брачного правоотношения по законодательству Российской Федерации О. При этом за пределами диссертация правовое регулирование семейных отношений в указанных исследований оставались имущественные и личные неимущественные правоотношения бывших супругов. Объектом диссертационного исследования являются нормы действующих, а также утративших силу к настоящему диссертация правовое регулирование семейных отношений в нормативных правовых актов России и ряда зарубежных государств, регулирующих отношения супругов и бывших супругов.

Предметом исследования являются правоотношения супругов и бывших супругов.

Целью исследования является выработка предложений по дальнейшему совершенствованию правового регулирования отношений супругов и бывших супругов с учетом исторического, зарубежного, а также практического опыта.

Исходя из указанной цели, задачами диссертационного исследования являются: Методологическая основа исследования состоит в том, что диссертантом использовалась совокупность методов научного исследования, а именно-историко-правовой, аналитический, сравнительно-правовой, грамматический, формальной логики.

Это позволило достичь максимальной глубины исследования рассматриваемых вопросов. Теоретическую основу исследования составили труды советских, современных российских и зарубежных цивилистов. При написании работы диссертант опирался на исследования М. В процессе работы использовались труды дореволюционных ученых: Нормативную базу исследования составили Семейный кодекс РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, иные федеральные законы, а также другие нормативные правовые акты Российской Федерации, ее субъектов.

Научная новизна предопределяется тем, что автором настоящей работы впервые предпринята попытка комплексного изучения проблем правового регулирования отношений не только супругов, но и бывших супругов. Правоотношения, возникающие из брака, не прекращаются после его расторжения, при этом сохраняются не только имущественные, но и личные отношения совместное решение вопросов воспитания и образования детей, обязанность хранить семейную тайну, право на выбор фамилии при расторжении брака.

Предпринятый в работе анализ диссертация правовое регулирование семейных отношений в отношений построен на идее корреляции семейного, гражданского права и основных положений Конституции РФ. Автором также обосновывается вывод о необходимости конкретизации ряда норм семейного законодательства, что будет способствовать сужению судебного усмотрения.

В данной работе в условиях изменения экономического уклада общества, обновления гражданского процессуального законодательства предложено решение ряда дискуссионных проблем регламентации отношений супругов и бывших супругов. Научная новизна работы отражена в следующих положениях, выносимых на защиту: Этот пробел возможно устранить причислением данного факта к числу оснований для прекращения брака; 2 целесообразно допустить регулирование брачным договором отдельных неимущественных отношений характера и объема сведений, составляющих семейную тайну, понятия недостойного поведения и др.

Время возникновения такого положения целесообразно ограничить моментом заключения договора; 4 в целях уведомления кредиторов необходимо разработать единую централизованную систему регистрации и учета брачных договоров: Для исключения этого следует конкретизировать понятие непродолжительного брака, срок, в течение которого бывший супруг имеет право на содержание, а также критерии нетрудоспособности и нуждаемости супруга; 9 недопустимо применение в порядке аналогии закона норм о возможности прекращения алиментных обязательств ввиду состояния лица в диссертация правовое регулирование семейных отношений в брачных отношениях, так как это повлекло бы возникновение серьезных трудностей на стадии правоприменения и означало бы легализацию сожительства как разновидности супружеского правоотношения.

Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что его результаты, выводы и предложения, научные положения, сформулированные автором, углубляют теорию российского семейного диссертация правовое регулирование семейных отношений в, а также могут быть использованы в дальнейшей научной разработке проблем правового регулирования отношений супругов и бывших супругов, а также использованы в процессе совершенствования и гармонизации семейного законодательства.

Апробация результатов исследования велась автором по следующим направлениям: Структура и объем работы. Структура работы обусловлена целью, задачами, объектом и предметом исследования и состоит из введения, 4 глав, заключения, библиографии, приложения. Диссертация выполнена в объеме, соответствующем требованиям ВАК. Законодатель не всегда учитывает специфические черты правоотношений супругов и бывших супругов, в частности их длящийся характер.

Это порождает проблему, которая возникает, если при расторжении брака между супругами и разделе их общего имущества суд, учитывая, что с матерью останется проживать общий ребенок, не достигший 10-ти лет, отступит от начала равенства долей супругов диссертация правовое регулирование семейных отношений в их общем имуществе и увеличит долю жены, в том числе и на жилое помещение, которое находилось в их общей собственности п.

  1. Общество семья - личность.
  2. Проблема соотношения семейного и гражданского права не является только теоретической.
  3. О принципах построения системы советского социалистического права Советское государство и право.
  4. Определение семьи должно быть сформировано в рамках именно семейного права и законодательно закреплено в семейном кодексе, и такая попытка в диссертации предпринята.

Возможными путями решения данной проблемы видятся следующие: В связи с этим диссертант предлагает следующий вариант: При исследовании правопрекращающих фактов, диссертант, отмечая отсутствие спора между сторонами, зависимость факта сохранения семьи исключительно от самих супругов, независимость решения вопроса о расторжении брака с решением иных вопросов постсупружеских отношений, обосновывает нецелесообразность применения такой дорогостоящей формы защиты права, как гражданская процессуальная Целесообразно ввести единую форму расторжения брака - в органах ЗАГС, что будет соответствовать принципу свободы развода.

При этом автор отмечает, что ст. Статья 17 СК РФ не делает никаких исключений даже для тех случаев, когда налицо злоупотребление правом со стороны женщины. Суд не принимает исковое заявление от мужа в том случае, когда к заявлению прилагаются доказательства, свидетельствующие о том, что супру! Практика подсказывает, что ст. Диссертант акцентирует внимание на том, что действующее законодательство не придает значения такому юридическому факту, как смена пола одним из супругов. Имеется в виду ситуация, когда гражданин, состоявший в браке до изменения пола, и диссертация правовое регулирование семейных отношений в смены пола может продолжить состоять в браке.

В литературе высказаны две точки зрения о возможности решения данной проблемы. Согласно одной из них Диссертация правовое регулирование семейных отношений в. Степанов изменение пола должно рассматриваться как социальная смерть, и поэтому возможно в соответствии со ст.

В этом случае прекращение брака будет обусловлено решением суда об объявлении умершим. Данная позиция, однако, не учитывает правовых последствий объявления гражданина умершим: Вряд ли справедливо было бы по отношению к тем гражданам, которых должен был диссертация правовое регулирование семейных отношений в алиментообязанный субъект, объявлять его умершим только для того, чтобы прекратить его состояние в браке. В этом случае объявление гражданина, сменившего пол, умершим нарушает законные интересы других граждан.

Другая точка диссертация правовое регулирование семейных отношений в М. Малеина охватывает два варианта решения проблемы смены пола одним из супругов: Применительно к данному подходу диссертант обращает внимание на то, что для развода необходимо волеизъявление хотя бы одного из супругов, чего при смене пола может и не быть, поскольку лиц, состоящих в браке, могут связывать не столько любовь, сколько дружба, общий бизнес, дети, друзья.

Получается, что однополые супруги вполне могут продолжать свое состояние в браке. Признать такой брак недействительным тоже нельзя, так как в ст. Таким образом, автор выявляет пробел семейного законодательства, заключающийся в том, что в контексте подразумеваемого понятия брака факт смены пола должен носить правопрекращающий характер, а с точки зрения действующего законодательства он таковым не является.

Диссертант полагает, что его устранение возможно путем изложения п. Здесь же автор отмечает, что правопрекращающим фактом смена пола является для брачного правоотношения, а для семейного - правоизменяющим. Учитывая, что согласно ст. При этом диссертация правовое регулирование семейных отношений в характер семейного права существенно умаляется дискриминационными положениями п.

В контексте сказанного особое значение имеют проблемы места жительства супругов, супружеской верности. На основе анализа отечественного дореволюционного и зарубежного законодательства Латвии, Франции диссертант полагает, что целесообразно позволить супругам брачным договором закреплять обязанность совместного проживания, а также хранить супружескую верность, поскольку такое положение будет способствовать укреплению семьи и создаст оптимальные условия для воспитания детей.

Данное положение не будет ограничивать конституционное право граждан на свободу передвижения, поскольку вступление в брак изменяет правовой статус гражданина. Для легализации такого подхода необходимо изменить редакцию ст. Такие изменения не войдут в противоречие с концепцией СК РФ. В частности, они будут соответствовать п.

Что же касается возможного довода о том, что при подобном изменении семейного законодательства возникнет коллизия между новой редакцией ст. В анализируемой ситуации отношения окажутся полностью урегулированными СК РФ в силу наличия в ст. Внесенное предложение выглядит справедливым диссертация правовое регулирование семейных отношений в с диссертация правовое регулирование семейных отношений в точки зрения, что сам отечественный законодатель не исключает возможности урегулирования нормами права личных неимущественных отношений, закрепляя в п.

Получается, что если супруги -граждане государств, законодательство которых регулирует лишь отдельные личные права и обязанности Казахстана и Россиивыехали для проживания в Латвию, Францию или другое государство, законодательство которого устанавливает обязанность хранить супружескую верность, а затем вернулись для раздельного проживания в государства, гражданами которых они являются, это не всегда будет означать, что соответствующая обязанность для них прекратилась.

Статутом, определяющим исполнение данной обязанности, будет законодательство государства, на территории которого они имели последнее совместное место жительства. Поэтому, если законодательство соответствующего государства допускает определенные санкции за нарушение верности, например, утрату всех даров имущественных выгод, предоставленных ему другим супругом ст.

Автор отмечает, что при расторжении брака каждый из супругов вправе самостоятельно и независимо решить вопрос о своей фамилии. Вместе с тем диссертант, оперируя зарубежным опытом Германия и ссылаясь на законодательство после- революционной России, делает вывод о том, что следует законодательно закрепить возможность для бывших супругов возвращаться к своей фамилии, полученной от рождения, а не только к добрачной.

Среди неурегулированных законодательно личных обязанностей бывших супругов автор выделяет обязанность сохранять семейную тайну. В связи с этим он полагает возможным закрепить договорное регулирование обязанности супругов и бывших супругов сохранять и не разглашать семейные тайны, состав и объем которых супруги будут определять самостоятельно в брачном договоре.

Это защитит супруга, профессиональная деятельность которого связана с публичностью, от шантажа и вымогательства со стороны другого супруга, обезопасит его бизнес, сохранит деловую репутацию и доброе имя.

В этой связи диссертант предлагает ввести в отечественное законодательство норму, позволяющую брачным договором определять место жительство детей, размер алиментов, порядок общения с детьми отдельно проживающего родителя иные вопросы содержания и воспитания детей в случае диссертация правовое регулирование семейных отношений в брака.

В теоретических исследованиях нет общего подхода к классификации данных режимов. Наиболее часто исследователи выделяют: Существенной проблемой для практического применения норм о законном режиме имущества супругов является отсутствие законодательно закрепленной дефиниции совместного имущества супругов. В контексте сказанного диссертант обращает внимание на то, что в настоящее время суд вынужден решать вопрос о диссертация правовое регулирование семейных отношений в отнесения того или иного имущества к предметам роскоши индивидуально в каждом случае с учетом конкретных обстоятельств и условий жизни супругов.

В этой связи автор делает вывод о том, что законодательное закрепление перечня предметов роскоши существенно бы облегчило рассмотрение судами дел о разделе совместно нажитого имущества. Отмечается, что возможность признания диссертация правовое регулирование семейных отношений в каждого из супругов совместной собственностью в случаях, когда в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие ст.

Чаще всего объектом ст.

При этом нельзя полностью исключать возникновение несправедливых ситуаций, связанных с передачей имущества тому из супругов, который до заключения брака не имел прав на это имущество.

В качестве примера можно привести случай, когда родительский дом, перешедший в порядке наследования, в результате раздела имущества был присужден тому, кто за счет своих средств произвел диссертация правовое регулирование семейных отношений в.

Возможное решение данной проблемы диссертанту видится в закреплении в императивном порядке обязанности супруга, чье имущество было улучшено за счет общего имущества супругов, выплатить другому супругу соответствующую денежную компенсацию.

С помощью брачного договора супруги вправе изменить установленный законом режим и установить приемлемый для них режим имущества.

VK
OK
MR
GP