Индивидуальные студенческие работы


Диссертация право на обращение в суд

Саратовская государственная академия права Защита состоится 8 февраля 2007 г. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Уральской государственной юридической академии. Автореферат разослан декабря 2006 года. Ученый Секретарь диссертационного Совета доктор юридических наук, профессор V В. Актуальность темы настоящего диссертационного исследования определяется комплексом факторов научного и практического содержания.

Обоснование доктринальной актуальности темы обусловлено следующими причинами. Во-первых, до настоящего времени некоторые ключевые вопросы права на судебную защиту, его понятия, содержания, оснований возникновения и механизма реализации, являются спорными и недостаточно разработанными с теоретической точки зрения.

Во-вторых, в науке процессуального права ощущается недостаток исследований, посвященных комплексному анализу права на судебную защиту и механизму его реализации, разграничению права на судебную защиту с такими смежными правовыми категориями, как право на защиту, право на иск, право на обращение в суд за судебной защитой, право на предъявление иска, право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска.

Между тем разграничение данных правовых категорий актуально не только с теоретической точки зрения, но и с позиции правоприменительной практики. После введения в действие нового процессуального законодательства обозначилась необходимость рассмотрения проблемных вопросов, связанных с осмыслением новой роли суда в механизме осуществления права на судебную защиту, а также роли сторон и других лиц, участвующих в деле, в этом механизме, вопросов определения субъектов права на судебную защиту их отличия от субъектов реализации этого права.

Конституция РФ 1993 г. Эта гаранти-рованность проявилась, кроме прочего, в том, что права и свободы, их соблюдение и защита выступают как критерием оценки того или иного явления как правового или неправового, так и конечной целью, определяющей в итоге эффективность всего механизма правового регулирования. Ориентированность Конституции Российской Федерации на права и свободы прослеживается во всех сферах государственно-правового регулирования — в диссертация право на обращение в суд, политическом, общественном, социальном устройстве и, что наиболее ценно, в сфере судебной защиты прав, свобод и охраняемых законом интересов.

В обществе изменилось и в достаточной степени устоялось отношение к суду не просто диссертация право на обращение в суд к органу, осуществляющему правосудие путем разрешения правовых конфликтов, а как к органу государственной судебной власти, в котором каждое заинтересованное лицо может осуществить защиту прав, свобод и законных интересов, то есть реализовать свое конституционное право на судебную защиту. Произошло законодательное расширение судебной подведомственности, усовершенствованы практически все институты гражданского и арбитражного судопроизводства.

Переосмыслено не только само понимание суда как органа государственной власти; качественно изменилась его роль при осуществлении правосудия по гражданским в широком смысле делам.

В связи с этим и возникла необходимость в анализе институтов гражданского и арбитражного процессуального права через призму механизма реализации конституционного права на судебную защиту и роли суда этом механизме. Таким образом, практические факторы, обусловливающие актуальность исследования проблем правового положения и роли суда в механизме реализации права на судебную защиту, определяются диссертация право на обращение в суд Указанные факторы обусловили выбор темы настоящей работы, круг вопросов, требующих рассмотрения, и были положены в основу определения целей и задач диссертационного исследования.

Цели и задачи диссертационного исследования. Целями настоящей работы являются исследование права на судебную защиту, его понятия, содержания, механизма реализации и роли суда в этом механизме, а также выработка на данной основе предложений по совершенствованию законодательства, регулирующего процессуальный механизм судебной защиты.

Указанные цели определили необходимость решения следующих задач: Объектом диссертационного исследования выступают право на судебную защиту и проблемы его реализации в гражданском и арбитражном процессе применительно к анализу места и роли суда в этом механизме. Предметом исследования являются основные теоретические аспекты данной проблемы, а также практические моменты, свя- занные с конкретным процессом реализации права на судебную защиту.

При этом необходимо оговориться, что рамки диссертационного исследования не позволили проанализировать все вопросы реализации права на судебную защиту и роли суда в механизме реализации данного права на всех стадиях гражданского и арбитражного процесса, в частности диссертация право на обращение в суд механизме пересмотра диссертация право на обращение в суд актов в апелляционном, кассационном порядке, в порядке надзора и пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.

В связи с этим автор остановился на наиболее распространенных и актуальных моментах реализации права на судебную защиту, в частности на вопросах, касающихся деятельности суда диссертация право на обращение в суд инстанции: Теоретическую базу исследования составили труды дореволюционных ученых- процессуалистов и юристов-практиков: Были изучены труды советских и российских ученых: Методологию диссертационного исследования составили историко-правовой, диссертация право на обращение в суд, сравнительно-исторический, формально-юридический методы.

В работе осуществлен анализ общетеоретических работ ученых-правоведов, законодательной базы российского гражданского и арбитражного процессуального права, а также судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов: В диссертации проведен анализ права на судебную защиту, а также его составляющих — права на обращение за судебной защитой и права на получение судебной защиты, механизма реализации указанного права в гражданском и арбитражном процессе, и дан анализ деятельности суда в этом механизме.

Полученные результаты в виде выводов, сформулированных по ряду дискуссионных вопросов, составили новизну данного исследования и выносятся на защиту.

На основе анализа различных точек зрения, положений законодательства и судебной практики обосновывается двойственная природа права на судебную защиту: Это обусловлено тем, что данное право установлено Конституцией РФ, а условия и порядок его реализации определены процессуальным диссертация право на обращение в суд. Как конституционное, право на судебную защиту есть правомочие субъекта права по отношению к государству в лице его судебных органов, осуществляющих функцию судебной власти; право на деятельность суда по защите нарушенных действительно или предполагаемо или оспоренных прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Процессуальную сторону права на судебную защиту с содержательной стороны определяют две диссертация право на обращение в суд В диссертации обосновывается процессуальный характер указанных составляющих.

Право на обращение в суд за судебной защитой автор рассматривает как установленную законом возможность всякого лица обратиться в суд для возбуждения судебной деятельности в целях защиты его нарушенного или предполагаемого таковым права или охраняемого законом интереса.

  • К числу специальных принципов ею относятся принципы осуществление правосудия юлько судом, гласность, устность и непосредственность процесса, свободный доступ к правосудию, несменяемость судей, состязательность судопроизводства и др;
  • Активное право человека и гражданина на судебную защиту возможность субъекта своими активными действиями самостоятельно осуществлять его реализацию возникает с момента приобретения не правоспособности, а дееспособности, выступающей условием допустимости обращения за судебной защитой;
  • Учебник русского гражданского судопроизводства;
  • Следует говорить о доступности как принципе организации и функционирования судебной власти как самостоятельной ветви власти, осуществляющей правозащитную функцию государства, защиту прав и свобод человека и гражданина и Конституции Российской Федерации как самостоятельных социальных ценностей;
  • Межвузовский сборник научных трудов.

Право на получение судебной защиты представляет собой использование лицом предусмотренного законом процессуального механизма для защиты своих прав интересов в органах судебной власти, осуществление защиты своего конкретного права или интереса в суде, обеспеченное процессуальной обязанностью суда предоставить указанную защиту, то есть диссертация право на обращение в суд все установленные процессуальным законом возможности для правильного и своевременного рассмотрения дела и вынесения законного и обоснованного судебного акта.

В диссертации разграничены такие правовые категории, как право на получение судебной защиты и право на удовлетворение иска. Право на получение судебной защиты как составляющая права на судебную защиту не сводится к праву на удовлетворение иска в исковом производстве. В связи с этим сформулировано положение о том, что применительно к исковому производству диссертация право на обращение в суд отношении права на судебную защиту необходимо вести речь не о праве на удовлетворение иска, а о праве на рассмотрение и разрешение дела и вынесение законного и обоснованного судебного диссертация право на обращение в суд.

Дополнительно обосновывается вывод, что право на получение судебной защиты реализуется также в случае вынесения решения об отказе в иске, а также при вынесении определений о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска и утверждением мирового соглашения при условии их законности и обоснованности в силу следующих оснований: При отказе от иска и заключении мирового соглашения право на судебную защиту реализуется путем подачи иска в суд, однако в дальнейшем истец не использует все предоставленные процессуальным законом средства и способы, заявляя отказ от иска, или стороны договариваются об осуществлении своих прав обязанностей в добровольном порядке путем заключения мирового соглашения; - решение об отказе в иске отражает факт получения судебной защиты не только истцом в смысле реализации им права на судебную защитуно и ответчиком, поскольку он также использовал этот процессуальный механизм для защиты от притязаний истца.

Анализа механизма реализации права на судебную защиту позволил сделать вывод, что данный механизм представляет собой конкретный процесс развития этого права в гражданских и арбитражных процессуальных правоотношениях: В своей реализации право на судебную защиту проходит стадии возникновения, осуществления и прекращения. Главной особенностью реализации права на судебную защиту в гражданском и арбитражном процессе является участие в его осуществления не только самого управомоченного субъекта, но и суда.

В работе выявлена еще одна особенность указанного механизма: В диссертации разграничиваются субъекты права на судебную защиту и субъекты реализации права на судебную защиту, и проводится их разграничение исходя из критерия заинтересованности в осуществлении судебной защиты. Субъектами права на судебную защиту являются истец; ответчик ст. К субъектам реализации права на судебную защиту, которые не обладают самим этим правом, но принимают наряду с его субъектами участие в его реализации, относятся суд, а также лица, имеющие право на обращение в суд в защиту чужих интересов ст.

Субъекты реализации права на судебную защиту не являются субъектами данного права. Субъекты же права на судебную защиту в случае его реализации всегда одновременно выступают и субъектами его реализации. В диссертации выделены основания возникновения права на судебную защиту, а также составляющих его процессуальных правомочий — права на обращение в суд и права на получение судебной защиты.

Основанием возникновения субъективного процессуального права на диссертация право на обращение в суд защиту служат нормы права ст. З ГПК РФправоспособность субъекта, а также основания юридико-фактического характера, которые носят сложный характер.

Юридико-фактическим основанием возникновения права на судебную защиту для истца заявителя является юридический состав, состоящий из двух фактов: Именно оба эти факта в совокупности обусловливают возникновение у истца заявителя права на судебную защиту. Для ответчика, заинтересованных, а также третьих лиц момент возникновения права на судебную защиту связан только с одним фактом — фактом принятия судом искового заявления заявления к производству.

В качестве предпосылки возникновения права на обращение в суд за судебной защитой как права потенциального выступает правоспособность. Остальные юриди- ческие условия, являющиеся основаниями для возбуждения производства по делу, представляют собой условия реализации конкретного права на обращение в суд, принадлежащего конкретному субъекту в соответствующих обстоятельствах. Основаниями возникновения процессуального права на получение судебной защиты выступают юридические факты, определяющие возможность рассмотрения дела по существу и принятия по нему законного и обоснованного диссертация право на обращение в суд.

В диссертации обосновывается нецелесообразность исключения из арбитражного процесса института отказа в принятии искового заявления к производству.

Право на судебную защиту — это не только право на обращение в суд, это еще и возможность получения судебной защиты, а потому отсутствие данного института в арбитражном процессе препятствует эффективному и, что немаловажно, своевременному осуществлению судебной защиты, имеет отрицательные последствия в условиях динамично развивающегося хозяйственного оборота.

В целях совершенствования процессуального механизма судебной защиты представляется необходимым восстановить в АПК РФ институт отказа в принятии искового заявления к производству. Это не только не ослабит гарантии доступности судебной защиты, но, напротив, усовершенствует их и одновременно усилит гарантии ее осуществления. Аргументируется вывод, что суд является основным субъектом механизма реализации права на судебную защиту, выполняя в этом механизме установленные процессуальным законом правомочия — и при реализации принадлежащего диссертация право на обращение в суд права на обращение в суд за защитой, и при реализации права на получение судебной защиты.

Практическая значимость диссертационного исследования. Предпринятое диссертационное исследование позволило сделать ряд научных выводов, которые направлены на дальнейшее развитие науки процессуального права, могут найти применение в деятельности судебных органов, осуществляющих защиту гражданских прав в широком смыслеа также внести соответствующий вклад в совершенствование гражданского и арбитражного процессуального законодательства.

В частности, автором предложены варианты разрешения ряда проблем, возникающих в правоприменительной практике, что позволит наиболее эффективно осуществлять судебную защиту прав, свобод и охраняемых законом интересов.

Положения диссертации могут послужить теоретической базой для дальнейшей научной разработки проблем права на судебную защиту, права на иск и роли суда в механизме их реализации.

Результаты исследования, а также проведенный автором историко-правовой анализ развития института права на иск, права на диссертация право на обращение в суд защиту в гражданском судопроизводстве могут использоваться при подготовке учебных пособий и преподавании курсов по гражданскому и арбитражному процессу в юридических высших учебных заведениях. Диссертация подготовлена на кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, где проведены ее рецензирование и обсуждение.

Основные выводы и предложения изложены автором в опубликованных научных статьях. Материалы диссертационного исследования использовались при подготовке и проведении практических занятии со студентами в Уральской государственной юридической академии.

Структура работы обусловлена целью исследования. Диссертация состоит из двух глав, включающих семь параграфов, и списка использованной литературы. С теоретической точки зрения право на судебную защиту есть субъективная возможность всякого лица в целях защиты его нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов как действительных, так и предполагаемых таковыми воспользоваться установленным законом процессуальным порядком для защиты своих прав интересов в органах судебной власти.

В параграфе обосновывается вывод, что право на судебную защиту является самостоятельным субъективным правом. Как и любое субъективное право, право на судебную защиту до начала реализации структурно состоит из двух правомочий — права требования совершения в отношении себя определенных действий и права на свои активные действия. Оба правомочия неразрывно связаны друг с другом.

Первое правомочие, содержание которого составляет возможность лица требовать исполнения или соблюдения диссертация право на обращение в суд обязанности, как правомочие на чужие действия1 заключается в возможности требовать осуществления защиты любых своих прав интересов в органах судебной власти, исполнения и соблюдения судом установленных законом процессуальных норм в целях их защиты.

Право на активные действия заключается диссертация право на обращение в суд возможности лица самому совершать юридически значимые активные действия2. Вторая составляющая права на судебную защиту — право на активные действия есть возможность самого заинтересованного в судебной защите лица совершать предусмотренные законом действия процессуального 1 Алексеев С. Автор разделяет высказанное в научной литературе мнение о том, что право на судебную защиту, изначально существующее как право конституционное и складывающееся в рамках конституционных правоотношений, диссертация право на обращение в суд началом своей реализации трансформируется в субъективное публичное процессуальное право В.

В момент реализации субъектом конституционного права на судебную защиту указанное право, как и само правоотношение, в рамках которого оно существует, трансформируется в субъективное публичное процессуальное право, общими предпосылками. Что касается юри-дико-фактического основания возникновения процессуального правоотношения и процессуального права на судебную защиту, то оно носит сложный характер. В диссертации отмечается, что юридические факты, с которыми связываются правовые последствия, неодинаковы и неравнозначны для различных субъектов права на судебную защиту.

Содержание данного права позволяет говорить о том, что момент возникновения этого права и правоотношения индивидуален для различных его субъектов.

В работе диссертация право на обращение в суд высказанная в литературе точка зрения, согласно которой юридическим фактом, влекущим за собой возникновение отраслевого гражданского процессуального субъективного права на судебную защиту, является конкретное посягательство на право или охраняемый законом интерес, а конкретное процессуальное правоотношение, в котором и реализуется право на судебную защиту, возникает с момента обращения в суд заинтересованного диссертация право на обращение в суд Е.

Диссертант полагает, что процессуальное право на судебную защиту не зависит ни от факта посягательства кого-либо на конкретное субъективное право заявителя, ни от действительного наличия у заинтересованного лица такого права, пос- кольку эти обстоятельства могут быть установлены судом лишь в результате рассмотрения и разрешения дела по существу. Отсутствие указанных обстоятельств может быть определено лишь в рамках осуществления доказательственной деятельности, и если истец в условиях состязательного процесса не докажет суду названных обстоятельств, суд вынесет решение об отказе в иске.

Это решение будет означать не только реализацию права на судебную защиту для истца, но реализацию права на судебную защиту от необоснованных притязаний истца для ответчика. В диссертации исследована юридическая природа права на судебную защиту и сделан вывод, что оно является самостоятельным субъективным публичным процессуальным правом, которое носит универсальный характер, предоставлено каждому и может быть реализовано, как и любое право, в результате совершения заинтересованным лицом действий, в данном случае процессуальных юридических фактов, т.

О публичном диссертация право на обращение в суд субъективного права на судебную защиту свидетельствует то, что всякое субъективное публичное право есть правомочие субъекта права по отношению к государственной власти. Таким образом, субъективное публичное право на судебную защиту можно определить как правомочие субъекта права по отношению к судебной власти, осуществляемой всеми судебными органами, входящими в судебную систему Российской Федерации.

С содержательной стороны право на судебную защиту представляет собой совокупность двух составляющих — права на обращение в суд за судебной защитой и права на диссертация право на обращение в суд судебной защиты.

Особо подчеркивается, что оба указанных правомочия имеют исключительно публично-правовую природу, т. При этом право на обращение в суд за судебной защитой рассматривается как установленная законом возможность всякого заинтересованного лица обратиться в суд для возбуждения судебной деятельности в целях защиты своего нарушенного или предполагаемого таковым права или охраняемого законом интереса.

VK
OK
MR
GP