Индивидуальные студенческие работы


Диссертация по представительству в гражданском праве

Прекращение и правовые последствия прекращения представительства Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. Интерес к институту гражданско-правового представительства в современной России обусловлен, прежде всего, целями и функциями рассматриваемого правового явления в механизме реализации гражданских прав и обязанностей, эффективность которого во многом зависит от средств, применяемых субъектами для получения удовлетворения своих материальных потребностей.

То есть институт представительства выступает уникальным правовым средством, которое позволяет субъектам участвовать одновременно диссертация по представительству в гражданском праве разнообразных правоотношениях и тем самым расширяет сферу их правовой активности.

  • Ограниченно дееспособные должны быть лишены способности приобретать и осуществлять имущественные права и обязанности своих детей даже с согласия попечителей;
  • Цель исследования заключается в разработке и обосновании нового синтетического подхода к пониманию коммерческого представительства как юридической конструкции и включение в научный оборот и правоприменительную практику вытекающих из этого способов понимания и видения предмета исследования;
  • Тем не менее, эти изменения не решают полностью проблему правового регулирования института представительства, а значит, тема эта по-прежнему остается актуальной;
  • Пределы осуществления и защиты гражданских прав.

Для определенной категории субъектов в силу сложившихся обстоятельств состояние здоровья, возраст и т. Модернизация гражданского законодательства, начало которой было положено Указом Президента РФ, определяющим цели совершенствования этой отрасли, затронула институт представительства, призванный облегчить и расширить возможности реализации гражданских прав исполнения обязанностей. Результатом этой диссертация по представительству в гражданском праве стал Федеральный закон от 07.

Тем не менее, эти изменения не решают полностью проблему правового регулирования института представительства, а значит, тема эта по-прежнему остается актуальной. Роль гражданско-правового института представительства как части современной российской правовой системы переоценить трудно.

Выявление его отличительных характеристик, определение места среди иных институтов гражданского права диктуется необходимостью стабилизации гражданского оборота и направлено на действенное применение норм о представительстве, выработку адекватной правоприменительной практики. Исследование института представительства с точки зрения взаимосвязи и взаимодействия с другими институтами гражданского права способствует появлению новых эффективных инструментов для развития и модернизации гражданского законодательства.

Актуальность настоящего исследования обусловлена и внедрением инновационных технологий. Развитие средств связи, появление новых способов общения и обмена информацией предопределяют стремление субъектов к созданию новых форматов информационного взаимодействия.

Система электронного документооборота способствует эффективному осуществлению гражданских прав и обязанностей, при этом создание электронных документов с помощью средств коммуникации не отражается на их юридической силе.

В этой связи возникает вопрос: Несмотря на существующие исследования, посвященные представительству, многие вопросы до сих пор остаются дискуссионными: Обращает на себя внимание и неоднозначность диссертация по представительству в гражданском праве, используемой законодателем, то есть не выработан адекватный понятийный аппарат, способствующий построению системы правовых категорий, установлению порядка в осуществлении гражданских прав и обязанностей.

Все это предопределяет необходимость еще раз обратиться к диссертация по представительству в гражданском праве теме. Нормы о представительстве должны отвечать современным тенденциям развития российской правовой системы, а это возможно только при условии выявления проблем в правоприменении и дальнейшего его совершенствования. Имеющиеся в законодательстве пробелы не способствуют формированию единообразной судебной практики и негативно влияют на эффективность реализации субъектами своих гражданских прав и обязанностей.

Стремительно развивающийся гражданский оборот требует выработки новых подходов, соответствующих уровню и тенденциям развития общества.

Ваш IP заблокирован

Неразрешенность указанных проблем, необходимость внесения уточнений в существующие научные воззрения и практику применения норм о представительстве предопределили актуальность и выбор темы исследования. Степень научной разработанности темы. Исследование представительства в той или иной степени осуществлялось на разных этапах развития цивилистической науки в России.

Ключевые доктринальные положения о представительстве, включая отдельные аспекты, были разработаны в трудах ученых дореволюционного периода: В советский и современный периоды существенный научный вклад в решение проблем представительства внесли М. Черепахин и многие. Среди последних научных работ, посвященных отдельным аспектам представительства, можно перечислить научно-практические статьи и диссертационные исследования: Несмотря на перечисленные исследования, работ, в которых комплексно рассматриваются проблемы правового регулирования гражданско-правового института представительства с диссертация по представительству в гражданском праве всех его особенностей в свете последних изменений гражданского законодательства, до сих пор.

В целом, следует отметить, что большинство научных исследований посвящено либо диссертация по представительству в гражданском праве представительства, либо отдельным видам представительства. Поэтому научную разработанность избранной проблемы нельзя признать достаточно полной. Кроме того, модернизация гражданского законодательства предопределяет целесообразность обобщения высказанных ранее взглядов на природу представительства, комплексного исследования теоретических и практических проблем института представительства в гражданском праве.

Целью диссертационного исследования является формирование научного представления о гражданско-правовом регулировании института представительства на современном этапе с целью последующей разработки теоретических и практических рекомендаций, направленных на совершенствование гражданско-правовых норм о представительстве.

Достижению поставленной цели способствовала постановка и решение конкретных задач: Объектом исследования является комплекс гражданско-правовых отношений, складывающихся между субъектами представительства представляемым, диссертация по представительству в гражданском праве, третьими лицами в процессе наделения представителя полномочиями их реализации.

Предметом исследования выступает совокупность гражданско-правовых норм о представительстве, практика их применения, отраженная в правоприменительных актах судебных иных уполномоченных государственных органов, а также существующие доктринальные цивилистические взгляды и представления российских ученых по вопросам правового регулирования института представительства.

Методологической основой диссертационного исследования послужили общие методы научного познания диалектический, формально-логический, анализа, синтеза, обобщения и др.

Понятие и функциональная роль института представительства

Эмпирическая основа исследования сформирована из материалов практики разрешения гражданских дел, связанных с представительством, рассмотренных арбитражными судами, судами общей юрисдикции; руководящие постановления пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ, в том числе принятые диссертация по представительству в гражданском праве с Пленумом Верховного Суда РФ, информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, нотариальная практика.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды ученых-цивилистов дореволюционного, советского и современного периодов: Диссертация по представительству в гражданском праве работе впервые на монографическом уровне в рассматриваемом аспекте комплексно исследуется гражданско-правовой институт представительства.

Сформулированы и научно аргументированы предложения, расширяющие границы понимания такого правового явления, как институт представительства. Предложено авторское определение представительства как института гражданского права, определена его целевая направленность и функциональная роль как общего правового средства в механизме правового регулирования в системе гражданского права.

  1. Автор разделяет позицию ученых, согласно которой нет необходимости разделять основания представительства и основания полномочия по причине их совпадения.
  2. Определена и обоснована правовая природа полномочия, предложена возможность фиксации полномочий в электронной форме — в форме доверенности в виде электронного документа.
  3. Исполнение обязательства третьим лицом. Коммерческое представительство правосубъектных объединений лиц реализуется на основании договора о передаче полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица общества с ограниченной ответственностью, акционерного- общества, жилищного- накопительного кооператива коммерческой организации либо индивидуальному предпринимателю.

Выявлены качественные характеристики гражданско-правового института представительства, позволяющие отграничить его от смежных правовых явлений. Определена и обоснована правовая природа полномочия, предложена возможность фиксации полномочий в электронной форме — в форме доверенности в виде электронного документа.

Учтены изменения, вносимые в гражданское законодательство, в том числе вводимые в действие с 01. Научные выводы направлены на совершенствование норм о представительстве и практики их применения. Критериям новизны отвечают основные положения, выносимые на защиту: Обосновано, что нормы о представительстве, учитывая особенности в сфере их диссертация по представительству в гражданском праве, предмете правового регулирования, целях и задачах, объеме полномочий, субъектном составе, основаниях возникновения и прекращения образуют самостоятельный институт, имеющий исключительно гражданско-правовую природу.

При этом применение гражданско-правовых норм о представительстве для регулирования отношений иной отраслевой принадлежности не свидетельствует о его межотраслевом комплексном характере. Выявлены отличительные черты представительства в системе гражданского права, позволяющие охарактеризовать его как предметно-функциональный, общезакрепительный, сложный, преимущественно регулятивный институт, выполняющий, в том числе, охранительную функцию.

  • В процессе своего развития римское право отступило от строгого принципа безусловной индивидуальности обязательственных отношений, что подтверждается допущением мандата в обязательственных правах, возникновением преторских исков, видоизменявших в различных конкретных случаях и при известных условиях строго личные отношения участвующих при совершении юридического акта лиц;
  • Курс гражданского судопроизводства России;
  • Автором приводится дополнительная аргументация в пользу того, что фактические действия должны носить дополнительный, зависимый характер от действий юридических;
  • Поэтому, на наш взгляд, получить полное представление об институте общегражданского представительства нельзя без учёта того, как это представительство реализуется в условиях процессуальной конфликтности, то есть в рамках норм процессуального права;
  • Сообразно этому коммерческое представительство - это гражданское организационное правоотношение, в силу которого лицо, занимающееся предпринимательской деятельностью коммерческий представитель , осуществляя сделки и иные правомерные юридические действия в пределах предоставленных ему полномочий от имени и в интересах другого лица представляемого по отношению к третьим лицам, при осведомленности последних об этом, в том числе от имени и в интересах разных представляемых на возмездной основе, приобретает, осуществляет, изменяет и прекращает непосредственно для представляемого гражданские права и обязанности.

Сделан вывод о том, что с точки зрения функциональной роли институт представительства необходимо диссертация по представительству в гражданском праве в качестве правового средства в механизме гражданско-правового регулирования.

Цель представительства как правового средства отражает значимые правовые результаты реализации норм о представительстве и заключается в изменении правовой сферы представляемого, что достигается при соблюдении определенной последовательности в реализации всей совокупности правовых связей между представителем, представляемым и третьими лицами.

Сформулировано авторское определение института представительства в гражданском праве, под которым понимается совокупность гражданско-правовых норм, регламентирующих общественные отношения, носящие преимущественно фидуциарный характер и возникающие при осуществлении лицом, наделенным статусом представителя, юридических действий, в том числе сделок, а также связанных с ними фактических действий от имени и в интересах представляемого с целью реализации его субъективных гражданских прав исполнения обязанностей.

Аргументировано, что полномочие представителя является секундарным правом, формируемым волей принципала в добровольном представительстве или определяемым законом в законном представительствеявляющимся предпосылкой возникновения у представляемого субъективного права и обязанности.

Оно основано на интересе принципала, характеризуется отсутствием корреспондирующей ему субъективной обязанности последнего, поскольку правовые последствия представительства возникают для представляемого в силу закона, то есть автоматически. Установлено, что доверенность может быть оформлена в диссертация по представительству в гражданском праве электронного документа.

При этом ее обязательным реквизитом, наряду с предусмотренными законом обязательными реквизитами доверенности, совершенной в простой письменной форме, является электронная подпись, отсутствие которой лишает доверенность, оформленную в виде электронного документа, юридической силы. Определено, диссертация по представительству в гражданском праве электронная подпись является гарантией подлинности и неизменности доверенности, оформленной в виде электронного документа.

Такая доверенность может выступать альтернативой нотариально удостоверенной диссертация по представительству в гражданском праве, так как позволяет точно идентифицировать лицо, подписавшее доверенность и наделившее представителя соответствующим полномочием. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования обусловлена его научной новизной и проявляется диссертация по представительству в гражданском праве том, что исследование является определенным вкладом автора в развитие существующих доктринальных положений, в решение ряда дискуссионных вопросов, касающихся гражданско-правового института представительства.

Сформулированные на основе анализа гражданского законодательства выводы и предложения по совершенствованию комплекса норм о представительстве могут найти применение в законотворческой деятельности с целью устранения выявленных пробелов. Практические рекомендации могут быть использованы в правоприменительной деятельности судов иных субъектов правоприменения, а также в практической деятельности субъектов при осуществлении гражданских прав и обязанностей с помощью гражданско-правового института представительства.

Апробация и внедрение результатов диссертационного исследования. Настоящее исследование выполнено и обсуждено на кафедре гражданского права Института права Башкирского государственного университета. Основные его результаты отражены в авторских научных публикациях по избранной тематике, в том числе в статьях, опубликованных в ведущих рецензируемых диссертация по представительству в гражданском праве журналах, включенных в перечень ВАК, докладах на международных и межвузовских научно-практических конференциях: Третий пермский конгресс ученых-юристов: IX международная конференция молодых ученых, аспирантов и студентов Уфа, 2012 г.

Содержание исследования подчинено законам логики, обусловлено целями и задачами исследования. Структурно диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения и списка использованных источников.

Понимание правового института многими учеными можно свести к общему: Отнесение гражданско-правовых норм о представительстве к правовому институту, как структурной общности права, не вызывает сомнений. Гражданско-правовой институт представительства отвечает всем признакам, присущих любому правовому институту, в качестве которых С. По своему интеллектуально-волевому содержанию рассматриваемый институт отличается фактической и юридической однородностью.

При этом общность гражданско-правовых норм, формирующих институт представительства, характеризуется единством и обусловливается наличием неразрывных связей между.

Эта связь обеспечивается общностыо общественных отношений, на регулирование которых направлены соответствующие гражданско-правовые нормы. Институт представительства в гражданском праве регулирует отношения, где представитель совершает от имени представляемого сделки. Названная глава включает восемь статей, три из которых, а именно ст.

При этом следует отметить, что разработчики Концепции развития гражданского законодательства диссертация по представительству в гражданском праве, и далее по текстуа также Проекта изменений в ГК РФ9 далее -Проект ГК РФ предлагали внести соответствующие изменения и дополнения в главу 10 ГК РФ, направленные на совершенствование норм, регулирующих институт представительства.

Принятым и вступающим в силу за исключением отдельных положений с 1 сентября 2013 года Федеральным законом от 07. Содержание института представительства пронизано общими юридическими началами, идеями.

В качестве принципов института представительства, с учетом его юридического и социально-экономического назначения, выделяют: Кроме перечисленных принципов выделяют принцип недопустимости совершения представителем юридических действий, в том числе сделок, которые могут совершаться только лично, а также недопустимо совершения иных действий, предусмотренных законом п.

Перечисленные принципы, действуя наравне с основными началами принципами гражданского права ст. Институт представительства характеризуется стройной организацией охватываемых им гражданско-правовых норм. В отличие от ассоциаций норм в институт представительства входят несколько однопорядковых нормативных положений. Данный институт объединяет обязывающие нормы диссертация по представительству в гражданском праве управомочивающие, включая, общие предписания, дозволения, запреты Наличие тесных связей между нормами делает невозможным вычленение какой-либо гражданско-правовой нормы из внутреннего структурного строения института представительства без качественного ущерба.

Связи между нормами, объединяющими институт представительства, весьма сильны и в случае изъятия любой из них разрушится целостность в правовом регулировании общественных Пределы осуществления полномочий представителя Выявляя юридическую природу представительства, Невзгодина Е.

С другой стороны, представительство это правоотношение, в рамках которого совершенные представителем юридические действия, в том числе сделки, от имени и в интересах представляемого, непосредственно влекут для последнего определенные правовые последствия.

При этом автор поясняет, что приведенные дефиниции не вступают в противоречие друг с другом: Невзгодина приходит к выводу, согласно которому отсутствуют препятствия для рассмотрения представительства с двух позиций: Концепция представительства как юридического способа юридический прием обосновывалась в свое время В.

  • Во-вторых, представительство может прекратиться путем отказа от него представителем или представляемым;
  • Названная глава включает восемь статей, три из которых, а именно ст;
  • Структура диссертации определена кругом исследуемых проблем, ее целями и задачами;
  • Учение об обеспечении обязательств; М.:

По его мнению, представительство это способ осуществления гражданских прав и обязанностей, юридический прием, при помощи диссертация по представительству в гражданском праве правоотношение возникает в результате действий определенных субъектов, не являющихся впоследствии стороной в рассматриваемом правоотношении. Ученый исключает представителя из субъектного состава правоотношений, которые создаются его же собственными действиями, а диссертация по представительству в гражданском праве, складывающиеся между представителем и третьим лицом, носят фактический характер и не облекаются в правовую форму.

Представительство не укладывается в совокупность внутренних и внешних правоотношений сложноструктурное правоотношениепоскольку первые могут и не быть таковыми. В данном случае представительство сближается с конструкцией договора в пользу третьего лица, и с договором, исполнение которого возлагается на третье лицо100. Представляется, что ни один из отмеченных признаков не свойственен договору, который заключается между представляемым и представителем.

Первый из названных договоров характеризуются следующими признаками: Как справедливо отмечает Ю. Носкова, данных подход учитывает только объективную сторону рассматриваемого явления, тогда как внутренним отношениям не уделяется внимания вообще, а внешняя не способна отразить сущность представительства ".

  1. Редакционно-издательский центр Башкирского государственного университета 450076, РБ, г. Все это предопределяет необходимость еще раз обратиться к данной теме.
  2. В связи с чем предлагается новая редакция п.
  3. Правосубъектность граждан в советском гражданском исемейном праве. Степень научной разработанности темы.
  4. Постановление ФАС Уральского округа от 16.

Помимо рассмотренных концепции, в цивилистической литературе можно обнаружить нетрадиционные подходы к объяснению правовой природы представительства.

VK
OK
MR
GP