Индивидуальные студенческие работы


Диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Теоретические основы института освобождения от уголовной ответственности и перспективы его развития. Развитие института освобождения от уголовной ответственности в отечественном законодательстве, его особенности в законодательстве зарубежных государств.

Концепция института освобождения от уголовной ответственности в отечественном законодательстве в историческом развитии. Институт освобождения от уголовной ответственности в законодательствах государств СНГ.

Диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания, альтернативные уголовной ответственности, предусмотренные в законодательстве иных зарубежных государств. Институт освобождения от уголовной ответственности и его место в российском праве. Освобождение от уголовной ответственности как комплексный межотраслевой институт. Освобождение от уголовной ответственности: Уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности.

Перспективы правового регулирования общественных отношений, связанных с реализацией права государства на прощение лица, совершившего преступление. Законодательные и правоприменительные проблемы института освобождения от уголовной ответственности на современном этапе и пути их решения.

Освобождение от уголовной ответственности по нормам, предусмотренным в главе 11 УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Освобождение диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.

Освобождение от уголовной ответственности на основании иных норм УК РФ. Освобождение от уголовной ответственности по нормам, предусмотренным в иных главах Общей части УК РФ.

Вместе с тем отечественными и зарубежными учеными ведутся поиски возможностей использования альтернативных уголовной ответственности мер в случаях, когда совершенное деяние и личность преступника не представляют большой общественной опасности. В отечественном законодательстве такие меры реализуются в рамках институтов освобождения от уголовной ответственности и освобождения от наказания.

Проблемам освобождения от уголовной ответственности в юридической литературе уделено значительное внимание.

  1. Апробация результатов исследования Диссертация подготовлена на кафедре уголовного права и криминологии юридического факультета Ростовского государственного университета, на заседаниях которой обсуждались результаты проведенного научного исследования, сделанные в его процессе выводы. Всего в УК РФ 141 статья 180 составов , предусматривающая ответственность за преступления, небольшой тяжести, и 148 статей 181 состав - средней тяжести.
  2. Российское законодательство Х-ХХ веков.
  3. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.
  4. Общая теория права в монографиях, учебниках, диссертациях, авторефератах и сборниках научных трудов 82.
  5. Так, многие осужденные боятся отрицательного влияния на решение в его отношении вопроса о помиловании местных обычаев, воззрений, традиционных представлений.

Они освещались в разное время в работах Х. Чугаева и других ученых. Реформа уголовного законодательства внесла существенные изменения в содержание института освобождения от уголовной ответственности. Теоретические проблемы освобождения от уголовной ответственности.

Кроме того, расширены случаи освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные нормами Особенной части Уголовного кодекса.

Так, если в УК РСФСР 1960 года были предусмотрены лишь четыре специальных случая освобождения от уголовной ответственности по нормам Особенной части в п. Следует заметить, что уголовно-правовые и уголовно-процессуальные аспекты освобождения от уголовной ответственности по новому УК РФ 1996 года не обойдены вниманием отечественных правоведов. Они в разной степени исследовались в трудах Н.

Работы последних лет посвящены рассмотрению частных вопросов, отражающих специфику отдельных видов освобождения от уголовной ответственности. Авторами указываются лишь некоторые проблемы совершенствования практики применения рассматриваемых норм.

Наиболее значительным вкладом в развитие института освобождения от уголовной ответственности на диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания этапе, на наш взгляд, является докторская диссертация A. Вместе с тем, данная работа основана на практике применения этого института в сравнительной плоскости за 19911996 гг.

  1. В этой связи теоретический и научный интерес представляет вопрос о юридической природе института освобождения от наказания в связи с болезнью.
  2. Вопросы освобождения от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия.
  3. Краснодара, пре кращенное 26 июня 2002 г.

Уголовная ответственность и освобождение от нее: Эволюция правовых воззрений и современность. В 2001 году исследование данного института провел Х. Им вскрыты определенные недостатки ряда соответствующих норм.

Однако институт освобождения от уголовной ответственности продолжает оставаться далеким от совершенства. Некоторые вопросы носят дискуссионный характер, как в кругу теоретиков, так и среди практиков, что порождает множество неоднозначных, а зачастую противоречивых точек зрения.

Кроме того, в 2003 году в нормы, регламентирующие институт освобождения от уголовной ответственности, внесены изменения и дополнения, которые также требуют теоретического осмысления и рекомендаций для правоприменителей. Важно отметить, что анализируемый институт является востребованным в практической деятельности. Таким образом, количество лиц, освобожденных от уголовной ответственности, в целом по России достаточно велико. Вместе с диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания, анализ следственной и судебной практики показывает, что антикриминогенный потенциал института освобождения от уголовной ответственности реализуется лишь частично, так как законодатель, конструируя рассматриваемые нормы, допустил ряд концептуальных просчетов и редакционных погрешностей, носящих принципиальный характер.

В результате институт освобождения от уголовной ответственности страдает существенными противоречиями, а отдельные его нормы вступают в коллизию не только с 3 См.

Форма 458, раздел 1.

Проведенные диссертантом исследования прекращенных уголовных дел4 показывают, что в применении норм, регламентирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, допускаются ошибки. При прекращении уголовных дел в связи с примирением с потерпевшим ст. Как показывает обзор надзорной практики Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации, наиболее часто встречающимся основанием отмены судебных решений, влекущим прекращение производства по делу, является истечение сроков давности привлечения лица к уголовной ответственности.

Основанием к отмене приговоров в ряде случаев является невыполнение требований закона, определяющего особенности уголовной ответственности несовершеннолетних их освобождения от. Опросы практических работников5 показали, что они нуждаются в рекомендациях по применению норм, регламентирующих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности. Однако, имеющиеся исследования по отдельным проблемам института освобождения от уголовной ответственности не дают в полной мере ответов на все вопросы, возникающие в правоприменительной деятельности.

В то диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания время, как показало изучение 4 См. Большие трудности возникли с введением в действие с 1 июля диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания г.

Диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания закреплении процессуальных форм реализации норм уголовного права об освобождении от уголовной ответственности в уголовно-процессуальном законодательстве были допущены формулировки либо искажающие смысл норм материального права, либо вносящие в них диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания изменения. Приведенный пример свидетельствует о нарушении одного из таких важнейших принципов теории права как системность.

В правоприменительной практике в связи с этим возникают противоречия по поводу оценки требований норм уголовного закона и уголовно-процессуального, закрепляющих основания освобождения от уголовной ответственности и процедуру их реализации.

Распространены нарушения законности при принятии правоохранительными органами решений о прекращении уголовных дел уголовного преследования в связи с освобождением от уголовной ответственности. Теоретическая и практическая значимость проблем освобождения от уголовной ответственности обусловливает необходимость углубленного их изучения на основе анализа уже сложившейся за истекшее время практики применения новых видов освобождения от уголовной ответственности в целях дальнейшего совершенствования уголовного законодательства и правоприменительной диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания.

При этом противоречия уголовного и уголовно 6 См.: Это достижимо путем исследования института освобождения от уголовной ответственности как комплексного межотраслевого института уголовного и уголовно-процессуального права.

Подобного исследования, в том числе и на уровне докторской диссертации, с учетом изменений уголовного и уголовно-процессуального законодательства до настоящего времени не проводилось. Современная ситуация преобразований в России неизменно вызывает интерес к опыту зарубежных государств, в том числе по проблемам законотворчества. Учет опыта других государств при тщательном изучении их специфических условий дает возможность использовать в национальном законодательстве отраслевые правовые институты, которые имеют позитивное значение и, напротив, избежать тех, которые оказались непродуктивными.

Как показывает анализ уголовных кодексов некоторых государств СНГ, они существенно отличаются друг от друга как в концептуальном, так и в прикладном планах, в том числе имеются различия в законодательном закреплении оснований освобождения от уголовной ответственности и условий применения соответствующих норм. Вместе с тем, страны-участницы СНГ ставят перед собой задачу унификации национальных уголовных законов с целью более эффективного диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания противодействия преступности.

Ее решение также требует глубокого теоретического изучения и осмысления достоинств и недостатков различных моделей институтов освобождения от уголовной ответственности, а также сопоставления. Однако опыт уголовного законодательства государств ближнего и дальнего зарубежья в достаточной мере не изучен и не использован в имеющихся теоретических источниках. Важность разрешения теоретических, законодательных и правоприменительных проблем института освобождения от уголовной ответственности и недостаточно отвечающая потребностям практики степень их изученности и определяют актуальность настоящего диссертационного исследования.

Цель диссертационного исследования — совершенствование законодательного регулирования общественных отношений, связанных с реализацией права государства на освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, а также практики применения соответствующих норм права на основе проведенного комплексного межотраслевого исследования теоретических и практических проблем.

Для достижения указанной цели поставлены следующие задачи: Объектом исследования являются урегулированные законодательством и неурегулированные фактические общественные отношения, которые складываются в процессе применения норм УК РФ и УПК РФ, предусматривающих основания и порядок освобождения от уголовной ответственности, а также закономерности становления и развития института освобождения от уголовной ответственности.

Предмет исследования - институт освобождения от уголовной ответственности в различных аспектах: Методология и методика исследования. Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания действительности, совокупность общенаучных логического, исторического, восхождения от абстрактного к конкретному в мышлении и т.

Особое внимание при написании работы уделено анализу трудов, посвященных проблемам уголовной ответственности и освобождению от нее, Х. Автором учтены позиции ученых, высказанные по процессуальным проблемам принятия решения об освобождении от уголовной ответственности: Эмпирическая база исследования представлена результатами изучения по специально разработанной анкете более 560 уголовных дел, прекращенных в связи с освобождением от уголовной ответственности: Москве и Рязанской области изучены материалы более 160 уголовных дел, прекращенных в связи с деятельным раскаянием и более 100 уголовных дел - в связи с примирением с диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания в период с 2000 г.

Москве, Воронежской и Мурманской областях изучены материалы более 100 уголовных дел, прекращенных в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, более 120 уголовных дел, прекращенных в связи с амнистией и 80 уголовных дел, прекращенных в отношении несовершеннолетних в связи с применением к ним принудительных мер воспитательного воздействия.

  • Концептуальная характеристика оснований освобождения от уголовной ответственности и или наказания законодательная регламентация, эффективность применения;
  • Приказ от 9 августа 2001 г;
  • Примирение со стороны потерпевшего - это обусловленное заглаживанием вреда, добровольное согласие потерпевшего на освобождение от уголовной ответственности лица, совершившего преступление, выразившееся конкретно в заявлении об отказе от своих первоначальных требований и претензий к лицу, совершившему преступление;
  • По этим и другим причинам граждане не считают право необходимой обороны и задержания лица, совершившего преступное деяние, всеобъемлющим, вседоступным, а тем более поощряемым;
  • Тезисы доклада на конференции "Помилование и исполнение наказаний" Саратов, 2001;
  • Четвертый этап берет свое начало с принятием УК РФ 1996 года.

В этот же период в качестве экспертов по рассматриваемым в настоящем диссертационном исследовании проблемам опрошены 115 специалистов в области уголовного и уголовно-процессуального права научных сотрудников ВНИИ МВД России г. Научная новизна проведенного исследования заключается в том, что представленная диссертация является одним из первых комплексных межотраслевых монографических исследований актуальных теоретических, законодательных и правоприменительных диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания института освобождения от уголовной ответственности, подготовленных на базе обновленного уголовного и уголовно-процессуального законодательства, содержащих разработку ряда теоретических, научно-практических положений, выводов и предложений, обладающих признаками новизны имеющих важное значение для теории уголовного права и уголовного процесса.

В частности, диссертантом предложено авторское понимание освобождения от уголовной ответственности как одной из форм ее прекращения, проведено разграничение между основанием, условием и видом освобождения от уголовной ответственности, предложена авторская классификация видов освобождения от уголовной ответственности, разработаны новые виды освобождения от уголовной ответственности, сформулированы предложения по совершенствованию - изменению и дополнению — ряда уголовно-правовых и уголовно-процессуальных норм, регламентирующих рассматриваемый правовой институт на современном этапе.

Автором разработано перспективное направление правового регулирования de lege ferenda общественных отношений, связанных с реализацией права государства на освобождение от уголовного преследования лица, совершившего преступление.

Предложено авторское понятие освобождения от уголовного преследования и его виды, а также редакции соответствующих норм УК РФ. Основные положения, выносимые на защиту: Сформулирован комплекс научных положений о теоретических основах правового регулирования общественных отношений, связанных с реализацией права государства на освобождение лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности и перспективах такого регулирования, среди которых: Научные положения, направленные на совершенствование действующего уголовного и уголовно-процессуального законодательства, а также практики применения норм, регламентирующих институт освобождения от уголовной ответственности на современном этапе, среди которых: Теоретическое значение диссертационного исследования состоит в том, диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания разработанные автором научные положения о содержании института освобождения от уголовной ответственности как межотраслевого правового института, тенденциях его развития существенно развивают познание в науке уголовного права и уголовного процесса.

Диссертация содержит исходные теоретические положения, которые позволят, по мнению автора, определить стратегию дальнейшего совершенствования механизмов правового регулирования рассматриваемых процессов, которая в целях избежания противоречия института освобождения от уголовной ответственности такому фундаментальному конституционному принципу как презумпция невиновности, видится de lege ferenda как институт освобождения от уголовного преследования.

Указанные положения могут служить основой при дальнейшей разработке теоретических проблем, связанных с закреплением и реализацией права государства на прощение лица, совершившего преступление. Практическая значимость диссертационного исследования определяется тем, что сформулированные в диссертации выводы могут быть использованы в законотворческой деятельности по совершенствованию уголовного и уголовно-процессуального законодательства; при разработке постановлений Пленума Верховного суда РФ по практике применения института освобождения от уголовной ответственности; в правоприменительной деятельности диссертация освобождение от уголовной ответственности и наказания и судебных органов; в научно-исследовательской деятельности для дальнейшего исследования рассматриваемых вопросов.

Основные положения диссертации прошли апробацию на научно-практических конференциях по проблемам уголовного и уголовно-процессуального права: Диссертант является автором 3 монографий общим объемом 30,1 п.

Всего соискателем опубликовано 33 научные работы общим объемом свыше 60 п.

Структура диссертации определена в соответствии с целями, задачами исследования. Диссертация состоит из введения, 2 разделов, содержащих 4 главы, объединяющих 12 параграфов, заключения.

В конце работы приводятся список использованной литературы и приложения. Эволюцией правовой системы самых различных государств, в том числе и самой России, подтверждается необходимость наличия в уголовном законодательстве, наряду с традиционной схемой реакции государства на преступление, институтов, представляющих собой альтернативу институту уголовной ответственности.

В действующем уголовном законе России такими институтами являются освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания.

VK
OK
MR
GP