Индивидуальные студенческие работы


Диссертация о разыскании истины симон фуше

Составленное из содержимых содержится в диссертация о разыскании истины симон фуше из содержащих. Ибо так как А есть в М и В есть в N, то в силу предшоств. II далее, С есть в Р, следовательно также в силу предшеств. Если мы хотим, чтобы А С содержалось в данном В С, и при этом допускаем, что А не будет в В, тогда это можно представить следующим образом. Берем в силу постулата 1 некоторое D, любое, но такое, чтобы оно не содержалось в данном А, и в силу постулата 2 получаем A D оо С.

SY и УХ — раздельны.

  • В мысленном же образовании вещей получается одно и то же, какой бы из ингредиентов мы ни рассматривали прежде других, хотя бы один способ рассмотрения и был полезнее другого;
  • Берем в силу постулата 1 некоторое D, любое, но такое, чтобы оно не содержалось в данном А, и в силу постулата 2 получаем A D оо С;
  • Даты их написания, когда это возможно, устанавливаются по косвенным данным;
  • Федоровым по изданию Герхардта IV 350—392.

Пусть Диссертация о разыскании истины симон фуше — равносторонний, В — параллелограмм, D — равноугольный, С — равносторонний равноугольный, или правильный.

Но вы скажете, что подобная конструкция не во всех случаях достижима. Если, например, А будет трехсторонний, а В — четырехсторонний, то нельзя будет найти такое понятие, в которое одновременно входили бы и Л, и В, а поэтому нельзя получить такое В С, в которое входило бы А С, ибо А и В несовместимы.

Так, Бог, душа, тело, точка, теплота составляют агрегат из этих пяти вещей. И таким же путем могут быть скомпонованы трехстороннее и четырехстороннее. Тем самым проблема разрешается. Но если бы кто-нибудь захотел применить указанное общее исчисление произвольных композиций к специальному виду составления [композиции], например если бы кто-то пожелал, чтобы трехсторонник, круг и четырёхсторонник не только составили один агрегат, но чтобы в то же самое время каждое из этих понятий было в одном и том же субъекте, тогда он должен был бы установить, совместимы ли.

Так, неподвижные расходящиеся прямые могут одновременно браться именно для составления одного агрегата, но не для составления одного континуума. диссертация о разыскании истины симон фуше

Ибо, поскольку А и В раздельны по условиют. Поэтому все эти три [термина] являются различными, как того и требует задача.

  • Текст их частично восстановлен по имеющимся свидетельствам, в частности по свидетельству Лейбница, и издан биографом Декарта А;
  • Начала философии I 45— 47;
  • О природе богов I 13 32;
  • Переводы выполнены с языков оригинала латинского и французского по изданиям Герхардта т;
  • Мариотта, оставшиеся после его смерти, были, по его завещанию, переданы г-ну Де ла Иру, члену Королевской Академии, который издал одну из них:

Что и требовалось получить. Берется сколь угодно много любых [терминов], отличных друг от друга: Ибо если скомпоновать одно и то же с самим собой, ниче]0 нового не образуется: И так далее для всего множества. Что и требовалось доказать. Достаточно взять [термины], которые последовательно диссертация о разыскании истины симон фуше один в другом, такие, как М, N, и т.

Так например, чтобы пять вещей А, В, С, D, Е не могли составить ничего нового, они должны удовлетворять только следующим способам организации. К этому третьему способу относятся указанные выше пять понятий: Схолия к определениям 3, 4, 5, 6.

Мы говорим, что понятие рода содержится в понятии вида, индивиды вида — среди индивидов рода, часть — в целом и даже что неделимое содержится в континууме, как точка в линии, хотя точка и не будет частью линии. Таким образом, понятие состояния, т. И это положение распространяется на весь универсум. Мы говорим также, что содержащиеся содержатся в том, в чем они находятся. И в данном случае при таком общем представлении неважно, каким образом те, что содержатся, относятся друг к другу или к содержащему.

Поэтому наши доказательства относятся и к тем [терминам], которые составляют нечто распределенное, как все виды вместе составляют род. Далее, все содержащиеся, которых достаточно для составления содержащего, т. И далее, если они могут разлагаться до бесконечности, то и вариантов композиции будет бесконечно. Поэтому синтез и анализ целиком зависят от указанных здесь оснований. Если же имеются две какие-либо части, такие, что может найтись нечто третье, имеющее общую часть с одной из них и общую часть с другой, тогда то, что из них составляется, есть континуум.

Отсюда ясно, как одно рассуждение постепенно возникает из другого. Имеем же мы металл благородный, т. Схолия к аксиомам 1 и 2. Поскольку общее знаковое искусство speciosa generalis есть не что иное, как репрезентация истолкование комбинаций с помощью знаков и оперирование с ними, и поскольку изобретаемые законы комбинирования бывают разными, постольку возникают и различные способы вычисления.

В данном же случае диссертация о разыскании истины симон фуше никакого смысла принимать во внимание различие, которое состоит единственно в изменении порядка, и для нас АВ есть то же самое, что и В А.

Далее, в данном случае не имеет никакого смысла повторение, т. Но очевидно, что они выполняются в случае составления абсолютных понятий, где не имеет смысла ни порядок, ни повторение. То же самое происходит, когда некоторые определенные вещи полагаются содержащимися среди [тех же] вещей. Ибо реальное прибавление того же самого является бесполезным повторением. Когда говорят, что двойка и двойка дают четверку, последняя двойка должна отличаться от первой.

Если бы она была той же самой, ничего нового не получилось бы и случилось бы так, как если бы, шутки ради, диссертация о разыскании истины симон фуше пожелал из трех яиц сделать шесть, пересчитав сначала три яйца, затем, съев одно из них, — оставшиеся два и, наконец, съев еще одно, — оставшееся.

Ибо предполагается, что всегда оперируют различным хотя и той же самой величины. Иное дело, когда вещь присутствует в других вещах, например когда речь идет о линиях. Положим, далее, что тот же [предмет] возвращается от Х обратно к У и диссертация о разыскании истины симон фуше останавливается. Хотя он непременно дважды опишет [прямую] УХ, или В, не произойдет ничего другого в сравнении с тем, если бы он описал УХ однажды.

  • Мы имеем в виду издание Л;
  • Перевод с латинского выполнен Г;
  • Публикуемые работы Лейбница в оригинале часто не имеют названия;
  • На ато я отвечаю;
  • Существует издание переводов на немецкий язык под редакцией Э.

Очень важно быть осторожным при оценке величины и движения диссертация о разыскании истины симон фуше [вещей], которые порождаются из величины и движения порождающих или описывающих [вещей], ибо следует остерегаться, как бы при описании одна вещь не выбрала своей траекторией след другой и часть описывающего не заступила место другой [части]; или же следует отделить его, чтобы не полагалось еще раз то же.

Отсюда также ясно, что компоненты, согласно понятию, которое мы здесь используем, могут из своих величин составить величину,; большую, чем величина той вещи, которую они составляют. Поэтому есть большая разница в составлении вещей и величин. Наконец, если реальное прибавление касается многого, то, раз речь идет о вещах, действительно порождаемых, имеется какой-то порядок [порождения], ибо прежде закладывается фундамент, а потом строится здание.

В мысленном же образовании вещей получается одно и диссертация о разыскании истины симон фуше же, какой бы из ингредиентов мы ни рассматривали прежде других, хотя бы один способ рассмотрения и был полезнее другого. В свое время потребуется обратиться к порядку. Ведь во всех случаях составляется в понятиях прямая RX. Тогда Мевий будет вместе с этой парой тем же, чем будет Титий с этой парой, ибо в обоих случаях ничего иного, кроме данной пары, не производится.

Может иметь место и другое решение, которое более изящно, но и более специально: В большинстве своем это наброски, небольшие статьи и трактаты, извлеченные на свет позднейшими издателями из рукописного архива Лейбница, хранящегося в Ганноверской библиотеке.

В том вошла также избранная переписка мыслителя. Все публикуемые произведения написаны на латинском и французском языках с вкраплением отдельных слов и фраз на немецком и древнегреческом.

Если не говорить о прижизненных публикациях и отдельных работах, изданных Р.

Мы имеем в виду издание Л. Genovae, 1768 в дальнейших ссылках — Дютан, первая римская цифра указывает том, последующие арабские — страницы тома. Из диссертация о разыскании истины симон фуше нами работ в издание Дютана вошли только часть переписки и прижизненные публикации.

Основная масса предлагаемых вниманию читателя произведений Лейбница впервые была опубликована только в XIX и начале XX. Часть из них издана И. Berolini, 1840 в дальнейших ссылках — Эрдман, цифры указывают страницы издания. Другая часть опубликована К. Berlin, 1875—1890 в дальнейших ссылках — Герхардт, первая римская цифра указывает том, последующие арабские — страницы. Наконец, в начале нашего столетия Л. Кутюра выпустил солидный том ранее не издававшихся логических работ Лейбница: Paris, 1903 в дальнейших ссылках — Кутюра, цифры указывают страницы тома.

Что диссертация о разыскании истины симон фуше переводов сочинений Лейбница на другие языки, то опыт таких изданий невелик. Существует издание переводов на немецкий язык под редакцией Э. Hauptschriften zur Grondlegung der Philosophie ubersetzt von Dr. Durchgesehn und mit Einleitungen und Eriauterungen hrsg. В это издание вошла только небольшая часть работ, публикуемых в настоящем томе. Были изданы избранные логические сочинения Лейбница на немецком языке в переводе Ф.

Ausgewahit, iibersetzt und eriautert von Dr. Berlin, AkademieVerlag, 1960, а также на английском языке в переводе Г. A selection, translated and edited with introduction by G. С этими изданиями мы сверялись, делая подборку логических произведений Лейбница для настоящего издания. Ряд сочинений Лейбница, публикуемых нами, никогда не переводился на другие языки. Переводы выполнены с языков оригинала латинского диссертация о разыскании истины симон фуше французского по изданиям Герхардта т.

Две работы, уже публиковавшиеся в русском переводе, взяты из издания В. Перевод их сверен с оригиналом, существенно уточнен исправлен. В основной текст настоящего тома входит только то, что написало самим Лейбницем, без разъяснений, добавлений и подстрочных примечаний, принадлежащих издателям. Написанное Лейбницем на полях рукописей либо вносится в основной текст когда это не нарушает последовательности изложениялибо выносится в текст примечаний.

Так же мы поступали и с теми добавлениями и уточнениями, принадлежащими перу самого Лейбница, которые содержатся в подстрочных примечаниях его издателей. Кавычкам в тексте перевода соответствует прописная буква в оригинале.

Курсивом выделены места, напечатанные диссертация о разыскании истины симон фуше издании Герхардта в разрядку, полужирным илп жирным шрифтом или в некоторых случаях сплошь прописными буквами, а в издании Кутюра выделенные курсивом.

Мелкие ошибки и описки Лейбница, а также опечатки в предшествующих изданиях, уже отмеченные исправленные другими издателями, мы в большинстве случаев не оговариваем. Публикуемые работы Лейбница в оригинале часто не имеют названия. Тогда название либо заимствуется у предшествующих издателей чаще всего у Эрдмана, впервые давшего названия многим работам Лейбницалибо дается авторами настоящих примечаний.

Многие работы Лейбница, по сведениям издателей, в рукописи не датированы. Даты их написания, когда это возможно, устанавливаются по косвенным данным. Порядок размещения работ в томе тематический, а в отдельных тематических разделах, насколько это возможно, хронологический.

VK
OK
MR
GP