Индивидуальные студенческие работы


Диссертация нормативный правовой акт как источник права

Теория история права и государства; история правовых учений Количество cтраниц: Понятие и характеристика нормативного правового акта как ф источника права. История формирования нормативного правового акта как источника права. Понятие и признаки нормативного правового акта как источника ф права. Основные направления совершенствования системы нормативных правовых актов как источников российского права.

Совершенствование системы и видов нормативных правовых актов. Теоретический аспект" Актуальность темы обусловлена тем, что в общественной жизни субъекты права имеют дело с множеством актов и документов, различия между которыми зачастую почти не проводятся. Вследствие этого, возникают проблемы с выбором предметов их регулирования, определением юридической силы, использованием и правовой защитой.

Устранить указанные трудности можно благодаря строгой характеристике правовых актов их соотношения между. Теоретики государства и права нередко отождествляют правовые акты с понятием нормативные акты, хотя к таковым не относят индивидуальные, информационные иные акты. Главное в них — выражение государственного веления и закрепление решения правотворческого органа о создании, изменении, отмене акта и содержащихся в нем норм и предписаний. Многообразие явлений и процессов, проистекающих в обществе, порождает потребность в документировании разных видов деятельности и состояний.

Нужны фиксация и общезначимое удостоверение актов, событий и состояний. Документ как диссертация нормативный правовой акт как источник права форма, удостоверяющая определенную информацию, является наиболее распространенным ее носителем.

Это диссертация нормативный правовой акт как источник права законы, постановления, инструкции, обращения, письма, свидетельства, договоры, аттестаты, сертификаты, лицензии и т. Правовые акты занимают в массиве документов особое место. Отметим, прежде всего, их публичное, официальное обозначение в Конституции Российской Федерации. Помимо этого в Конституции Российской Федерации многократно упоминаются федеральные конституционные иные законы, указы и нормативные акты Президента, договоры, постановления и распоряжения.

  1. Новизна предпринятого исследования состоит также и в новом подходе к проблеме наделения нормативного правового акта свойствами, позволяющими ему полно и качественно отвечать требованиям науки и практики, формируясь на основе единых принципов, присущих правовому пониманию и регулированию складывающихся отношений во всех областях жизни человека.
  2. Считалось, что правовой обычай в силу своей консервативности и неопределенности не мог обеспечить перспективного развития, хотя в отдельных случаях законодательство допускало его существование.
  3. Содержание нормативно-правовых актов, позволяющее отличить их от иных правовых актов, составляют нормы права.

И все эти акты нуждаются в комплексном осмыслении и анализе применительно к современным аспектам правового регулирования общественных отношений. С другой стороны, несмотря на то, что нормативный правовой акт в настоящее время является одним из ведущих источников в российском праве, все-таки существует актуальная проблема повышения его качества, что возможно путем разработки качественных моделей разноуровневых нормативных правовых актов.

Известно, что еще в начале XIX века теоретики права довольно часто обращались к теме исследования нормативного правового акта, в том числе и в качестве источника права. Разрабатывались проблемы, связанные с видами и признаками нормативных правовых актов, порядком их принятия, вступления в силу и действия, их места в системе права и в системе источников права, а также их внутренняя структура, соотношение с другими источниками права и многие другие вопросы.

Немаловажное значение для развития русской теоретической юридической науки имеют труды известных ученых-юристов конца XIX - начала XX века: Шершеневича, и других, посвященные в том числе исследованию проблем, связанных с предметом нашего исследования - нормативным правовым актом: В последние годы издано немало работ ученых в области теории права, практиков, принимающих нормативные правовые акты их диссертация нормативный правовой акт как источник права в своей деятельности.

Вопросы теоретического обоснования места диссертация нормативный правовой акт как источник права роли нормативных правовых актов в системе источников права, их виды, классификации являлись диссертация нормативный правовой акт как источник права являются предметом исследования многих выдающихся правоведов.

К этой тематике обращались в своих работах С. Диссертант творчески заимствовал и широко применил в своей работе опыт, методологию вышеперечисленных и многих других ученых-правоведов и практиков-юристов, широко исследовавших рассматриваемую сферу деятельности. В то же время многие проблемы нормативного правого акта как источника права остаются недостаточно исследованными, включая исторический аспект данной проблемы. Настоящая работа направлена на системное, комплексное исследование в теоретическом плане нормативного правового акта как источника права в условиях осуществляемых в нашей стране реформ, обновления правовой системы общества и ее подсистем.

Для достижения этой цели автор поставил перед собой следующие основные задачи: Предметом исследования является специфика и особенности нормативного правового акта как источника российского права.

  1. Устранить указанные трудности можно благодаря строгой характеристике правовых актов и их соотношения между собой.
  2. Действующее законодательство, к сожалению, не дает целостного представления о такой системе и взаимосвязях в ней.
  3. Законодательное закрепление требований юридической техники также представляется неоправданным; 6 особенности субъектов правотворчества, порядка создания и оформления правовых норм, используемого при этом материала, механизма реализации и обеспечения обязательности, степень упорядоченности и иерархичность совокупности нормативно-правовых актов предопределяют специфические возможности и сферы применения нормативно-правового акта, обусловливают его главенствующую роль в системе источников права; 7 проблемы соотношения нормативно-правовых актов между собой и с иными источниками права в современной системе источников российского права решены далеко не исчерпывающим образом. Федеральный закон от 01.
  4. О юридической природе актов, издаваемых высшими исполнительными и распорядительными органами государственной власти СССР, союзных и автономных республик.

В ходе проведения диссертационного исследования автором применялись общенаучные, теоретико-правовые и частные методы. В работе использовались методы системного, сравнительно-правового и юридико-технического анализа, а также исторический и социологический диссертация нормативный правовой акт как источник права. Правовой основой исследования послужили как положения общей теории права и государства, так и положения конституционного, международного, гражданского, административного, трудового и других отраслей российского права по рассматриваемой проблеме.

Источниковую базу исследования составили: Положения и выводы диссертанта основываются также и на решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных уставных судов субъектов федерации, опубликованных материалов судебной практики, в том диссертация нормативный правовой акт как источник права и решениях судов общей юрисдикции по некоторым категориям дел. Использование сравнительного метода исследования в диссертационной работе позволило проанализировать и сопоставить действующее законодательство России и международные нормы, имеющие отношение к регулированию анализируемой деятельности органов государственной власти в области нормотворчества.

Владимирской области, и, в частности, опыт работы диссертанта по исполнению актов в качестве судебного пристава Октябрьского района города Владимира. Научная новизна диссертация нормативный правовой акт как источник права определяется как совокупностью изучаемых путем системного, комплексного анализа теоретических проблем. В исследовании разработан механизм формирования такого комплекса требований, предъявляемых к документальному акту, посредством которого он может становиться действительным источником права -источником -в смысле.

Новизна предпринятого исследования состоит также диссертация нормативный правовой акт как источник права в новом подходе к проблеме наделения нормативного правового акта свойствами, позволяющими ему полно и качественно отвечать требованиям науки и практики, формируясь на основе единых принципов, присущих правовому пониманию и регулированию складывающихся отношений во всех областях жизни человека.

Именно выработка единых подходов к формированию разных видов нормативных правовых актов как источников права отличает подход автора к исследованию темы от других подходов.

Предложенный автором подход к оценке нормативного правового акта как источника права, состоящий в определении его характеристик и параметров наиболее приемлем для воплощения в процессе его реализации идей гуманизма, демократии и справедливости. С его позиций можно более убедительно и последовательно оценивать действующее законодательство, обосновывать меры по его совершенствованию.

На защиту выносятся следующие научные положения: В него входят такие признаки как: Важно, чтобы эта система, связанных нормативных правовых актов полностью беспробельно покрывала бы все правовое пространство; - предлагается механизм, который, по мнению диссертанта, должен предусматривать обоснованное приостановление, изменение, отмену, обжалование, признание недействительным дефектного акта. Для системы правотворчества, как обосновано в работе, это должен быть специальный орган, обладающий полномочиями предварительного нормоконтроля с правом принятия общеобязательного не рекомендательного решения.

Предлагается наделить такими полномочиями конституционные суды Конституционный Суд РФ в отношении актов федерального уровня и конституционные уставные суды субъектов РФ в отношении актов соответствующих субъектов Федерации.

При этом их полномочия должны быть ограничены только вопросами права а не вопросами целесообразности, экономической обеспеченности, своевременности определенного акта, политической направленности.

Главная навигация

Диссертация нормативный правовой акт как источник права противном случае может быть нарушен конституционный принцип независимости законодательной власти. Для правоприменителя - это развитие и совершенствование всех форм судебного и прокурорского контроля с правом самостоятельной постановки вопроса о незаконности акта; - предлагается собственное определение нормативного правового акта.

Он трактуется как источник права, из которого возникает государственное регулирование, как способ выражения социального интереса субъектов права, облеченный в особую, установленную форму, закрепляемый посредством особого рода нормотворческих процедур и предназначенный для реализации данного интереса путем общеобязательности; - предлагается классификация нормативных правовых актов по критерию формирования и выражения воли и социального интереса: В диссертации характеризуются разделы данного модельного акта, рассматривается их содержание и структура, а также формулируется методика подготовки и оформления законов субъектов Российской Федерации.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается, прежде всего, в том, что оно имеет научно-познавательное значение и рассматривает теоретико-правовые представления о нормативном I правовом акте как источнике диссертация нормативный правовой акт как источник права в российском диссертация нормативный правовой акт как источник права.

Разработанные автором теоретические положения, выводы и предложения могут быть использованы в практической деятельности государственных органов, и, в частности, в области совершенствования законодательства, регулирующего различные аспекты подготовки, принятия и реализации нормативных правовых актов, а также в правоприменительной работе органов юстиции, судов, прокуратуры, внутренних дел Российской Федерации иных органов.

Они могут найти также свое применение при разработке учебных курсов, программ и проведении в вузах занятий по повышения квалификации работников правотворческих и правоохранительных органов.

Основные положения, результаты и материалы настоящего исследования прошли апробацию в научных и учебно-педагогических сферах. Некоторые из предложений и рекомендаций диссертанта по вопросам подготовки и принятия нормативных актов учтены и нашли применение в деятельности Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Владимирской области, а также при исполнении автором алиментных дел в качестве судебного пристава Октябрьского района г.

Владимир, 2001 год, 0,2 п. Думается, что это далеко неполный перечень проблем, который охватывает многообразную тематику — нормативный правовой акт как источник права. И здесь в связи с изложенным наиболее остро, на наш взгляд, встает проблема совершенствования процесса создания и реализации правовых актов на практике. Известно, что появление, существование и действие правовых актов нельзя понять без процесса их создания.

Правотворчество служит начальным этапом развития правовых актов и вбирает в себя импульсы, влияющие на движение права, как собственно правовые, так и политические, экономические, социальные. Очевиден поэтому громадный общественный и научный интерес к правотворчеству, позволяющему создавать правовые акты как выражение политического курса государства и общества.

Причем в нем не должно быть механистичности или даже автоматизма, поскольку именно творческий созидательный характер деятельности отвечает задаче отыскания среди множества инвариантных норм поведения те, которые будут наиболее социально полезными и затем облечены в юридически строгую, общезначимую форму.

В этом контексте правила подготовки, принятия, и реализации правовых актов следует рассматривать не только как сугубо формальные. Конечно, они являются строго процессуальными, позволяющими упорядочить и структурировать эти способы существования актов.

Не менее важен содержательный аспект правил, их познавательная ориентированность, когда правила способствуют высокому качеству и эффективности правовых актов. С их помощью отражаются внутренние, глубинные общественные связи и отношения. Поэтому вполне оправдано вести речь о юридических формулах — строгих и точных. Можно выделить пять юридических формул, в которых выражена своего рода нормативная основа правовых актов: Анализ состояния и тенденции развития российского законодательства в последние годы дает основание отметить преобладающее значение в 19901994 гг.

Потребности проведения реформы в экономике обусловили принятие большого числа актов, посвященных новому режиму собственности, статусу предприятий, банков, бирж и др. Их стремительная подготовка подчас оборачивалась ошибками и вела к последствиям, которые не учитывались на стадии разработки и принятия актов. Мешали быстрые смены курсов реформ и обилие их программ. Лозунги стихийной рыночной регуляции стали дополняться системой государственного регулирования.

Позднее стала более диссертация нормативный правовой акт как источник права выявляться потребность в систематизации актов, появляются кодексы. Готовится Свод законов Российской Федерации. Классификация факторов по характеру влияния позволяет выделить, прежде всего, те которые находятся вне правовой системы. Напомним еще раз об экономических, политических, социальных, психологических иных факторах, как своего рода объективных условиях развития изменения законодательства.

Изучение происходящих процессов их тенденций позволяет своевременно ощутить необходимость правовых перемен.

Государственная регистрация нормативных правовых актов в Российской Федерации

Многие из этих факторов приобретают значение правообразующих, поскольку в них зарождается и обнаруживается объект диссертация нормативный правовой акт как источник права регулирования. Важно правильно оценить данный объект и умело выбрать предмет, форму и методы правового регулирования. Иначе неизбежны ошибки, когда вместо подзаконного акта начинают активно готовить закон и т. С каждым из них связана та или иная степень риска в принятии и реализации актов. Не менее важно определить радиус действия различных факторов.

К сожалению, пока это не удается сделать. Нередко выявленные общественные потребности получают неадекватное правовое выражение. То слишком резко отбрасываются прежние акты, то, напротив, перемены ограничиваются частичными изменениями правового статуса отдельных субъектов. Обратим внимание на временные характеристики факторов. Одни из них действуют постоянно, например, применительно к устройству и ориентации властей, к выбору экономического курса правительства, отношению населения и власти к закону.

Другие факторы существуют недолго. Помимо объективных факторов, действующих на правовую систему извне, нужно учитывать факторы ее собственного внутреннего развития.

Понятие и признаки нормативного правового акта как источника права

В них выражаются присущие правовой системе, законодательству принципы построения и функционирования, внутрисистемные связи и зависимости. Игнорирование или слабое использование их под предлогом явного приоритета объективных факторов делает законодательство внутренне противоречивым и структурно неупорядоченным.

Так, с нарушением внутренней логики отраслей задерживается принятие ряда базовых актов. Поспешно принимаются десятки законов по частным вопросам.

VK
OK
MR
GP