Индивидуальные студенческие работы


Диссертация на тему расследование дачи взятки

Квалифицирующие признаки составов получения и дачи взятки Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. С древних времен взяточничество преследуется как весьма опасное преступление в большинстве стран мира. В наибольшей степени уязвимым перед взяточничеством оказался процесс диссертация на тему расследование дачи взятки управления, несмотря на то, что при любой форме правления и любом политическом режиме государство устанавливает нормы и правила поведения должностных лиц.

В связи с тем, что в последнее время в России получают распространение все новые формы взяточничества, широкомасштабность которого в целом угрожает безопасности страны и ее имиджу на международной арене, этой проблеме начинает уделяться повышенное внимание на государственном уровне.

Президентом РФ утвержден Национальный план противодействия коррупции, согласно которому требуется, в том числе, незамедлительно внести соответствующие изменения в Уголовный кодекс РФ, Кодекс РФ об административных правонарушениях и ряд иных нормативно-правовых актов.

Однако круг современных проблем борьбы со взяточничеством определяется не только организационно-правовыми недоработками, но и высоким уровнем латентности этой категории преступлений.

Так, отделом латентной преступности Академии Генеральной прокуратуры РФ рассчитано, что расчетный коэффициент латентности преступлений, предусмотренных ст. При официально зарегистрированных в 2001 г. Исходя из этих коэффициентов в 2007 году по ст. В настоящее время взгляд на эту проблему весьма противоречив.

Пресса, радио и телевидение все диссертация на тему расследование дачи взятки внушают населению, что взяточничество - обыденное явление повседневной жизни, ее необходимый элемент, а потому бороться с этим злом бессмысленно. Тем временем взяточничество становится все более изощренным, приобретает беспрецедентные масштабы, наносит колоссальный урон обществу и государству. Большинство отечественных ученых относит взяточничество к разряду ключевых уголовно-правовых проблем.

Взяточничество справедливо считают наиболее опасным коррупционным преступлением.

Анализ следственной и судебной практики показывает, что трудности и ошибки, связанные с квалификацией этих деяний их от- [ граничением от смежных преступлений, по-прежнему проявляются в правоприменительной деятельности. Поскольку применение уголовно-правовых норм об ответственности за получение и дачу взятки на протяжении десятилетий вызывает споры, как в науке, так и на практике, Пленум Верховного Суда Российской Федерации неоднократно предлагал правоприменителю алгоритмы их решения.

В диссертации рассмотрена проблема уголовно-правовой ответственности за взяточничество, причем рассматриваются дача и получение взятки как единое сложное преступление - взяточничество, мотивируя свое мнение единой правовой природой этих самостоятельных преступлений, неразрывностью действий, при которых дача и получение взятки являются элементами единого механизма взяточничества.

Эта точка зрения находит свое обоснование на протяжении всего диссертационного исследования и служит одним из выводов и предложений, выдвинутых автором в ходе написания работы. В работе дача и получение взятки рассматриваются как единое преступление, и дифференцировать ответственность за его совершение в зависимости от субъекта преступления автор считает полумерой.

Вышесказанное обусловливает актуальность изучения уголовно-правовых диссертация на тему расследование дачи взятки борьбы со взяточничеством. Степень научной разработанности темы исследования. В российской юридической науке общетеоретические диссертация на тему расследование дачи взятки отдельные аспекты проблемы взяточничества исследовались в работах К. Яни и других ученых.

Однако, несмотря на столь пристальное внимание ученых к исследуемой теме, следует отметить, что результаты ее изучения часто являются противоречивыми, и остаются вопросы, требующие осмысления. Неоднозначные, а в ряде случаев прямо противоположные оценки и рекомендации как по толкованию признаков преступлений, предусмотренного ст.

Объектом диссертационного исследования следует считать комплекс общественных отношений интересов, возникающих в связи с применением уголовно-правовых норм за дачу и получение взятки. Предметом исследования является уголовное законодательство России и зарубежных государств, закрепляющее ответственность диссертация на тему расследование дачи взятки взяточничество, практика применения и вопросы его совершенствования.

В представленной диссертации основное внимание уделено юридическому анализу элементов конкретных составов преступлений, объединяемых понятием взяточничества, квалифицирующих признаков составов, обстоятельств, отягчающих ответственность за совершение данного преступления. Цель диссертационного исследования заключается в том, чтобы на основе изучения теоретических исследований, эмпирического материала и статистических данных провести комплексное уголовно-правовое изучение проблем борьбы диссертация на тему расследование дачи взятки дачей и получением взятки, а также разработать предложения, направленные на совершенствование уголовного законодательства и практики применения уголовно-правовых норм об ответственности за рас- сматриваемые преступления.

Достижению указанной цели служит решение следующих задач: Методологические и теоретические основы исследования. Методологическую основу диссертационного исследования составляет материалистическая диалектика.

  • Криминалистическое учение о потерпевшем;
  • Контроль и запись переговоров;
  • Работа состоит из введения, трех глав, включающих девять параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложений;
  • Систематизация видов взяток по способам их совершения взятка-подкуп, взятка-подарок, взятка-покровительство , правовые и тактические особенности их доказывания по уголовным делам;
  • Преступность, ее организованность и криминальное общество-М.

В процессе подготовки проведения диссертационного исследования использовались следующие частные методы исследования: Теоретическую основу диссертационногоисследования составляют труды российских ученых, исследователей и специалистов в области уголовного права, криминологии, теории государства и права.

При проведении исследования проанализированы научные публикации, статьи, затрагивающие диссертация на тему расследование дачи взятки разработке проблему. Нормативной основой исследования явились Конституция Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации иные нормативно-правовые акты; уголовное законодательство зарубежных стран США, Великобритании и др.

Эмпирическую базу исследования составили статистические данные о преступлениях коррупционной направленности; аналитические материалы МВД России; постановления Верховного Суда РФ иные судебные материалы. Проведено сравнительное исследование состояния и структуры корруп ционных преступлений, к которым отнесены и дача и получение взятки, не только по законодательству Российской Федерации и зарубежных государств, но и по материалам статистики органов внутренних дел и судебной статистики Краснодарского края и Республики Адыгея за 10 лет.

При проведении исследования проанализированы научные публикации, в том числе периодической печати, затрагивающие исследуемую проблематику. Автором на основе специально разработанных анкет проводилось изучение мнений государственных и муниципальных служащих, предпринимателей иных категорий лиц опрошено 228 человек.

Репрезентативность данных выполненного эмпирического исследования, обоснованность и достоверность его выводов и основных положений обеспечивались использованием ранее апробированных во многих отечественных исследованиях научных методов и методик, сравнением соответствующих выводов и диссертация на тему расследование дачи взятки с данными других исследований.

  • Для ее достижения автор поставил перед собой и попытался решить следующие теоретико-прикладные задачи;
  • Характеристика личности взяткополучателя, его правового статуса и интересов при получении взятки;
  • От следственной версии к истине;
  • По данным Фонда ИНДЕМ, оценивая потери от коррупции, эксперты чаще сосредотачиваются на прямых финансовых потерях, реже касаются косвенных потерь.

Научная новизна работы состоит в разработке новых решений ряда теоретических и правоприменительных проблем, имеющих существенное значение для науки уголовного права. На защиту выносятся следующие положения: В норме о взяточничестве должна быть предусмотрена равная ответственность как для лица, дающего взятку, так и для лица, ее получающего, причем ориентироваться нужно на более высокую планку, установленную в ч.

В настоящее время санкции ч. Законодательные изменения конструкции состава взяточничества должны пойти по двум направлениям: Предлагая декриминализировать получение взятки-благодарности пусть даже оговоренной заранееотметим, что во избежание провокационных действий необходимо освободить от уголовной ответственности лицо, которому передана взятка, в случае незамедлительного привлечения им внимания к данному факту.

Определение времени, необходимого для сообщения правоохранительным органам о полученной взятке, зависит от способа передачи: В действующей редакции ч.

Это обусловлено тем, что покровительство или попустительство по службе не связаны рамками вертикального подчинения. Покровительство и попустительство по службе характеризуются следующими чертами: Этот вид взятки характеризует готовность должностного лица действовать в интересах взяткодателя представляемых им диссертация на тему расследование дачи взятки ; во-вторых, получение предмета взятки при покровительстве или попустительстве и совершение действий бездействия должностного лица разорваны во времени.

  1. Особенности тактики осуществления отдельных следственных действий при расследовании взяточничества. Губкина, а также в практической деятельности Следственного отдела при ОВД Муниципального округа город Чехов Московской области и Следственного Управления при УВД Муниципального округа город Подольск, что подтверждается соответствующими актами внедрения.
  2. Методология и методика исследования. Методологические и теоретические основы исследования.
  3. Этого же мнения придерживался и профессор Б. Процесс государственного управления при любой форме правления и любом политическом режиме сопряжен с нарушением установленных государством в определенный период времени норм и правил, то есть с определенным уровнем преступных нарушений.
  4. Взяточничество является причиной политической нестабильности, деформации установленного порядка функционирования государственных и муниципальных служб, источником неправомерного обогащения и социальной напряженности, распространения психологии вседозволенности и допустимости использования любых средств обеспечения личного благополучия, правового нигилизма и правового цинизма. Косвенный умысел предполагает сознание общественной опасности совершаемого деяния, предвидение возможности наступления общественно опасных последствий, не желание, но сознательное допущение последствий, либо безразличное к ним отношение.
  5. Соискателем обращается внимание на несоответствие между наличием у взяточников современных средств связи электрической, радио-, космической и т.

Если же не вносить изменения в уголовный закон, то необходимо четко сформулировать понятие специальных полномочий во избежание двоякости его понимания. Специальное полномочие - это официальное предоставление путем издания нормативного или индивидуального акта представителю общественности права на осуществление административно-хозяйственных, организационно-распорядительных функций, а также функций представителя власти.

В настоящее время данные статистического учета органов внутренних дел и судебная статистика содержат несопоставимую информацию, отражая разные стадии уголовного процесса.

Для преодоления существующих противоречий автор предлагает следующий способ изменения статистической отчетности органов внутренних дел: В случае совершения лицом нескольких преступлений при соединении уголовных дел в одно производство учитывать все соединенные дела как одно диссертация на тему расследование дачи взятки в отношении конкретного лица.

В этом случае количество дел, направленных в суд, будет соответствовать количеству дел, рассмотренных судом. Следует изменить существующее в официальном разъяснении Верховного Суда РФ положение о диссертация на тему расследование дачи взятки, что взяткополучатель, совершивший в интересах взяткодателя или представляемых им лиц незаконные действия, образующие состав иного преступления, подлежит ответственности по совокупности преступлений - по ч.

На наш взгляд, в данном случае происходит конкуренция уголовно-правовых норм, так как если должностное лицо совершит преступление, подпадающее под признаки ст.

Исключить из диспозиции ч. Использование авторитета других лиц не может входить в состав признаков объективной стороны получения взятки, поскольку относится к категории морали. Таким образом, привлечение должностного лица к ответственности по ч.

Действующий Уголовный кодекс Российской Федерации не предусматривает специальной ответственности за посредничество в получении или даче взятки, что создает проблемы в правоприменительной деятельности, в частности, при разграничении посредничества во взяточничестве и получения взятки группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования заключается в анализе теоретических и прикладных проблем применения норм, предусматривающих диссертация на тему расследование дачи взятки за совершение преступлений, закрепленных в ст.

Полученные в ходе исследования новые знания вносят определенный вклад в развитие криминологии, теории уголовного иных отраслей права. Основные положения диссертации, выводы и предложения могут быть использованы в следующих направлениях: Диссертационное исследование проведено и обсуждено на кафедре уголовного права Ростовского юридического института МВД России.

Основные положения и выводы, диссертация на тему расследование дачи взятки в диссертации, нашли свое отражение в восьми публикациях автора использовались в преподавании курса по уголовному праву, криминологии, правоохранительным органам РФ в Краснодарском государственном университете культуры искусств.

Структура работы определена целями и задачами исследования и состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка литературы и двух приложений. Ответственность за дачу и получение взятки в соответствии с законодательством России: Получение и дача взятки — явление столь распространенное, что его можно назвать обыденным.

Однако с точки зрения уголовного права это одно из значительных преступлений, посягающих на устройство государственной власти, интересы государственной службы и службы в органах местного самоуправления.

К сожалению, взяточничество столь же обыденно, сколь и ла тентно. Приведенная таблица достаточно красноречиво подтверждает высказанное положение о латентности данных преступлений и, как следствие этого, необходимость дальнейшей разработки проблемы взяточничества, как с помощью законодательного определения понятия коррупции, так диссертация на тему расследование дачи взятки путем внесения законодательных изменений в нормы Уголовного кодекса РФ, регламентирующих ответственность за взяточничество.

Взяточничество - термин криминологический, позволяющий описать сущность этого преступного деяния. Уголовный кодекс Российской Федерации оперирует другими терминами: Процесс государственного управления при любой форме правления и любом политическом режиме сопряжен с нарушением установленных государством в определенный период времени норм и правил, то есть с определенным уровнем преступных нарушений.

Взяточничество также не является исключением из общего правила, представляя собой одно из древнейших преступлений. Как образно и точно отметил К. При характеристике истории развития законодательства о получении и даче взятки необходимо отметить и то, что, несмотря на существование многих точек соприкосновения русского законодательства с западным, обусловливаемого иногда прямым заимствованием, законодательство государства российского отмечено немалыми чертами самобытного различия.

Диссертация на тему расследование дачи взятки отметить, что различие прослеживается как в ходе образования учения о преступлении взяточничества, так и в развитии института наказуемости этого деяния.

Сущность коррупции как социально-правового явления, факторы ее обуславливающие

Изучение истории развития любого явления является необходимым залогом успешного функционирования и развития его же в последующем. Этот постулат относится и к законодательству. Как верно отметил С. Взяточничество в истории русского законодательства до периода сводов.

  • Следует учитывать их исключительную возможность в противодействии расследования, начиная от возбуждения уголовного дела;
  • Научная новизна работы состоит в разработке новых решений ряда теоретических и правоприменительных проблем, имеющих существенное значение для науки уголовного права;
  • Таким образом, конечная цель предварительной проверки выявить наличие всех признаков состава преступления объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона , убедиться в наличии оснований для возбуждения уголовного дела;
  • Деятельность по преодолению состоит из совокупности следующих функций;
  • Приводятся стандартные оценки размера ежегодно вывозимого капитала 2025 млрд долл.

Поэтому вполне обоснованным представляется изучение истории развития законодательства о взяточничестве с тем, чтобы не только понять логику законодателей разных временных периодов, диссертация на тему расследование дачи взятки и выявить определенные тенденции и закономерности развития данного института в целях совершенствования ответственности за это преступление. Дача и получение взятки как уголовно-правовая категория и ее соотношение с иными преступлениями в соответствии с законодательством Российской Федерации Взяточничество относится к тем преступлениям, которые все чаще называют коррупционными.

К преступлениями коррупционного характера можно отнести воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий ст. Следует отметить, что часть из названных преступлений может быть совершена путем подкупа - то есть элемента проявления коррупции. Представляет интерес статистическая таблица, отражающая состояние отдельных элементов коррупционной преступности за пять последовательных лет в России целом и Краснодарском крае в частности данные по России приведены самостоятельно, данные же по краю приведены в скобках рядом с соответствующим российским показателем.

Приведенная таблица позволяет утверждать, что при всей латентности коррупционной преступности самой выявляемой в настоящее время является позиция взяточничества.

Следует пояснить, что сказанное относится лишь к анализу представленной таблицы, поскольку доказывать латентность коррупционной преступности не имеет смысла - она является реалией настоящего времени. При проведении диссертационного исследования автором было проанализировано количество диссертация на тему расследование дачи взятки судами Краснодарского края и Республики Адыгея уголовных дел по преступлениям против государственной службы и службы в органах местного самоуправления как самостоятельной группы коррупционных преступлений.

При этом под рассматриваемой категорией преступлений следует понимать по Уголовному кодексу 1960 года следующие преступления: По Уголовному кодексу 1996 года следует понимать: За период с 1992 по 1996 гг. Итак, за период с 1992— 2002 гг. Разница между цифрами 740 и 656 исходит из того, что 66 человек совершили по два должностных преступления например, злоупотребление должностными полномочиями в совокупности с превышением должностных полномочий и 9 человек одновременно совершили по три должностных преступления например, злоупотребление должностными полномочиями в совокупности с превышением должностных полномочий и получением взятки.

VK
OK
MR
GP