Индивидуальные студенческие работы


Диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции

Предисловие 1 сентября 2010 года Центр медиации Уральской государственной юридической академии издательство "Инфотропик Медиа" учредили серию "Библиотека медиатора" с целью издания специальной литературы, посвященной вопросам развития законодательства, теории и практики применения медиации. В январе 2011 года в рамках этой серии вышла в свет первая книга - научно-практический комментарий к Федеральному закону "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника процедуре медиации ".

Монография Светланы Игоревны Калашниковой "Медиация в сфере гражданской юрисдикции" является второй книгой серии "Библиотека медиатора", в которой автор знакомит читателя с возможностями применения процедуры медиации в деятельности юрисдикционных органов. Российскому читателю данная книга должна быть интересна по целому ряду причин. Во-первых, в связи с введением с 1 января 2011 года в действие Федерального закона N 193-ФЗ "Об альтернативной процедуре урегулирования споров с диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции посредника процедуре медиации "а также Федерального закона N 194-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об альтернативной процедуре урегулирования споров диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции участием посредника процедуре медиации " в российскую правовую культуру вводится новый институт внесудебного урегулирования правовых споров - процедура медиации, что вызывает необходимость понимания его сущностной характеристики, принципов деятельности, места в системе урегулирования и разрешения правовых споров.

Во-вторых, в современной практике выделяется несколько видов, моделей медиации, каждый из которых выполняет определенные функциональные задачи.

Автор впервые в отечественной литературе подробно раскрывает эту проблематику, показывает отличия различных вариаций медиации, освещает процедурные вопросы проведения медиации частного типа, анализирует правовую природу, сущность медиативного соглашения и механизм его исполнения.

  1. В качестве средства борьбы в сложившейся ситуации предлагалось создать общественные институты урегулирования споров. Settlement of Disputes, over Right.
  2. Процессуальные аспекты мирового соглашения.
  3. Автором предлагается несколько вариантов применения медиации в нотариальной деятельности, в частности. При проведении исследования применялись принятые в отечественной юриспруденции общенаучные и специально-юридические методы.

В-третьих, введение в российскую правовую систему нового способа урегулирования диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции споров актуализирует перспективы реформирования органов гражданской юрисдикции. Автор показывает возможные направления внедрения медиации в деятельность судебных органов, нотариата, административных органов, особенности применения процедуры медиации при разрешении отдельных категорий гражданских дел. Калашниковой является своего рода "учебником по медиации для юристов", включает описание ключевых элементов медиации, сопоставление с юридической практикой.

Автор очень активно использует зарубежный опыт: Собранный автором материал публикуется в России впервые, что придает особую актуальность и уникальность этому изданию. В приложении публикуются разработанные автором документы, которые уже сегодня применяются в практической деятельности в судах и в Центре медиации Уральской государственной юридической академии. Следует сказать несколько слов об авторе.

  • Трудовое и социальное право зарубежных стран;
  • В связи с этим в диссертации предлагается выделять свойство медиабелыюсти правового 17 спора как условие проведения примирительной процедуры;
  • Применение медиации при урегулировании споров, возникающих из семейных правоотношений.

Светлана Игоревна Калашникова занимается проблемами альтернативных способов разрешения споров на протяжении шести лет. В 2007 году она окончила институт юстиции Уральской государственной юридической академии. С 2007 по 2010 год обучалась в аспирантуре кафедры гражданского процесса УрГЮА. В этот же период прошла специализированное обучение по российско-американской программе по конфликтологии "Посредничество в конфликте" январь 2009 года.

В июне 2010 года С. Калашникова была единственным представителем из России, окончившим летнюю школу Центрального европейского университета г. Будапешт, Венгрия диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции программе "Медиация иные методы поддержания демократического диалога". С 2009 года и по настоящее время С. Калашникова является аккредитованным посредником Центра медиации Уральской государственной юридической академии, успешно совмещая опыт тренера-преподавателя медиации и практикующего медиатора.

С июня 2010 года С. Калашникова работает преподавателем кафедры гражданского процесса Уральской государственной юридической академии, в декабре 2010 года диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции успешно защитила кандидатскую диссертацию по проблемам применения медиации в деятельности органов гражданской юрисдикции. Настоящая книга написана не только молодым ученым, но и практикующим медиатором, который не понаслышке знаком со всеми сторонами практического посредничества.

Калашниковой "Медиация в сфере гражданской юрисдикции" полезна и поможет тем, кто пытается найти ответы на вопросы в области теории и практики медиации. Загайнова, доктор юридических наук, профессор, Директор Центра медиации Уральской государственной юридической академии От автора В современном мире особое значение приобретают механизмы саморегулированиякогда субъекты общественных отношений имеют возможность самостоятельно устанавливать правила поведения и контролировать их соблюдение.

Рост активности и ответственности участников гражданского оборота позволяет государству делегировать часть своих полномочий в определенных сферах институтам гражданского общества. Зарубежный опыт свидетельствует о том, что разрешение диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции урегулирование правовых споров относится к одной из таких сфер.

Однако нельзя отрицать, что в современных условиях становления и динамичного развития гражданского общества они зачастую оказываются недостаточно эффективными.

Участники спорных правоотношений становятся все больше заинтересованными в самостоятельном урегулировании возникающих противоречий на взаимовыгодной основе при осуществлении ими контроля над используемой процедурой и ее результатом. Такие потребности не находят полного удовлетворения в рамках судебной процедуры, что обусловливает необходимость исследования и развития иных способов урегулирования правовых споров, в частности медиации. В последнее время проблемам примирительных процедур уделяется значительное внимание.

Таким образом, наметилось несколько направлений развития медиации в сфере гражданской юрисдикции в России.

  1. Наиболее перспективным и актуальным представляется развитие судебной и нотариальной медиации.
  2. Особое внимание уделено отдельным направлениям интегрирования медиации в деятельность юрисдикционных органов при урегулировании различных категорий гражданско-правовых споров. При этом, в зависимости от формы, в которой осуществляется защита или восстановление нарушенного права, все способы урегулирования и разрешения правовых споров в рамках системы можно разделить на две группы.
  3. Автор впервые в отечественной литературе подробно раскрывает эту проблематику, показывает отличия различных вариаций медиации, освещает процедурные вопросы проведения медиации частного типа, анализирует правовую природу, сущность медиативного соглашения и механизм его исполнения. Калашникова является аккредитованным посредником Центра медиации Уральской государственной юридической академии, успешно совмещая опыт тренера-преподавателя медиации и практикующего медиатора.
  4. Научно-теоретическая значимость результатов исследования состоит в научном обосновании концепции медиации как самостоятельного способа урегулирования правовых споров, а также в разработке подходов к интегрированию медиации в деятельность органов гражданской юрисдикции России. Green paper on alternative dispute resolution in civil and commercial law, Brussels, 19.
  5. ADR processes within the framework of the world-wide access to justice movement.

Однако научно-обоснованной концепции применения альтернативной процедуры с участием диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции в российском правовом поле окончательно не сформировано. На сегодняшний день накоплен значительный опыт интегрирования процедур примирения при содействии посредника в правовые системы различных государств. Во многих зарубежных странах медиация существует и применяется как особая форма урегулирования споров наряду и во взаимосвязи с судебным разбирательством.

К сожалению, в отечественной юриспруденции данная практика остается малоизученной. Все это обусловливает необходимость глубокого анализа института медиации, изучения закономерностей его развития, осмысления перспектив и разработки подходов к внедрению медиации в отечественную правовую культуру.

Настоящая работа является попыткой всестороннего исследования теоретических и прикладных аспектов медиации в сфере гражданской юрисдикции, в том числе в сравнительно-правовом аспекте. В книге проанализированы понятие медиация как самостоятельного способа урегулирования правовых споров, принципы, виды и модели медиации.

Исследуются проблемы, связанные с организацией и проведением процедуры медиации. Особое внимание уделено отдельным направлениям интегрирования медиации в деятельность юрисдикционных органов при урегулировании различных категорий гражданско-правовых споров.

Хотелось бы верить, что результаты настоящей работы окажутся полезными для дальнейших научных исследований проблем организации и применения медиации, а также смогут быть использованы в правотворческой и правоприменительной деятельности, в практической деятельности медиаторов диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции проведении примирительных процедур. Автор выражает глубокую признательность доктору юридических наук, профессору кафедры гражданского процесса УрГЮА Светлане Константиновне Загайновой за помощь и поддержку в работе над диссертацией и настоящей книгой; О.

Калашникова С.И. Медиация в сфере гражданской юрисдикции

диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции Фильченко за внимание и ценные замечания, которые, безусловно, были учтены в монографии. Самые теплые слова благодарности хотелось бы высказать в адрес Марины Александровны Калашниковой, Ирины Геннадьевны Кочевой и Романа Владимировича Первухина, без которых настоящая работа вряд ли бы состоялась.

Для этого представляется важным проанализировать сложившиеся в отечественной и зарубежной науке подходы к определению понятия медиации, признаки и отличительные черты данной процедуры, ее соотношение с иными способами урегулирования и разрешения правовых споров.

В зарубежной литературе выделяют два подхода к определению понятия медиации: Концептуальный подход предполагает диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции понятия через основные принципы, цели и задачи примирительной процедуры с участим посредника. К типичным определениям концептуального характера можно отнести следующее: Концептуальные определения носят теоретический характер и позволяют получить представление скорее об идеальной модели медиации, нежели о том, что в действительности происходит во время примирительной процедуры.

Описательный подход, напротив, в большей диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции приближен к практике. Например, известный в Великобритании специалист по семейной медиации М.

Робертс предлагает следующее определение: Описательные определения могут быть полезны при раскрытии содержания медиации определенного вида или модели.

В иных случаях они носят слишком абстрактный характер и не позволяют выявить существенные признаки исследуемой процедуры. Несмотря на то, что в России процедура примирения сторон при содействии посредника впервые была реализована еще в начале 90-х гг. Позднее в своих работах автор выделил дополнительный признак, в силу которого медиация отличается от других видов посредничества, а именно: Давыденко предлагает понимать посредничество в широком смысле как процедуру урегулирования спора в порядке переговоров при содействии нейтрального третьего лица, оказывающего сторонам содействие в организации и ведении процесса переговоров, но не уполномоченного выносить обязательное для них решение.

С точки зрения В. Аллахвердова предлагает следующее определение понятия медиации: Можно сделать вывод о том, что в российской научной литературе, посвященной проблемам примирительных процедур, авторы, как правило, придерживаются первого из перечисленных выше подходов к определению понятия медиации. При этом некоторые исследователи делают акцент на содержательном аспекте процедуры, то есть на содействии нейтрального лица переговорам сторон, другие концентрируют внимание в большей степени диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции результате медиации, а именно мирном завершении конфликта, третья диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции специалистов старается отразить как содержание, так и конечную цель проведения примирительной процедуры.

Сложность однозначного понимания медиации связана с широким спектром ее применения, разнообразием организационных форм, видов и моделей примирительной процедуры с участием медиатора. Между тем определение понятия исследуемого явления необходимо, во-первых, в целях обеспечения четких представлений относительно сути медиации, а во-вторых, для определения места этого института в российском праве и законодательстве, что, в свою очередь, будет обусловливать направления его дальнейшего развития диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции совершенствования.

В настоящий момент наибольший интерес вызывает вопрос о том, насколько закрепленные в законе определение и признаки медиации отвечают действительности.

Для ответа на данный вопрос представляется необходимым выявить и проанализировать общие и специфические черты медиации, после чего провести их сравнение с теми, которые содержатся в легальном определении. На сегодняшний день не вызывает сомнений то, что медиация является самостоятельным способом урегулирования правовых споров. Изначально процедура примирения при содействии медиатора появилась в странах общего права в качестве альтернативы судебному процессу.

До сих пор в научной литературе медиацию принято относить к способам альтернативного урегулирования споров и тем самым противопоставлять разбирательству дел в судах иных юрисдикционных органах. Термин "альтернативное разрешение споров" alternative dispute resolution, далее также АРС впервые появился в США в 60-е гг.

Возникновение несудебных способов урегулирования споров было вызвано прежде всего потребностями реформирования американской судебной системы, которая подвергалась серьезной критике в силу целого комплекса взаимосвязанных причин, а именно: Следует отметить, что аналогичные проблемы в той или диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции степени существовали в иных странах общей системы права.

Так, по словам Г. Мариотт в Англии и Уэльсе только бедные и очень богатые могут обратиться в суд за защитой нарушенных прав, первые - потому что им предоставляется юридическая помощь, вторые - потому что могут себе это позволить. В таких условиях медиация как принципиально иной подход к урегулированию правовых споров воспринималась именно как альтернатива неэффективному судебному разбирательству.

Немаловажную роль в развитии медиации как альтернативного способа урегулирования споров в Америке сыграл ряд факторов социально-экономического, политического и культурного характера. В частности, большое влияние на распространение внесудебных процедур оказала концепция "социального правосудия". Идея "социального правосудия" получила широкую поддержку в конце 60-х гг.

ХХ века и стала одной из теоретических основ политического движения за права общественности. Ее суть заключалась в том, что судебная система иные государственные органы представляют собой средство укрепления власти элиты путем введения и применения правовых норм, чуждых социуму.

Сторонники концепции полагали, что, монополизировав весь механизм разрешения споров и тем самым лишив широкие слои населения права влиять на процесс урегулирования конфликтов, элита не позволила иным лицам приобретать навыки общественного управления. В качестве средства борьбы в сложившейся ситуации предлагалось создать общественные институты урегулирования споров.

В результате были организованы центры "общественного правосудия" как альтернатива государственной судебной системе.

  • Федеральный; закот от; 01;
  • Roger Blanpain, Jim Baker;
  • Некоторые изменения внесены в процессуальные кодексы и другие законы;
  • По функциональному назначению предлагается выделять организационные принципы:

Данные центры использовали медиацию для регулирования семейных и бытовых диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции, конфликтов между соседями и других правовых и неправовых споров. Таким образом, изначально понятие "альтернативное разрешение споров" имело вполне конкретное содержание, а указание на альтернативность было вполне оправдано.

Сегодня ситуация складывается. Определение понятия "альтернативное разрешение споров" становится все более условным. Так, в широком смысле под АРС понимаются не судебные формы разрешения правовых споров, то есть третейское разбирательство арбитражпосредничество, мини-суд и. Государственное признание, широкое распространение медиации иных примирительных процедур приводит к выводу о том, что термин "альтернативное разрешение споров" не соответствует определяемому понятию.

Кроме того, слово "альтернативный" означает "противопоставленный другому и его исключающий", в то время как применение медиации не исключает право сторон обратиться в суд, и наоборот, рассмотрение дела в суде не является препятствием для обращения к медиатору.

В научной литературе все чаще появляются иные варианты расшифровки аббревиатура "ADR", в частности, "additional dispute resolution" - "дополнительная" к судебной система разрешения спора.

В данном случае предпринята диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции подчеркнуть самостоятельность и независимую природу АРС.

Сандера о том, что при выборе процедуры урегулирования спора необходимо учитывать его особенности, и только таким образом можно обеспечить "надлежащий форум" для защиты нарушенного субъективного права. Очевидно, что такого рода поиск надлежащего термина может быть бесконечным, так как каждый из предложенных вариантов отражает одну из характерных черт рассматриваемых способов урегулирования конфликтов.

В настоящее время медиация равно как иные примирительные процедуры постепенно утрачивает "альтернативный" характер и все чаще применяется наравне и во взаимосвязи с иными способами защиты нарушенных субъективных прав. Причина такой трансформации заключается в том, что, с одной стороны, на сегодняшний день с организационной и содержательной точек зрения медиация зачастую в большей степени, нежели юрисдикционные механизмы, соответствует идеи гражданского общества диссертация медиация в сфере гражданской юрисдикции правового государства; с другой стороны, она действительно отвечает интересам и потребностям субъектов спорного правоотношения, так как позволяет разрешать возникающие разногласия на взаимовыгодной основе без лишних денежных, временных и эмоциональных затрат.

VK
OK
MR
GP