Индивидуальные студенческие работы


Диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности

Понятие и структура правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе 119-140 3. Архитектура и содержание правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе 141-161 Заключение Приложения Введение к работе Актуальность темы исследования. Проблема использования результатов ОРД в уголовном процессе является крупнейшей научно-прикладной проблемой современности.

Она складывается из целого ряда взаимосвязанных диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности идеологического, теоретического, нормативно-технологического, практического иного характера.

Подходы к решению проблемы в целом и в части указанных аспектов наглядно проявляют себя через уголовно-процессуальное и оперативно-разыскное право. Современный вариант правовой регламентации использования результатов ОРД в уголовном процессе свидетельствует о том, что проблема далека от своего разрешения.

На сегодняшний день имеется больше оснований для констатации отсутствия правового регулирования, нежели о, его наличии.

  1. Познавательный механизм оперативно-розыскной деятельности и уголовного судопроизводства. Понятие оперативно-розыскного мероприятия как конкретной формы осуществления оперативно-розыскной деятельности уполномоченными на то лицами на основании и в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, установления оперативно-розыскных данных, входящих в предмет исследования по конкретному делу оперативного учета или первичным материалам, проводимого в интересах борьбы с преступностью, защиты граждан, коллективов и общества.
  2. Изложенное определило выбор темы диссертационного исследования, ее актуальность как с теоретической, так и с практической точек зрения.
  3. Однако, в некоторых случаях, оперативно-розыскная информация, содержащаяся в документах, где зафиксированы результаты наблюдения, может представлять значительный интерес для судебно-следственных органов.

Имеющиеся разрозненные нормы разной отраслевой принадлежности закрепляют лишь потенциальную возможность подобного использования. Особенно проблемным в части правовой регламентации предстает направление доказательственного использования результатов ОРД. Знакомство со статьей 89 УПК РФ наводит на мысль о том, что ее разработчики руководствовались преимущественно идеологическими установками причем весьма далекими от диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности потребности борьбы с преступностьюоставляя без внимания не только прогрессивные теоретические наработки, диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности и действующие правовые предписания, имеющиеся в оперативно-разыскном законе.

Появление подобной статьи заставляет задуматься не только о негативных тенденциях субъективного толка, складывающихся в сфере законотворчества, Оно поднимает на поверхность целый ряд проблем.

Во-первых, запретительный тон указанной статьи свидетельствует о несовершенстве идеологического фундамента судебной реформы, о ее 4 реформы дезориентации, приведшей к тому, что из уголовного процесса вытесняется нацеленность на борьбу с преступностью. Кроме того, пресловутая статья сигнализирует о недоработках современной юридической науки: Складывается впечатление, что теоретики забывают о том, что они состоят на службе у общества, жаждущего реальной защищенности от преступности, и что теоретические разработки нужны не ради самих себя, а для создания эффективной модели разрешения проблемы использования результатов ОРД в уголовном процессе в прикладной плоскости, прежде всего на уровне права.

Без работоспособных правовых конструкций, способных обеспечить эффективное применение оперативно-разыскной информации, проблема не может быть разрешена в принципе. Вместе с тем правовой стороне вопроса использования результатов ОРД в уголовном процессе законодательному решению проблемы уделяется меньше всего внимания. Большинство работ предлагают лишь общие контуры выхода из проблемной ситуации. Однако для жизненного воплощения этой важнейшей идеи мало изящной доктринальной аргументации; необходимо еще адекватное потребностям практики нормативно-технологическое решение, причем не в виде абстрактного образа, а в форме конкретных правовых конструкций.

На разработку конструктивных нормативных решений проблемы использования результатов ОРД в уголовном процессе отваживаются сегодня немногие ученые. Да их нормативные предложения, как правило, не идут далее отдельных, часто просто редакционных изменений действующего или перспективного уголовно-процессуального закона. Что касается оперативно-розыскного закона, так он и вовсе остается без должного внимания.

Таким образом, складывается ситуация, когда разработчикам закона, упрекаемым в появлении неработоспособных норм, по существу не из чего выбирать: Из сказанного следует неизбежный вывод: По поводу проблемы использования результатов ОРД в уголовном процессе и путей ее возможного разрешения накоплено много научной информации.

Свой вклад в описание и преодоление проблемы внесли многие ученые, специализирующиеся в области уголовного процесса, криминалистики, теории оперативно-разыскной деятельности, науки управления: В работах указанных авторов были подняты, подробно рассмотрены, и частично разрешены узловые теоретико-методологические вопросы, без решения которых невозможно конструирование эффективного правового института диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности использования результатов ОРД.

В отдельных трудах предлагались варианты нормативно-технологического решения проблемы, конструкции специальных норм и даже прообразы правовых институтов.

Наиболее продуктивными разработчиками правовых моделей можно назвать В. Законодательные предложения указанных исследователей в своей совокупности могут рассматриваться в качестве базиса для новой модели правового института.

  • Законодательные предложения указанных исследователей в своей совокупности могут рассматриваться в качестве базиса для новой модели правового института;
  • Каких-либо письменных принадлежностей и бланков задержания обнаружено не было; акт обнаружения и изъятия, согласно которому у X;
  • Дело, которому мы служим размышления юриста;
  • Так, в Концепции национальной безопасности РФ1 приоритетное значение придается искоренению экономической и социально-политическою основы преступности, выработке комплексной системы мер для эффективной защиты личности, общества и государства от преступных посягательств;
  • Складывается впечатление, что теоретики забывают о том, что они состоят на службе у общества, жаждущего реальной защищенности от преступности, и что теоретические разработки нужны не ради самих себя, а для создания эффективной модели разрешения проблемы использования результатов ОРД в уголовном процессе в прикладной плоскости, прежде всего на уровне права;
  • За исключением протокола явки с повинной, ни один из документов, составляемых со слов опрашиваемого, не может считаться доказательством.

Однако сами по себе, диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности будучи собраны воедино, они такого института не создают, поскольку зачастую не согласуются между собой и не образуют системности, необходимой для нормального функционирования правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе. Таким образом, имеющееся совокупное теоретико-нормативное знание не содержит в себе готового варианта правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе, адекватного запросам -общества и потребностям практики борьбы с преступностью.

Настоящее исследование нацелено на восполнение указанного пробела, путем синтеза имеющихся достижений и вновь полученного знания. Объектом исследования является использование результатов оперативно-разыскной деятельности в уголовном процессе как многоаспектное явление, закономерно сопутствующее борьбе с преступностью.

Предметом исследования выступают результаты оперативно-разыскной деятельности как информационное и правовое диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности перспективные направления и эффективные способы использования указанных результатов в уголовном судопроизводстве; правовой нормативно-технологический инструментарий указанного Цель и задачи исследования.

Цель исследования заключается в выявлении теоретико-методологического фундамента эффективного уголовно-процессуального использования оперативно-разыскной информации и разработке на его основе модели правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе, адекватной потребностям борьбы с преступностью.

Для достижения поставленной цели в процессе исследования ставились и решались следующие основные задачи: Методологической основой работы является диалектико-материалистический метод познания и производный от него комплексный подход, включающий элементы системно-информационного анализа.

В работе использованы исторический, логико-юридический, сравнительно-правовой, конкретно-социологический, статистический методы, метод моделирования. Теоретической базой исследования послужили фундаментальные разработки общей теории права, науки уголовно-процессуального, уголовного, гражданско-процессуального, административного права, науки оперативно-разыскной деятельности, криминалистики, науки управления, криминологии, социологии и теории информации.

Источниками теоретической информации явились: Нормативную базу исследования составили: Конституция РФ, федеральные конституционные законы, нормы действующего уголовно-процессуального, оперативно-разыскного, уголовного, административного иного федерального законодательства, а также нормативные акты Президента РФ, органов законодательной исполнительной власти, ведомственный нормативный материал, постановления и определения Конституционного суда РФ, постановления Верховного Суда РФ.

В качестве источников нормативной информации были также использованы законодательные памятники и проекты законов, несущие в себе информацию о направлениях, пределах и процедуре использования результатов ОРД в уголовном процессе. Эмпирическая иная информационная база исследования. Источниками информации о практических проявлениях проблемы уголовно-процессуального использования результатов ОРД послужили: В работе также использован личный опыт работы автора в правоохранительных структурах, осуществляющих борьбу с экономической преступностью.

Научная новизна исследования заключается в систематизации разрозненных нормативных и теоретико-методологических положений, могущих быть фундаментом эффективного использования результатов ОРД в уголовном процессе; в их творческом переосмыслении и объединении в концептуальные основы, на которых конструируется новая модель правового института уголовно-процессуального применения результатов ОРД. Работа содержит в себе ряд оригинальных теоретических положений и основанных на них нормативно-технологических решений.

Совокупность норм современного уголовно-процессуального и оперативно-разыскного законодательства, имеющих отношение к использованию результатов ОРД диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности уголовном процессе, в настоящее время не может быть определена как правовой институт ввиду разрозненности и бессистемности.

Потребность в формировании правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе - объективна. Она обусловлена наличием, специфического участка антикриминальной деятельности, в котором складываются определенные отношения, требующие правового оформления и развернутого процедурного регулирования на уровне уголовно-процессуального закона.

В качестве методологического фундамента правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе должна рассматриваться информационно-технологическая теория результатов ОРД, поскольку особенности правовых отношений, складывающихся в сфере производства и уголовно-процессуального потребления результатов ОРД, обусловливаются в первую очередь феноменальностью результата ОРД как информационно-правового явления результат ОРД есть готовый информационный продукт.

Иными словами, это должен быть сугубо уголовно-процессуальный правовой институт. Межотраслевой характер данного института диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности быть оправдан лишь для переходного периода.

Настоящее время и есть время переходного периода, периода укрепления информационного статуса результатов ОРД.

  1. Субъектами оперативного внедрения могут выступать штатные негласные сотрудники оперативных подразделений, принадлежность которых к органам внутренних дел зашифрована; сотрудники оперативных подразделений, исполняющие свои должностные обязанности на гласной основе; другие сотрудники органов внутренних дел; лица, оказывающие конфиденциальное содействие органам, осуществляющим ОРД. Выступление министра внутренних дел Р.
  2. Следственная идеология, господствующая в правовом сознании, и в частности, следственная трактовка презумпции невиновности, препятствует развитию теории уголовно-процессуального использовании данных, полученных оперативно-разыскным путем, по модели состязательного судопроизводства.
  3. Конституция РФ, федеральные конституционные законы, нормы действующего уголовно-процессуального, оперативно-разыскного, уголовного, административного и иного федерального законодательства, а также нормативные акты Президента РФ, органов законодательной и исполнительной власти, ведомственный нормативный материал, постановления и определения Конституционного суда РФ, постановления Верховного Суда РФ. Для повышения эффективности взаимодействия следователя и оперативно-розыскных подразделений при выявлении, раскрытии и расследовании преступлений и устранения пробелов в его законодательном регулировании автором предлагается внести следующее дополнение в ст.

Нормы, отвечающие за качество производства и представления результатов ОРД, диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности размещаться в оперативно-разыскном праве и также объединяться в обособленный правовой институт. Однако обособленность названного института не должна рассматриваться как изоляция.

Напротив, нормы, регламентирующие производство и представление результатов ОРД, должны быть обусловлены последующим уголовно-процессуальным использованием данных результатов. Перечень направлений уголовно-процессуального использования результатов ОРД, обозначенный диссертация использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности ст.

И ФЗ об ОРД, является исчерпывающим не только в силу директивных предписание законано и объективных причин, поскольку отражает все мыслимые потребности уголовного процесса в оперативно-разыскной информации. Направления уголовно-процессуального использования результатов ОРД, прописанные в оперативно-разыскном законе, могут быть разделены на два класса — актуальные и потенциальные.

К последним относится лишь одно направление — для подготовки судебных действий. Потенциальность его заключается в том, что нынешнее положение суда, которое может быть охарактеризовано как познавательная пассивность, не позволяет ему суду непосредственно использовать оперативно-разыскной ресурс.

На защиту выносятся модельные нормы см. В диссертации, в частности, продолжена разработка информационно-технологической теории результатов ОРД и теории уголовно-процессуальной интерпретации указанных результатов.

Диссертантом предложена схема информационной иерархии субъектов, осуществляющих кримкогнитивную деятельность, классифицированы направления уголовно-процессуального использования результатов ОРД, обоснована отраслевая принадлежность правового института использования результатов ОРД в уголовном процессе. Практическая значимость исследования определяется его конструктивным вкладом в совершенствование правового инструментария борьбы.

Положения диссертации могут быть непосредственно использованы для совершенствования уголовно- процессуального и оперативно-разыскного законодательства, ведомственного нормативного регулирования уголовного процесса и ОРД, а также для повышения эффективности соответствующих видов практической деятельности.

Диссертация может быть использована в качестве учебного материала для подготовки адъюнктов, аспирантов, курсантов, слушателей и студентов юридических вузов. Основные положения, выводы и рекомендации исследования отражены в четырех опубликованных работах. Результаты исследования докладывались на научно-практических конференциях и семинарах, проходивших в 2002-2004 гг. Структура диссертации обусловлена объектом, предметом, целью и задачами исследования.

Диссертация состоит из введения, трех глав, включающих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы, приложений. Похожие диссертации на Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в уголовном процессе как правовой институт.

VK
OK
MR
GP