Индивидуальные студенческие работы


Диссертации по преступлениям против военной службы

Насильственные преступления против военной службытекст автореферата и тема диссертации по праву и юриспруденции 12. Учёный секретарь диссертационного совета кандидат юридических наук, доцент М.

Негативные процессы, связанные с перестройкой общественных отношений, социально-политическим кризисом, правовым нигилизмом, коснулись и Вооружённых Сил страны. Исследования показывают, что состояние, структура, динамика преступности в Вооружённых Силах включает широкий спектр преступных посягательств, среди которых особый резонанс диссертации по преступлениям против военной службы насильственные преступления: Так, только в 2003 году по сравнению с 2002 годом рост числа преступлений, связанных с сопротивлением начальнику ст.

Подобные тенденции имеют место и в гарнизонах Краснодарского края.

Для преступности в Вооружённых Диссертации по преступлениям против военной службы характерны те основные черты, которые присущи всей преступности в России, диссертации по преступлениям против военной службы всего, организованные формы совершения преступлений, то есть организованная преступность внедряется в армейскую среду, в армию, обладающую огромным финансово-экономическим потенциалом, запасами оружия и боеприпасов, профессионально подготовленными кадрами, которых можно рекрутировать в криминальные структуры.

Учитывая сложившуюся критическую ситуацию и негативные тенденции количественно- качественных показателей преступлений против интересов военной службы, нельзя признать 1 См,:. Исключение из главы о воинских преступлениях превышения должностных пслномочий со стороны командиров и начальников, а также квалифицирующего признака - совершение преступления в военное время или в боевой обстановке, объединение в одних нормах таких квалифицирующих признаков как причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью, совершение насильственных преступлений группой лиц по предварительному сговору и организованной группой, ряд других решений были приняты без учёта криминологической реальности.

Это наложило отпечаток и на подход к дифференциации уголовной ответственности за совершение насильственных преступлений против военной службы. Осложнение криминальной ситуации в сфере военной службы и существенное снижение роли уголовно-правовых средств борьбы с нгсильственными преступлениями против военной службы протекали пграллельно с процессом резкого ослабления воспитательно-предупредительной работы, морально-психологического духа в войсках, падением воинской дисциплины и престижа военной службы.

Ситуация осложняется и половинчатыми решениями по реализации Военной доктрины государства, переводу армии на диссертации по преступлениям против военной службы профессиональную основу, диссертации по преступлениям против военной службы альтернативной гражданской службы.

Сложившаяся обстановка требует активизации работы по предупреждению насильственных преступлений против военной службы с учётом новых реалий. Отмеченные обстоятельства обусловили актуальность настоящей темы и необходимость её диссертационного исследования.

Степень разработанности темы исследования. Проблемы теории и практики уголовной ответственности за воинские преступления вообще и насильственные, в частности, рассматривали в сиоих работах многие учёные криминалисты дореволюционного и последующих периодов: Шулепов и другие Названными учёными были разработаны наиболее актуальные вопросы борьбы с преступлениями против военной службы. Вместе с тем, нельзя не учитывать, что часть современных работ была выполнена до принятия УК РФ 1996 г.

И поскольку негативные тенденции в преступности военнослужащих продолжают иметь место, по-прежнему острой остаётся необходимость дальнейшей разработки правовых, теоретических и правоприменительных проблем борьбы с насильственными преступлениями против военной службы. Цели и задачи диссертационного исследования.

  1. Курс русского уголовного права.
  2. Изд-во Томского ун-та, 1967. Дифференциация ответственности в уголовном праве.
  3. Интересы в детерминации человеческой деятельности.
  4. Вторая группа воинских общественно опасных деяний выделяется из общеуголовных норм, содержащихся в разделе X УК РФ и в которых охраняются отдельные стороны военной безопасности государства. Преступления против военной службы".
  5. Направленность личности и мотивы преступного поведения.

Целями диссертационного исследования явилась разработка предложений законодателю по приведению дифференциации уголовной ответственности за насильственные преступления против военной службы в соответствие со сложившейся криминальной ситуацией в армии, характером и степенью их общественной опасности путём внесения изменений и дополнений в редакцию диспозиций и санкций статей 333 - 335 УК РФ; формулирование диссертации по преступлениям против военной службы по применению указанных уголовно-правовых норм; определению основных направлений работы по предупреждению насильственных преступлений против военной службы.

Для достижения указанных целей были определены следующие задачи: РФвыявить имеющиеся противоречия в законодательном регулировании ответственности за диссертации по преступлениям против военной службы преступления, а также спорнцр вопросы в теоретическом толковании и практике применения ук;1занных уголовно-правовых норм. Обосновать необходимость совершенствования статей 333 - 335 УК РФ. Объектом диссертационного исследования выступает совокупность общественных отношений, складывающихся при применении уголовно-правовых норм, регламентирующих ответственность за насильственные преступления против интересов военной службы, а также закономерности возникновения этих норм.

В объект исследования включена и деятельность по предупреждению названных преступлений. Методологическую основу диссертационного исследования со ставили общетеоретические и частно-научные методы познания Аьтор в процессе работы над темой исследования руководствовался основными положениями диалектического метода познания реальной действительности. Были использованы и частно-научные методы, такие как исторический, формально-логический, сравнительного правового анализа, статистический, конкретно-социологический.

Теоретическую основу диссертационного исследования составили труды известных учёных в области уголовного права и криминологии: Таганцева, А Н Трайнина, М. Нормативную базу диссертационного исследования составили Конституция Российской Федерации. Эмпирическая база диссертационного исследования.

Автором изучены статистические данные, количественно-качественные показатели исследуемого вида воинских преступлений. По специальной программе проанализировано 130 уголовных дел, рассмотренных в 1997 - 2003 годах; рассмотрены опубликованные определения Военной коллегии Верховного Суда РФ. В работе предложен новый подход к понятию насильственных преступлений против военной службы и дифференциации уголовной ответственности за их совершение при наличии квалифицирующих признаков.

Автором обоснован вывод о несоответствии сложившейся криминальной ситуации, а также характера и степени общественной опасности исследуемых преступлений содержанию квалифицированных составов, сформулированных в статьях 333 - 335 УК РФ, и пределам санкций этих норм. Предложены конструкция основного состава нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими при отсутствии между ними отношений подчинённости и новые редакции статей 333 - 335 УК РФ.

Положения, выносимые на защиту. В результате проведённого исследования автором сформулированы положения, содержащие элементы новизны, теоретической и практической значимости, которые он считает возможным вынести на защиту: Выводы из анализа дореволюционного российского и действующего зарубежного уголовного законодательства, касающиеся положений, которые целесообразно использовать в УК РФ: Часть 1 ст 335 УК РФ изложить в следующей редакции: Выделить в статьях 333 - 335 Диссертации по преступлениям против военной службы РФ особо квалифицированные составы - причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего; совершение в военное время или в боевой обстановке.

Установить ответственность начальника командира за насильственные действия в отношении подчинённых. Включить в УК РФ специальную норму, устанавливающую ответственность за убийство начальника или его близких в связи с исполнением начальником обязанностей военной службы.

В рамках Федеральной программы усиления борьбы с преступностью в РФ предусматривать раздел, посвященный предупреждению преступлений против военной службы, который должен включать меры социально-экономического, воспитательно-педагогического, организационно-управленческого и правового характера. Основные положения работы, сделанные в ней выводы, предложения, базирующиеся на комплексном изучении проблем криминологически обоснованного построения диспозиций и санкций статей 333 -335 УК РФ, являются определённым вкладом в развитие теории уголовного права.

Диссертации по преступлениям против военной службы способствуют более взвешенному, скоординированному определению пределов уголовно-правовой репрессии в системе норм Особенной части УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности преступлений, а также обеспечению более чёткой квалификации насильственных преступлений против военной службы. Результаты проведённого исследования способствуют определению основных направлений в работе по предупреждению исследуемого вида преступлений и, прежде всего уголовно-правовыми методами.

Предложения по совершенствованию диспозиций и санкций уголовно-правовых норм, включённых в ст. Практическую значимость имеют и рекомендации по правоприменительной практике по квалификации насильственных преступлений против военной службы и отграничению их от сходных составов, содержащихся в других главах УК РФ, а также по предупреждению исследуемых преступлений. Основные теоретические положения диссертации, обобщения, сделанные автором, могут быть использованы в учебном процессе при преподавании уголовного права.

Апробация основных положений диссертационного исследования. Они получили освещение в семи опубликованных научных статьях и монографии. Предложения по совершенствованию структуры, содержания статей 333 - 335 УК РФ были представлены и обсуждены в прокуратуре Краснодарского гарнизона. Полученные в ходе исследования данные, положения, обобщения внедрены в учебный процесс Кубанского государственного университета. В первом параграфе рассмотрены особенности законодательного регулирования ответственности за исследуемый вид преступлений в уголовном праве Российской империи.

Преобразования, происходившие в обществе, привели к необходимости создания и строительства вооружённых сил, обеспечивающих защиту государственных интересов, что, в свою очередь, вызвало рождение военного уголовного права. Анализ уголовно-правовых норм военного права позволил выделить три наиболее существенных этапа в его развитии- а период развития Российского государства до конца XVII века до вступления на престол Петра I: Исследование показало, что постепенно, в течение нескольких веков, институт военно-уголовного права претерпевал ряд существенных изменений, которые выразились в полном исчезновении или в частичном изменении либо в появлении новых уголовно-правовых норм Это явилось следствием изменения общественно-политических условий, военных доктрин государства, его интересов.

Но главная идея законодателя заключалась в том, что совершенствование этих норм должно было способствовать укреплению армии - важного инструмента в решении военно-политических задач.

В военном законодательстве Петра I Воинские артикулы чётко прослеживается стремление к укреплению государственной власти и её опоры - армии путём введения диссертации по преступлениям против военной службы, жесточайшей воинской дисциплины. Особое внимание было уделено диссертации по преступлениям против военной службы ответственности за злоупотребление командиров по службе, за насильственные действия против офицеров всех рангов и наоборот, за насилие командиров в отношении подчинённых.

В итоге сделан вывод, что в Артикуле воинском содержались нормы, явившиеся прообразом норм современного военно-уголовного законодательства об ответственности за насильственные преступления против военной службы.

Наиболее значимым законодательным актом третьего периода Александровских реформ является Воинский устав о наказаниях 1868 года, действовавший до октябрьского переворота. Анализ 12 диссертации по преступлениям против военной службы, составляющих предмет нашего исследования, которые были сгруппированы в трёх разделах Воинского устава, позволяет сделать вывод, что на этом этапе была создана система правовых норм, охраняющих интересы военной службы, жизни, здоровья, иных прав военнослужащих.

Второй параграф посвящен анализу особенностей регулирования ответственности за насильственные преступления против военной службы по советскому уголовному праву и уголовному праву постсоветского периода. События 1917 года не только изменили социально-политическое и экономическое устройство России, но и разрушили довольно отлаженную правовую систему уголовно-правовых норм, устанавливающих ответственность за совершение насильственных преступлений против военной службы.

Поэтому 1917 - 1927 годы были трудным этапом становления военно-уголовного законодательства: Положение о воинских преступлениях от 31 октября 1924 г: Издание Положения о воинских преступлениях 1924 г свидетельствовало о появлении тенденции принятия отдельного специального закона союзного значения о воинских преступлениях.

  • С учётом изложенного представляется целесообразным внести следующие изменения в структуру статей 333 — 334 УК РФ;
  • Результаты анализа законодательного подхода к дифференциации уголовной ответственности за насильственные преступления против военной службы, предложенных в специальной литературе решений позволили внести в редакцию статей 333 - 335 УК РФ следующие изменения Статья 333;
  • Уголовное право Российской Федерации.

Положение предусматривало усиление уголовной ответственности военнослужащих за преступления, совершённые в военное время или в боевой обстановке. Понятие воинского преступления базировалось на двух категориях: Закон соответственно и УК не предусматривал ответственности за насильственные действия в отношении военнослужащих, не состоящих с виновным в отношениях подчинённости Поэтому на практике подобные неуставные деяния квалифицировались как хулиганство или как преступления против личности.

В подходе законодателя к регламентации уголовной ответственности за преступления против интересов военной службы соискатель выделяет несколько принципиальных моментов: В третьем параграфе первой главы рассмотрены вопросы, связанные с регламентацией ответственности за насильственные преступления против военной службы по законодательству зарубежных стран Основу выводов составили результаты анализа уголовных законов Азербайджанской Республики, Республики Беларусь, Республики Казахстан, Республики Таджикистан, Украины, Великобритании.

Выделены положения, имеющие практическое значение для действующего российского уголовного законодательства и подлежащие, по мнению соискателя, включению в УК РФ кстати, ранее содержащиеся в УК РСФСР 1960 г. Во-первых, военно-политическое руководство большинства развитых стран при поддержке законодателей придаёт чрезвычайное значение офицерскому корпусу вооруженных сил, сознавая, что от его социального облика и компетенции во многом зависит отношение населения к армии.

В связи с этим к офицерам, их поведению, как при исполнении служебных обязанностей, так и вне этой деятельности предъявляются очень высокие требования. В ряде случаев эти требования воплощаются в уголовно-правовые запреты, основное предназначение которых состоит в том, чтобы с помощью угрозы применения наказания предупредить их совершение Во-вторых, военно-уголовное право исходит также из того, что актуализация потребности обеспечения диссертации по преступлениям против военной службы безопасности зависит также от приоритета решаемых государством на определенном отрезке времени задач Опасность воинских правонарушений в зависимости от времени их совершения может либо увеличиваться, либо уменьшаться В этом смысле наибольшую опасность представляют преступления военного времени.

При этом военно-уголовное право зарубежных стран руководствуется. Военнослужащие должны не диссертации по преступлениям против военной службы профессионально владеть средствами вооруженной борьбы, но и быть психологически готовыми к действиям в экстремальных условиях, знать не только права и обязанности, но и те правовые нормы, которые устанавливают их ответственность за совершение преступных деяний в военное время или в боевой обстановке.

В первом параграфе второй главы рассмотрены вопросы квалификации насильственных преступлений против военной службы по признакам объекта и потерпевшего, которые лежат в основе понятия воинского преступления наряду диссертации по преступлениям против военной службы понятием субъекта.

Понятия объекта и предмета преступления, потерпевшего как важнейших категорий теории уголовного права всегда находились в центре внимания учёных-криминалистов.

Это объясняется той многогранной служебной ролью, которую они выполняют в законотворческой и правоприменительной деятельности. В теории военно-уголовного права содержание объекта преступления против военной службы всегда устанавливалось с учётом положений той концепции объекта посягательства, которая считалась общепризнанной.

Видовым объектом преступлений против военной службы является установленный законами и подзаконными актами порядок прохождения военной службы, начиная от этапа комплектования, организации войск, и до управления ими в процессе обеспечения военной безопасности, вооружённой защиты конституционного строя, независимости, суверенитета и территориальной целостности Российской Федерации от внешних и внутренних военных угроз. Основным непосредственным объектом преступлений, предусмотренных ст 333 и ст 334 УК РФ, является порядок воинской подчинённости, а предусмотренных ст 335 УК РФ закреплённый диссертации по преступлениям против военной службы воинских уставах порядок взаимоотношений военнослужащих, не состоящих в отношениях подчинённости Дополнительным непосредственным объектом выступает жизнь и здоровье военнослужащих, а в ст.

Обращено внимание на. Сопротивление начальнику или принуждение его к нарушению служебных обязанностей ч 1 ст 333 УК РФнасилие в отношении начальника ч. Однако диссертации по преступлениям против военной службы военной службы исключение военнослужащего из списков части не исключает его уголовной ответственности за преступления против военной службы Это лицо может быть привлечено к ответственности по статьям главы 33 УК РФ и после окончания военной службы при условии, что деяние совершено им в период военной службы и не истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Субъектами насильственных преступлений по изученным уголовным делам явились: Неоднозначно решается вопрос о возможности признания субъектом преступлений диссертации по преступлениям против военной службы военной службы иностранных граждан. Соискатель анализирует различные точки зрения и приходит к следующему выводу Согласно ч 2 ст.

Поэтому представляется возможным отнести рассматриваемую категорию лиц к числу специальных субъектов преступлений против военной службы, для чего дополнить редакцию ч. В уголовном законодательстве большинства зарубежных стран, как и ранее в законодательстве Российской империи, прорелена принципиально важная идея - усиление ответственности за преступления против диссертации по преступлениям против военной службы службы должностных лиц, то есть командиров, начальников всех уровней Именно от этой категории лиц.

Особенно это важно в воинских коллективах, комплектующихся не на профессиональной основе, а диссертации по преступлениям против военной службы призыву, когда основная масса военнослужащих состоит из 18-20 летних людей, вчерашних школьников, студентов.

В действующем уголовном законодательстве России эта идея неоправданно выхолощена Способствовало тому и стремление законодателя в рамках борьбы с коррупцией унифицировать ответственность должностных лиц, в том числе военнослужащих, что повлекло включение последних в перечень, предусмотренный примечанием 1 к ст 285 УК РФ Данное решение законодателя вызвало возражение у многих представителей теории уголовного права и практических работников Мы полагаем, что ответственность за насильственные действия воинских начальников в отношении подчиненных должна быть предусмотрена в главе о преступлениях против военной службы.

В четвёртом параграфе 2 главы проанализированы квалифицирующие признаки, названные в ст. Усиление ответственности законодатель связывает и с совершением насильственных преступлений против военной службы с применением оружия, причем законодатель ограничивает перечень возможных орудий, только обладающие признаками оружия, определенными в законе.

VK
OK
MR
GP