Индивидуальные студенческие работы


Диссертации по альтернативным способам разрешения споров

Осуществление в российском обществе глубоких экономических, политических, государственно-правовых и др. Традиционно защита нарушенных прав и охраняемых законом интересов осуществляется судами, которые организуются и финансируются государством. Но сегодняшнее российское правосудие при многих очевидных достоинствах имеет и ряд недостатков: В этих условиях сложная деятельность государственных органов и негосударственных организаций, практика работы предприятий, частных фирм показывают, что современным руководителям и специалистам необходимы знания и навыки в области управления и разрешения конфликтов.

Такие знания нельзя целиком позаимствовать у зарубежных ученых и практиков так как отечественная конфликтная реальность слишком специфичнанельзя приобрести, опираясь только на здравый смысл или опыт. Необходимо скорейшее получение собственных основательных теоретических и практических знаний о различных возможностях урегулирования конфликтов, для чего важно усиленное и серьезное развитие правовой конфликтологии.

Переход нашей страны к рыночным экономическим отношениям, правовое регулирование последних на основе нового законод ательства диссертации по альтернативным способам разрешения споров большей степени открывают возможности для использования негосуд арственных форм разрешения конфликтов, позволяющих существенно разгрузить государственную судебную систему.

В условиях развитая экономической свободы, делового сотрудничества субъекты правоотношений все более заинтересованы в гибких, оперативных формах урегулирования разногласий, а не в длительной, дорогостоящей судебной процедуре. Исходя из анализа практики можно констатировать, что развитие альтернативного разрешения споров и конфликтов далее АРСК в Росши находится в начальном состоянии. Если третейские суды являются в известной мере традиционной формой для правовой практики Российской Федерации, то переговорные методы, посредничество являются новыми методиками д ля современной России.

Неиспользование в нашей стране результативных процедур урегулирования и разрешения правовых конфликтов можно объяснить специфическими российскими условиями, где ни одно новшество в правовой сфере не приживается без прямого указания закона, незнанием сути и эффективности данных процедур заинтересованными лицами спорящими сторонами, представителями государственных органов, широкой юридической общественностьюнеумением многими практикующими юристами использовать потенциал, заложенный в названных процедурах.

Нерешенность многих теоретических задач в сфере диссертации по альтернативным способам разрешения споров разрешения правовых споров и конфликтов, а также большая практическая необходимость в развитии данного механизма стали предпосылками выбора темы диссертационного исследования, социальная и научная значимость которой дает возможность предполагать, что в дальнейшем она привлечет внимание большого числа ученых и практиков. Степень научной разработанности проблемы.

Освещение проблемы альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов в диссертации по альтернативным способам разрешения споров литературе имеет в большинстве своем научно-публицистический характер. Несмотря на значительный интерес сегодня к юридико-конфликтологическому направлению в науке, пока не существует единого комплексного научного исследования, которое бы соединяло в себе все аспекты рассматриваемой проблемы.

  • В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи;
  • Но наша система юридического образования и правоприменительная практика, нацеливая юриста на знание права, умение применять правовую норму, недооценивает приемы и процедуры, изучаемые психологией и конфликтологией;
  • Dispute Resolution in America;
  • Гражданское процессуальное право России;
  • Средства досудебного разрешения гражданских споров:

Исследования о противоречиях в праве, а также исследования, в которых проанализированы многоаспектные стороны права как чрезвычайно сложного феномена общественной жизни, проведенные в нашей науке в 70 - 90-х гг.

Это специальные работы следующих отечественных ученых-правоведов: Концептуальное и конкретно выраженное изложение проблем юридической конфликтологии начинается лишь с середины 90-х гг.

В это время в рамках Института государства и права РАН создается специальная проблемная группа по разработке юридической конфликтологии. Крупным результатом ее творческой деятельности явилось опубликование коллективных монографий под редакцией В. Появились исследования диссертации по альтернативным способам разрешения споров коллизионному праву. В первую очередь, следует указать труды Ю А Тихомировакоторые диссертации по альтернативным способам разрешения споров обогащают проблематику юридической конфликтологии.

В последнее время стали публиковаться специальные сюжеты в учебных изданиях по теории государства и права, посвященные теории юридического конфликта, режимам и процедурам разрешения юридических коллизий и конфликтов4. Именно эта нау 1 Алексеев С. К Советское право как логическая система. М, 1978; Баранов ВМ. Поощрительные нормы советского социалистического права. Саратов, 1978; Казимирчук В. Право и методы его изучения. М, 1986; Нерсесящ В. Система права, система законодательства и правовая система.

Новгород, 2000; Семитко ПА Правовая культура социалистического общества: Свердловск, 1990; Шабуров А С. Политические и правовые аспекты социальной ответственности личности: Екатеринбург, 1992, Хал-фина P. Л, 1985; и др. Введение в общую теорию конфликтов. Саратов, 1995; Теория права и государства: Для исследования альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов как элемента диссертации по альтернативным способам разрешения споров правовой системы важны имеющиеся труды отечественных ученых-правоведов, посвященные правовой системе общества, такому ее элементу как юридическая практика, в частности, правореализационная, так как альтернативное разрешение мы рассматриваем как один из видов последней.

Функции медиатора

Общая теория права, правовая конфликтология могут эффективно решать свои общетеоретические и методологические функции лишь в том случае, если диссертации по альтернативным способам разрешения споров используют результаты, полученные другими науками, в частности, общей конфликтологией, юридической социологией, общей диссертации по альтернативным способам разрешения споров юридической психологией, обогащают свой понятийный аппарат на основе обобщения данных частных юридических наук: Несмотря на то, что в последнее время вопросам урегулирования и разрешения конфликтов стало уделяться значительно больше внимания, тем не менее, тема альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов, как в комплексе, так и по отдельным процедурам, относится к числу малоисследованных в отечественной юридической науке.

Впервые на необходимость комплексного исследования проблематики того, что принято называть альтернативным разрешением споров, было указано С. По его прозорливому мнению, высказанному еще в начале 90-х годов, это одно из новых активно формирующихся научных направлений. В этот же период начинают появляться публикации, посвященные институту третейского разбирательства, как одной из альтернативных форм.

Предпринимались также попытки к разработке новых подходов к такой известной в нашей практике несудебной процедуре, как претензион 1 Картаиюв В Н.

  1. Если третейские суды являются в известной мере традиционной формой для правовой практики Российской Федерации, то переговорные методы, посредничество являются новыми методиками для современной России. Исследование опыта США с уже сформированной системой альтернативного разрешения споров может помочь оценить ее достоинства и недостатки, предусмотреть возможные трудности, связанные с ее внедрением, выявить элементы, не применимые к другой правовой системе.
  2. При этом суд должен установить после слушаний в закрытом заседании , что раскрытие той или иной информации необходимо с целью предотвращения явной несправедливости такого масштаба, который превышает значимость сохранения конфиденциальности.
  3. Среди этих способов нередко обнаруживаются те, которые устраивают обе стороны. Поэтому представляется возможным принять его за стандарт для иллюстрации современного состояния действующего законодательства с использованием теоретических исследований А.

Введение в общую теорию правовой системы общества. Практика реализации права Правоприменительная щякгака. Ярославль, 1997; Кожевников С. Реализация права, юридическое толкование закономерности.

К Реализация норм советского права Системный анализ. Логические основания общей теории права: Регламент международного коммерческого арбитража: Отдельные альтернативные формы, такие как посредничество, досудебный арбитраж, в виду отсутствия отечественной практики, получали разработку либо на диссертации по альтернативным способам разрешения споров только трудовых споров2, либо на опыте других государств работы Е.

Технология альтернативного разрешения правового конфликта

Носыревой, ИА Ясеновца3 и др Параллельно с исследованиями частных альтернативных процедур, существующих вне судебной системы, разрабатывается теория внедрения альтернативных форм урегулирования споров в государственное судопроизводство России. Сегодня все Чаще появляются публикации, посвященные третейским судам, международному арбитражу. Объектом исследования является исторический и современный опыт применения негосударственных форм урегулирования правовых споров и конфликтов в России.

Предмет исследования составляют проблемы комплексного изучения альтерна 1 Фурсов Д. М, 1991; Нуртди-нова А. Право на коллективно-договорное регулирование трудовых отношений: А Средства досудебного разрешения гражданских споров: Нормативное регулирование института прекращения уголовных дел в связи диссертации по альтернативным способам разрешения споров примирением сторон: М, 2001; и др. Цель диссертационного исследования заключается в построении целостной теоретической модели концепции альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов и ее использование в качестве методологической основы в процессе разработки технологии применения альтернативных форм, определения перспектив их развития.

В соответствии с указанной целью поставлены следующие задачи: Методологическая основа диссертационного исследования. Решение поставленных проблем осуществлялось с помощью диалектического метода познания с использованием специальных научных методов.

При соблюдении в целом системного подхода применялись такие методы, как диссертации по альтернативным способам разрешения споров, сравнительно-правовой, формально-юридический, социологический.

Системный подход, позволяя анализировать и синтезировать данные, полученные в результате диссертации по альтернативным способам разрешения споров исследований, дал возможность получить целостное представление диссертации по альтернативным способам разрешения споров предмете изучения, выявить многообразие связей его компонентов и свести их в единую теоретическую картину.

Необходимость применения историко-правового анализа прямо следовала из общего диалектического метод. Альтернативное разрешение споров и конфликтов, как и любой другой процесс, имеет свою историю развития; с помощью данного метода это развитие изучено и воспроизведено в динамике.

Сравнительно-правовой метод позволил определить относительную самостоятельность системы альтернативного разрешения споров в России, выявить ее сходства и существенные различия с аналогичными зарубежными системами, сопоставить современные подходы к АРСК в России с моделями из прошлого отечественного и зарубежного опыта, выявить общие и отличительные черты государственных от негосударственных альтернативных форм разрешения конфликтов.

Применение формально-юридического метода важно было для формирования категориального аппарата определения категорий, разработки понятийанализа законодательных актов, разработки документальной основы диссертации по альтернативным способам разрешения споров альтернативных форм разрешения противоборств, возникающих в правовой сфере. Изучение правовых явлений невозможно без применения социологического метода, который при исследовании альтернативного разрешения споров и конфликтов имеет исключительное значение.

Данный метод, предполагающий сбор социолош-правовой информации посредством анализа статистических данных и юридических документов, помог выявить имеющиеся знания и представления об альтернативном урегулировании конфликтов, реальную потребность в разработке новых и эффективности существующих теоретических основ проблемы, дал возможность оценить целесообразность применения альтернативных способов разрешения правовых споров и конфликтов. Теоретическая основа диссертационного исследования.

Необходимость теоретического осмысления проблемы исследования альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов потребовала от автора изучения разнообразной литературы.

Использовались научные, учебные и методические разработки по общей теории права, социологии права, общей и юридической конфликтологии, психологии, различным отраслям права конституционному, гражданскому, трудовому, уголовному, гражданско-процессуальному, уголовно-процессуальному, арбитражно-процессуальному. В процессе работы был проанализирован значительный объем трудов как отечественных, так и зарубежных ученых, что дало возможность обобщить существующий материал и обозначить сферу исследования.

Особое внимание уделено изучению диссертации по альтернативным способам разрешения споров ученых-правоведов и специалистов-практиков, внесших значительный вклад в исследование возможностей использования несудебных форм разрешения правовых конфликтов в России, в рассмотрение отдельных способов альтернативного урегулирования споров, а также разработавших другие актуальные проблемы, связанные с темой диссертационного исследования.

Для достижения поставленных целей были изучены труды дореволюционных отечественных ученых: Нормативно-правовую и эмпирическую базу исследования составили различные источники информации, значительное место среди которых занимают следующие нормативные правовые акты: Осуществлен анализ нормативных правовых актов, как российских, так и международных. Познание процесса альтернативного разрешения правовых конфликтов потребовало анализа публикаций периодической печати, сбора данных о существующих в России центрах разрешения правовых конфликтов, изучения опыта функционирования Третейского суда при Торгово-промышленной палате Республики Мордовия.

  • Они выступают как альтернатива по отношению к официальному правосудию, к судебной системе государства;
  • И стремление человека к урегулированию разногласий путем правомерных доступных и простых процедур должно поощряться любым правовым государством;
  • Судебное разбирательство изначально предполагает противостояние сторон и часто еще больше нарушает отношения между ними;
  • Своего рода компромиссом между сторонниками узкого и широкого понимания права явилось формирование в 80-х гг;
  • Положения, выносимые на защиту:

Научная новизна диссертационного исследования состоит в том, что: Результаты работы послужат научной базой, доказывающей, что необходимо распространение информации и знаний о АРСК и возможно его внедрение в юридическую практику.

Личный вклад диссертанта состоит в трансформационном переосмыслении ряда категорий общей теории права, в проведении сравнительно-правового анализа государственных и негосударственных способов разрешения конфликтов, а также сравнительно-правового анализа самостоятельных и диссертации по альтернативным способам разрешения споров альтернативных форм.

Определены комбинированные формы, возможные к применению в России. Разработан перечень мероприятий по перспективному развитию АРСК.

Подготовлена документальная основа по применению альтернативных форм. Положения, выносимые на защиту: Практика альтернативного разрешения правовых споров и конфликтов, кото рая может также называться как досудебная внесудебная правопримирительная пра-восогласительная практика сокращенный вариант - альтернативная практикапредставляет собой всю предметно-практическую деятельность самих спорящих или конфликтующих субъектов либо третьих лиц, направленную на разрешение споров или конфликтов примирение сторон, достижение согласия, компромисса диссертации по альтернативным способам разрешения споров рамках правовой системы общества.

В современных условиях российской действительности восстановление, обновление сферы, альтернативной правосудию, ее развитие с учетом назревших требований экономической и социальной жизни, опыта других государств является не только необходимым, но и возможным. К такому выводу приводит наличие следующих предпосылок условийобъективно существующих в нашей стране: Все альтернативные формы способы, процедуры можно делить на: Технологию альтернативного разрешения правового диссертации по альтернативным способам разрешения споров либо конфликта можно определить как специально созданную и эмпирически обоснованную систему методов и правил целенаправленной поэтапной деятельности в данном направлении и саму совокупность альтернативных форм разрешения разногласий и противоборства с определенной последовательностью их применения.

В целом процесс альтернативного разрешения конфликта можно разделить на три стадии: При разрешении правового конфликта процесс ведения переговоров должен включать следующие этапы: Правовая природа посредничества заключается в том, что, с одной стороны, посредник так же, как судья или арбитр, должен быть независимым, с другой стороны, в отличие от последних, он не исследует доказательства, не устанавливает факты, не выносит решенве, которое подлежало бы принудительному исполнению.

  1. В худшем случае - это лишь потеря времени.
  2. Его преимущество заключается в акцентировании внимания на регулятивной функции права право рассматривается как особый, наиболее эффективный регулятор общественных отношений. The Role of Lawyers.
  3. Коллективные трудовые споры конфликты в России.
  4. Переговоры как средство урегулирования коммерческих споров.
  5. О службе по урегулированию коллективных трудовых споров.

Посредник не вправе диктовать условия соглашения либо принуждать противоборствующих субъектов к тому или иному решению.

VK
OK
MR
GP