Индивидуальные студенческие работы


Диссертации об общества с ограниченной ответственностью

Методологическую основу исследования составляет система философских знаний, определяющая основные требования к научным концепциям, сущности и сфере применения различных методов познания. Решение поставленных задач осуществлялось с помощью диалектического метода и, основанных на, нем современных общенаучных и частнонаучных методов и методик познания исторический, догматический, сравнительно-правовой, технико-юридический, системно-функциональный и др.

Теоретическую основу диссертации составили труды дореволюционных, советских и современных российских цивилистов, в частности М. При написании работы были использованы научные знания из области философии, диссертации об общества с ограниченной ответственностью, социологии и филологии, в той или иной мере относящиеся к теме диссертации.

Нормативную основу работы составили Конституция РФ, Гражданский Кодекс РФ, иные федеральные законы и подзаконные нормативные правовые акты.

В процессе работы исследовались материалы правотворческой, интерпретационной и правоприменительной практики, периодической печати и других средств массовой информации.

Были изучены акты официального юридического толкования Конституционного Суда РФ, Верховного и Высшего Арбитражного судов РФ, Федеральных арбитражных судов округов, иных арбитражных судов, иных компетентных отечественных органов и международных организаций, автор также использовал личный опыт профессиональной юридической деятельности.

Научная новизна диссертационного исследования заключается в том, что проведенный сравнительный анализ теоретических подходов к пониманию правовой природы общества с ограниченной ответственностью как корпоративного юридического лица, позволил обнаружить новые диссертации об общества с ограниченной ответственностью в правовом регулировании деятельности его учредителей участниковсамого юридического лица, имеющие решающее значение для создания и функционирования общества с ограниченной ответственностью.

Это, в свою очередь, позволило автору сформулировать понятие корпоративной сделки, предложить ее признаки, а затем провести комплексный юридический анализ правовой природы решения о создании общества с ограниченной ответственностью, договора о создании общества с ограниченной ответственностью, устава и уставного капитала общества с ограниченной ответственностью, решений его высших исполнительных органов.

На защиту выносятся следующие основные положения: Существуют универсальные и специальные признаки общества с ограниченной ответственностью, характеризующие его как юридическое лицо и диссертации об общества с ограниченной ответственностью сущностные свойства исследуемой корпорации как субъекта гражданского права.

К специальным признакам, отражающим особенности общества с ограниченной ответственностью как корпорации относятся: Феномен корпоративной сделки в гражданском праве представляет собой легальное закрепление возможности поиска диалектического единства диспозитивных императивных начал при осуществлении правового регулирования корпоративных отношений.

Корпоративные сделки предлагается рассматривать как специфический элемент механизма поднормативного правового регулирования корпоративных отношений. К корпоративным сделкам предлагается относить действия учредителей участников по созданию юридического лица, утверждению его устава, оплаты его уставного капитала, формированию его воли как отдельного субъекта права и выбору органов, реализующих в дальнейшем сформированную учредителями волю в качестве воли самого юридического лица.

Корпоративная сделка характеризуется следующими признаками: Решение о создании общества представляет собой корпоративную сделку, которая является основанием возникновения обязательства, связывающегося между собой его учредителей диссертации об общества с ограниченной ответственностью процессе создания общества с ограниченной ответственностью.

  1. Сущность и ответственность юридического лица.
  2. Законом об обществах установлены сроки проведения очередного общего собрания участников - не реже 1 раза в год.
  3. Основные права базируются на законе, а дополнительные - на уставе общества. Правовое регулирование уставного капитала акционерного общества.
  4. Главная специфика этой формы заключается в возможности проведения постоянной эмиссии акций, с одновременным исключением необходимости внесения в устав соответствующих изменений и их последующей регистрации в торговом реестре.
  5. В связи с этим нет необходимости связывать право на обжалование решений общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью с отсутствием участника на собрании или с его голосованием против принятого решения.

С момента, когда учредитель выразил свою волю путем подписания решения о создании общества, возникает обязательство из односторонних действий, в соответствии с которым учредитель обязуется заключить договор о создании общества, закрепляющий его права и обязанности по отношению к другим учредителям.

Одновременно обосновывается вывод о том, что договор об учреждении общества не может расцениваться как корпоративная сделка. Последний представляет собой традиционный гражданско- правовой договор - соглашение, в силу которого двое или несколько лиц обязуются соединить свои вклады сформировать уставный капитал и совместно действовать для создания общества с ограниченной ответственностью как нового субъекта корпоративных правоотношений.

Юридическая природа договора об учреждении общества определяется взаимосвязью его юридических характеристик в качестве непоименованного, общецелевого, многостороннего, организационного. Представляется, что в данном случае договор об учреждении общества не носит самостоятельного характера, он заключается во исполнение возникшего у каждого из учредителей обязательства перед другими учредителями. Обязанность заключить такой договор вытекает из решения об учреждении общества.

Базируясь на концепции сочетания частноправовой и публично-правовой природы корпоративного акта сделкиустановлено, что устав общества с ограниченной ответственностью является актом поднормативного локального регулирования корпоративных диссертации об общества с ограниченной ответственностью.

Устав общества с ограниченной ответственностью обладает свойством нормативности, поскольку содержит общеобязательные правила поведения, подлежащие неоднократному применению, не прекращающие своего действия исполнением, которые направлены на упорядочение внутриорганизационных отношений в обществе с ограниченной ответственностью.

Одним из способов ограничения дееспособности юридического лица может быть установление самоограничений в уставе общества. Пределы осуществления субъективных прав общества с ограниченной ответственностью устанавливаются путем введения общих запретов, сформулированных в уставе как поднормативном источнике правового регулирования корпоративных правоотношений.

Одновременно, учитывая суть конституционных принципов, на которых должно строиться ограничение прав при правовом регулировании любого вида деятельности, обосновывается позиция диссертации об общества с ограниченной ответственностью необходимости дополнительного законодательного закрепления возможности установления ограничения дееспособности юридического лица его уставом. Для этого предлагается п. Правовая природа уставного капитала позволяет рассматривать его как гражданско-правовое обязательство, в силу которого одно лицо должник обязано совершить в пользу другого лица кредитора определенное действие, диссертации об общества с ограниченной ответственностью кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что уставный капитал должен рассматриваться как совокупность двух гражданско-правовых обязательств: Основанием возникновения указанного обязательства является устав как корпоративная сделка.

Основанием возникновения указанного обязательства является решения о создании общества как корпоративная сделка. Диссертантом очерчены основные функции уставного капитала в обществе с ограниченной ответственностью. С учетом выполняемой уставным капиталом гарантийной и обеспечительной функции предлагается ограничить возможность учредителей по внесению права пользования имуществом определенной долей в уставном капитале.

Стоимость такого вклада не должна превышать 25 процентов от определенного участниками размера уставного капитала. Возможность каждого из участников внести свой вклад в подобной форме будет определяться договором о создании общества. Это позволит, с одной стороны, уставному капиталу в полной мере выполнять свои функции как гарантийную, так и охранительную, а с другой - участникам общества соблюсти свои интересы, сохранив за собой право собственности на соответствующее имущество.

Особенности общества с ограниченной ответственностью как корпоративной организации

В связи с этим предлагается внести дополнение в п. Общее собрание участников как высший орган управления общества представляет собой орган, формирующий волю общества и выбирающий лиц, осуществляющих функции единоличного либо коллегиального исполнительного органа, чьей задачей является реализация воли общества в целом.

Создание такого органа как совет директоров обязательным не является и зависит от волеизъявления участников. Решения общего собрания участников общества с ограниченной ответственностью и совета директоров общества представляют собой разновидность корпоративных сделок, поскольку отвечают всем признакам корпоративной сделки единство цели, обязательность для самих участников, общества и третьих лиц, подчинение меньшинства воле большинства и т.

Решения единоличного и коллегиального исполнительных органов не являются корпоративной сделкой, так как особенности, характерные для корпоративных сделок, им не присущи. Практическое значение результатов исследования.

Основные научные положения и выводы диссертационного исследования использовались автором в научной и практической деятельности. Практическое значение исследования определяется тем, что содержащиеся в нем результаты и выводы могут быть использованы в деятельности органов законодательной, диссертации об общества с ограниченной ответственностью и судебной власти, в том числе как аналитический материал при определении дальнейшего развития гражданского законодательства.

Теоретическая и практическая значимость выполненной работы состоит в диссертации об общества с ограниченной ответственностью, что полученные результаты могут быть использованы в ходе дальнейшего исследования правовой природы общества с ограниченной ответственностью и особенностей совершаемых в обществе с ограниченной ответственностью корпоративных сделок.

Апробация результатов диссертационного исследования. Диссертация выполнена и обсуждена на кафедре гражданского права юридического факультета Южного федерального университета. Положения диссертационного исследования отражены в диссертации об общества с ограниченной ответственностью научных публикациях и прошли обсуждение на научно-практических конференциях. Структура работы обусловлена целью и задачами исследования, что позволило наиболее полно раскрыть выбранную тему.

Диссертационное исследование состоит из введения, трех глав, включающих в себя восемь параграфов, заключения и библиографии. В процессе изложения материала и в конце каждого параграфа формулируются теоретические выводы и практические рекомендации. Параллельно необходимо выявить экономическую необходимость в данной организационно-правовой форме юридического лица.

Изучение указанных вопросов необходимо начинать прежде всего с исследования экономической необходимости и общих закономерностей исторического развития обществ с ограниченной ответственностью.

Представляется, что процесс зарождения института юридического лица связан с длительной эволюционной работой по отбору наиболее жизнеспособных конструкций, предоставляющих возможность более полного учета интересов объединяющихся лиц. Ошибочность такой точки зрения показывают работы российских цивилистов, анализировавших названную проблему как до революции, так и во времена нэпа СВ.

Гольмстен использовал применительно к обществам взаимного кредита. В конечном итоге в дореволюционной России была создана определенная система юридических лиц, соответствующая развитым европейским стандартам и урегулированная значительным кругом отечественных правовых актов. В процессе эволюционного развития системы диссертации об общества с ограниченной ответственностью лиц и отбора правовых средств, одновременно удовлетворяющих потребностям оборота и его участников либо наиболее соразмерно удерживающих оптимальный баланс частноправовых и публично-правовых интересов, сформировались различные организационно-правовые формы юридических лиц.

В последние десятилетия экономических реформ в России особую популярность приобрела форма общества с ограниченной ответственностью благодаря возможности для ее учредителей ограничить риск потерь от участия в предпринимательской деятельности заранее определенным по стоимости вкладом в уставный капитал общества.

Общество с диссертации об общества с ограниченной ответственностью ответственностью - это организационно-правовая форма, наиболее распространенная в сфере малого и среднего бизнеса. По количественному показателю общества с ограниченной диссертации об общества с ограниченной ответственностью в России превосходят все другие организационно-правовые формы юридических лиц, но по суммарному размеру уставного капитала они значительно уступают акционерным обществам.

В целом современными тенденциями изменения системы юридических лиц являются; 1 сокращение числа организационно-правовых форм юридических лиц; 2 дальнейшее закрепление в законодательстве и на практике экономически выгодных конструкций; 3 упорядочение существующих организационно-правовых форм некоммерческих организаций; 4 переход к новым формам предпринимательских объединений капитала с целью аккумуляции инвестиционных средств и управления ими.

Главная специфика этой формы заключается в возможности проведения постоянной эмиссии акций, с одновременным исключением необходимости внесения в устав соответствующих изменений их последующей регистрации в торговом реестре. Для выявления особенностей общества с ограниченной ответственностью как корпоративного субъекта, участвующего в гражданско-правовых отношениях, следует определить специфику его юридической личности, обусловленную его правовой природой, в том числе путем определения его правового положения, отличного от правового статуса участников данной организации.

Корпоративная правовая природа устава общества с ограниченной ответственностью

Корпоративная правовая природа устава диссертации об общества с ограниченной ответственностью с ограниченной ответственностью Необходимо отметить, что законодатель выдвигает определенные требования к содержанию решения о создании общества.

Вопросы определения размера уставного капитала общества, порядок и сроки его оплаты, а также размера и номинальной стоимости доли каждого из учредителей решаются путем заключения между ними договора об учрождении общества. Обращая внимание на различные взгляды относительно понимания правовой природы решения об учреждении общества диссертации об общества с ограниченной ответственностью договора об учреждении общества, предлагается для целей настоящего исследования проанализировать существующие в научной литературе подходы к их определению.

В связи с рассматриваемым вопросом важно разграничить указанные акты и определить, как они соотносятся между. Как представляется, при этом можно использовать и мнения, высказанные относительно правовой природы решения о создании акционерного общества, поскольку и общества с ограниченной ответственностью, и акционерные общества имеют единую правовую природу, представляя собой объединение капиталов.

Более того проблематика диссертации об общества с ограниченной ответственностью регулирования отношений между участниками обществ с ограниченной ответственностью во многом схожа с институтом так называемых соглашений акционеров в акционерных обществах91. Договор между участниками общества может служить важным инструментом для координации их совместной деятельности. Тем более что с точки зрения действующего российского гражданского права нет значительных препятствий для существования договорного регулирования, осуществляемого участниками корпоративных образований.

Цепов полагает, что решение учредительного собрания учредителей о создании акционерного общества имеет двойственную природу. С одной стороны, оно представляет собой условную сделку, в соответствии диссертации об общества с ограниченной ответственностью которой учредители учредитель обязуются выкупить акции созданного ими общества. Условием является факт регистрации общества. Если учредитель один - это односторонняя сделка. Если учредителей несколько - это договор о совместной деятельности между ними, который в части, определяющей их обязательства перед обществом по выкупу акций, является договором в пользу третьего лица с отлагательным условием регистрацией общества.

С другой стороны, решение учредителей о создании общества необходимо рассматривать как сделку, а точнее - как несколько сделок общества, осуществленных в лице его высшего органа управления. Решение должно отражать результаты голосования учредителей и принятые ими решения по вопросам учреждения общества, утверждения его устава, избрания органов управления.

Если договор о совместной деятельности - это договор между учредителями, то указанное решение - это уже сделки общества, вступающие в силу с момента его государственной регистрации. Таким образом, решение учредительного собрания есть не что иное, как фикция, поскольку учредительное собрание проводится до государственной регистрации общества.

Данная фикция применяется для упрощения процедуры создания oбщества По нашему мнению, рассматривать решение об учреждении общества как сделку самого общества нельзя, поскольку соответствующий субъект права возникнет только после государственной регистрации. Цепов не проводит разграничения между решением учредителей о создании общества и договором о создании общества. Однако необходимо обратить внимание, что в настоящее время решение об учреждении общества и договор об учреждении общества имеют разное правовое содержание.

Решением об учреждении общества утверждается его устав как единственный учредительный документ, во многом определяющий его гражданскую правосубъектность.

Решением об учреждении общества также избираются будущие органы юридического лица, в частности, единоличный исполнительный орган - директор, на которого и возлагается обязанность осуществить процедуру государственной регистрации нового субъекта права в соответствии с требованиями гражданского законодательства. Как представляется, решение о создании юридического лица полностью соответствует легальному определению сделки, сформулированному в ст. Исходя из сформулированного нами определения корпоративной сделки, можно сделать вывод о том, что решение о создании общества представляет собой корпоративную сделку, которая является основанием возникновения обязательства, связывающего учредителей друг перед другом.

По нашему мнению, с момента, когда учредитель выразил свою волю путем подписания решения о создании общества, возникает обязательство из односторонних действий, в соответствии с которым учредитель обязуется Проблемы формирования уставного капитала общества с ограниченной ответственностью как имущественной основы корпоративного юридического лица Уставный капитал является одним из важнейших показателей, позволяющих получить диссертации об общества с ограниченной ответственностью о диссертации об общества с ограниченной ответственностью и финансовом состоянии хозяйствующих субъектов.

Уставный капитал - это наиболее устойчивый элемент общего собственного капитала общества, потому что любое изменение его размера разрешается в строго определенном порядке, установленном законодательно.

диссертации об общества с ограниченной ответственностью Несмотря на то, что со временем при успешной работе коммерческой организации полученная прибыль может в несколько раз превысить величину уставного капитала, тем не менее, и тогда он будет оставаться наиболее устойчивой статьей пассива.

Как уже упоминалось ранее, общество считается созданным с момента государственной регистрации в соответствии с установленным законом порядком. Важно обратить внимание на то обстоятельство, что согласно п.

Предлагаемое ужесточение нормы, как представляется, продиктовано тем, что действующее законодательство не может обеспечить исполнение уставным капиталом его основных функций - гарантийной и обеспечительной. В указанном аспекте уместно отметить, что Закон об обществах не содержит положений о том, какими доказательствами должен подтверждаться факт оплаты доли в уставном капитале общества. Вместе с тем вопрос подтверждения диссертации об общества с ограниченной ответственностью доли в уставном капитале очень важен, когда споры касаются формирования уставного капитала или приобретения статуса участника общества.

В то же время нельзя не отметить, что положения Закона о государственной регистрации юридических лиц несколько меняют ситуацию, поскольку в соответствии с данным нормативным актом предоставление в налоговую службу при регистрации общества какого-либо документа, подтверждающего оплату уставного капитала, не требуется.

VK
OK
MR
GP