Индивидуальные студенческие работы


Аристер и шахрай о плагиате в диссертациях

Сорвала, так сказать, маски, сдернула покровы. Как всегда, эти деньги жертвуют загадочные неравнодушные граждане. Взглянув на лицо и биографию Пархоменко — одного из главных разоблачителей плагиата, можно уже не продолжать.

  • Стремительно стареющий профессорско-преподавательский состав из которого обычно и выходят научные руководители уже не в состоянии тщательно следить за качеством работы, новизной и актуальностью работы — проверяются лишь формальные признаки;
  • Формально было все правильно, и хотя все понимали, откуда пришло это озарение и сколько оно стоило, доказать это было невозможно.

Однако они продолжают пользоваться определенным кредитом доверия, основанным на пагубном заблуждении незначительной группы граждан, что наша оппозиция борется за правду, права и свободы людей. Теперь рассмотрим еще раз суть дела. Начнем хотя бы с того, что критериев плагиата. Читаем, к примеру, любимую всеми Википедию: Поэтому всяк может взять за критерии что угодно.

Однако дело не в. Какие критерии использовались при ее создании? Камеры на дорогах, как и радары, например, сертифицируются в обязательном порядке. Если же сертифицирован, то заниматься разоблачениями могут только обладатели сертифицированного продукта, а все остальные — безусловно, нет, как не может считаться аргументом против нарушителя ПДД аристер и шахрай о плагиате в диссертациях любительской камерой.

Как бы там ни было, но даже глава ВАК В. Филиппов признаетсячто: А если человек использует общепринятые таблицы и схемы? Общие выражения, которые приняты в научном сообществе. Вот аспирант, проверивший свою аристер и шахрай о плагиате в диссертациях работу на плагиат и ужаснувшийся, в панике пишет: Что делать в этом случае?

С другой стороны, а если в работе все ссылки на месте, но она состоит из одних цитат и чужих мыслей, переходящих одна в другую что тоже очень часто встречается?

Это уже хорошая работа? Главное, что плагиата нет, а что там нет и ничего нового и оригинального, это уже не важно и можно защищаться? Чем проверить оригинальность или даже сногсшибательность концепции, выведенной из уже использованных источников? Значит ли это автоматически, что этим работам можно доверять, что они качественны и профессиональны? В нынешнем году вышла специальная работа, посвященная именно плагиату в научных работах Шахрай С. О плагиате в произведениях науки диссертациях на соискание ученой степени.

А должно быть наоборот.

  • Занятые 24 часа на работе, они, тем не менее, встают на час раньше и ухитряются двигать вперед науку;
  • Однако они продолжают пользоваться определенным кредитом доверия, основанным на пагубном заблуждении незначительной группы граждан, что наша оппозиция борется за правду, права и свободы людей;
  • Это уже хорошая работа?
  • Занятые 24 часа на работе, они, тем не менее, встают на час раньше и ухитряются двигать вперед науку;
  • Вот аспирант, проверивший свою оригинальную работу на плагиат и ужаснувшийся, в панике пишет;
  • Дело в том, что плагиат отнюдь не всегда присутствует только в диссертациях, защищенных за деньги — его гораздо больше в обычных работах, повседневно защищаемых в обычных ВУЗах.

Главное в борьбе с плагиатом — изменить отношение к науке как к досугу, отучить использовать степени как средство повышения своего политического или общественного веса, показать реальный потенциал науки и научных кадров. И заниматься этим должны профессионалы, возможно, специально созданные сообщества ученых. Но аристер и шахрай о плагиате в диссертациях любители с улиц и площадей. Все это вовсе не значит, что плагиата нет и борьба не нужна.

Его слишком много как коррупцию, его полностью победить не удастся никогда и это требует специальных форм и методов борьбы.

  1. Чем проверить оригинальность или даже сногсшибательность концепции, выведенной из уже использованных источников? Камеры на дорогах, как и радары, например, сертифицируются в обязательном порядке.
  2. Третья проблема — это в целом качество защищаемых диссертаций.
  3. А если человек использует общепринятые таблицы и схемы? Но буквально за неделю до защиты он неожиданно получил не просто очень качественный, но невозможно качественный текст, который соответствовал всем требованиям и таки был защищен в качестве диссертации.
  4. Взглянув на лицо и биографию Пархоменко — одного из главных разоблачителей плагиата, можно уже не продолжать. Если же сертифицирован, то заниматься разоблачениями могут только обладатели сертифицированного продукта, а все остальные — безусловно, нет, как не может считаться аргументом против нарушителя ПДД съемка любительской камерой.
  5. Какие критерии использовались при ее создании? Судя по информации СМИ и Интернета, гуманитарная кандидатская сегодня ценится от 15000 до 20000 тысяч евро, докторская начинается от 30 тысяч.

На сайте ВАК будут публиковаться базы данных всех защищенных и отклоненных диссертаций, а также информации о соответствующих диссертационных советах, научных руководителях и консультантах, оппонентах и ведущих научных организациях. Ужесточатся правила предзащитных публикаций их число возрастет: Уменьшится количество журналов, лицензированных ВАК, сократятся диссертационные советы.

Аристер и шахрай о плагиате в диссертациях серьезная борьба на государственном уровне. Проблема в том, что система защит давно превратилась в мощный черный рынок с развитой инфраструктурой и прейскурантами. Рынок этот сложился более 10 лет. Сопровождение работы и защита в экспертных советах ВАК шла от 4500 долларов. С тех пор цены выросли значительно и часто определяются в евро.

Судя по информации СМИ и Интернета, гуманитарная кандидатская сегодня ценится от 15000 до 20000 тысяч евро, докторская начинается от 30 тысяч. VIP сопровождение то есть когда написание, защита, оформление всех материалов и документов проходят аристер и шахрай о плагиате в диссертациях соискателя, а диплом привозится на дом значительно дороже. Десятки миллионов долларов, которые вращаются в этой сфере, а также чиновники, преподаватели и администраторы ВУЗов самого разного уровня, создающие эту среду, делают эту систему чрезвычайно устойчивой ко всяким потрясениям типа произошедшего выше скандала.

И поэтому кавалерийским наскоком эту проблему невозможно решить по определению, можно лишь превратить в фарс. То есть сделать несущественной. Вторая проблема напрямую связанная с первой — это мода на ученые степени, воцарившаяся много лет назад среди чиновников и политиков самого разного ранга.

Занятые 24 часа на работе, они, тем не менее, встают на час раньше и ухитряются двигать вперед науку. Главный результат этого процесса — дискредитация не только научных степеней и званий, но утверждение в общественном сознании мысли, что стать ученым очень легко, что научный труд — это развлечение, которым можно заниматься между совещаниями и фуршетами.

Неожиданные защиты, например, химиками диссертаций по истории только укрепляют это убеждение. Третья проблема — это в целом качество защищаемых диссертаций. Дело в том, что плагиат отнюдь не всегда присутствует только в диссертациях, защищенных за деньги — его гораздо больше в обычных работах, повседневно защищаемых в обычных ВУЗах. Интернет с его возможностями копирования и вставки текстов существенно продвинул вперед этот процесс, ибо сидеть с книгами в библиотеке это ж собраться нужно, аристер и шахрай о плагиате в диссертациях, сидеть — тоска зеленая и добросовестно переписывать, превращая чужое в свое, — все-таки процесс трудоемкий и затратный по времени, поневоле не станешь переписывать все подряд.

А сейчас это гораздо проще. Вместе с этим качество защищаемых научных работ катастрофически упало вместе с качеством образования.

Стремительно стареющий профессорско-преподавательский состав из которого обычно и выходят научные руководители уже не в состоянии тщательно следить за качеством работы, новизной и актуальностью работы — проверяются лишь формальные признаки.

Сам аспирант чаще всего занимается работой тоже между делом, так как зарабатывает деньги и обзаводится семьей, поэтому, как правило, две трети времени пребывания аспиранта в аспирантуре научный руководитель и его подшефный почти не видят друг друга, а под конец срока начинается паника и лихорадка, в которой уже не доглядеть за тонкостями — была бы в целом работа.

За аспирантов руководителям обычно доплачивают, поэтому утратить его до защиты означает потерять в деньгах, а довести до защиты и не защитить — это ударить по собственной репутации имиджу. Ничто не спасает от проплаченной, написанной чужими руками, липы. Знакомый преподаватель, научный руководитель, рассказывал, как категорически аристер и шахрай о плагиате в диссертациях несколько раз полную галиматью, подаваемую ему в качестве кандидатской.

О плагиате и разоблачителях

Дело шло к отчислению некрепкого умом соискателя. Но буквально за неделю до защиты он неожиданно получил не просто очень качественный, но невозможно качественный текст, который соответствовал всем требованиям и таки был защищен аристер и шахрай о плагиате в диссертациях качестве диссертации. Формально было все правильно, и хотя все понимали, откуда пришло это озарение и сколько оно стоило, доказать это было невозможно.

Характерным дополнительным примером того, что соискатели идут сегодня по максимально простому пути, является и то, что значительное количество диссертаций по истории сегодня защищается исключительно по-новому и новейшему периодам. Защитить, не особенно напрягаясь, овладев лишь публицистическим но не научным уровнем изложения материала.

Именно поэтому сегодня нужны не кампании, а продуманная, осмысленная стратегия борьбы с этим недугом, включающая в себя не только репрессивные, но и дидактические, просветительские меры, начиная от широкого освещения в печати имен и фамилий уличенных в недобросовестности участников процесса и заканчивая лишением степеней, званий и рабочих мест.

Иначе опять ничего не .

VK
OK
MR
GP