Индивидуальные студенческие работы


Апелляционное производство в уголовном процессе диссертация

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Возникновение и развитие института пересмотра судебных решений в уголовном судопроизводстве. Понятие и значение института пересмотра судебных решений. Пересмотр судебных решений в англосаксонском и европейском континентальном уголовном судопроизводстве. Становление и развитие института пересмотра судебных решений в российском уголовном судопроизводстве.

Теоретические проблемы апелляционного производства 2. Современная практика апелляционного производства. Процессуальный порядок возбуждения и процедура апелляционного пересмотра. Предмет и пределы рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Основания отмены или изменения решения суда первой инстанции и полномочия суда апелляционной инстанции. Однако, как отмечал И. Одной из важнейших гарантий справедливости правосудия является право обжалования судебных решений. Как свидетельства вует судебная практика, данным правом наши граждане пользуются достаточно широко.

В 2003 году судами было рассмотрено 970000 уголовных дел. Приведенные данные свидетельствуют о том, что общее количество обжалованных судебных решений постоянно увеличивается.

Для дел, рассматриваемых мировыми судьями, механизмом апелляционное производство в уголовном процессе диссертация судебных ошибок апелляционное производство в уголовном процессе диссертация институт апелляционного пересмотра судебных решений. В отечественной правовой науке вопросам апелляционного обжалования апелляционное производство в уголовном процессе диссертация решений большое внимание уделялось в период подготовки и проведения судебной реформы 1864 года и в пореформенный период.

Среди дореволюционных исследований данной проблемы выделяются труды И. Мировое судопроизводство и апелляционный пересмотр, известные российскому уголовному процессу по Уставам уголовного судопроизводства 1864 года, были отменены Декретом ВЦИК о суде 1918 года.

Ривлин и другие, доказывали несостоятельность апелляции, ее буржуазный характер. Отвергая апелляцию, они отмечали, что ее сохранение привело бы к порождению бюрократизма и волокиты ввиду необходимости рассмотрения дела не в одной, а в двух инстанциях. Вопрос о восстановлении в России апелляционного производства стал дискутироваться с начала 90-х годов. Декрет ВЦИК от 7 марта 1918 г. Немалую роль в возрождении апелляции сыграли и апелляционное производство в уголовном процессе диссертация экспертов Совета Европы, которые, ознакомившись с проектом нового УПК России, настаивали на необходимости предусмотреть возможность апелляционного пересмотра судебных решений.

В течение 2000-2001 годов постановлениями Алтайского краевого законодательного собрания был принят ряд законов Алтайского края, в соответствии с которыми было образовано 119 судебных участков, фактически полностью укомплектованных штатами к 2002 году. Возрождение апелляции пробудило к ней интерес теоретиков уголовного процесса. Фундаментальных исследований в этой области до настоящего времени нет, однако многие ученые А.

  • Объект права апелляционной жалобы;
  • В параграфе излагается позиция автора по отдельным элементам существующего правового механизма апелляционной проверки приговоров, вынесенных судом с участием присяжных заседателей.

Первые современные диссертационные исследования были предприняты до восстановления апелляционного судопроизводства в уголовном процессе России и носили характер историко-правовых см. Непродолжительный период, прошедший со времени восстановления апелляционного производства, не позволил обобщить судебную практику на уровне специального постановления Пленума Верховного Суда РФ, од 1 Александров, А.

  • Ошибкой закона и коллизией практики автор также считает отказ от обсуждения и разрешения на данном этапе вопроса о законности и обоснованности содержания осужденного под стражей п;
  • Формы проверки не вступивших в законную силу приговоров;
  • Объектом исследования является система правовых отношений, складывающихся и функционирующих в процессе практической реализации норм, регламентирующих новый порядок апелляционного обжалования и апелляционной проверки актов суда, не вступивших в законную силу.

Апелляционное производство в уголовном апелляционное производство в уголовном процессе диссертация России: Во всяком случае, изученная нами судебная практика в Сибирском федеральном округе позволила выявить достаточно серьезные апелляционное производство в уголовном процессе диссертация законодательного регулирования апелляционного производства, исследование которых предпринято в настоящей работе.

Требует скорейшего разрешения и целый ряд теоретических проблем апелляции. Все это и предопределило актуальность заявленной темы диссертационного исследования.

Цели и задачи исследования. Целями исследования являются изучение теоретических и практических проблем апелляции и разработка предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего апелляционное производство, а также практику его применения. Для достижения поставленной цели предполагается решение следующих задач: Объектом исследования являются общетеоретические понятия, раскрывающие содержание апелляции как вида судебного пересмотра, а также правоотношения, возникающие в связи с апелляционным рассмотрением уголовных дел.

Апелляционное производство в уголовном процессе - курсовая работа

В частности, объектом исследования явились способы пересмотра судебных постановлений, сложившиеся в мировой судебной практике и российском уголовном процессе, историческое развитие апелляционного производства; понятие и сущность апелляции, особенности ее правового регулирования, касающиеся предмета и пределов апелляционного производства, процессуального положения его участников, возможности представления дополнительных доказательств в апелляционную инстанцию, а также полномочия апелляционного суда.

Предмет исследования составляет процессуальная деятельность, связанная с рассмотрением уголовного дела в суде апелляционной инстанции. Методологические и теоретические основы исследования. Методологию диссертации составил комплексный анализ законодательной базы российского и зарубежного уголовно-процессуального права на основе институционного подхода, а также общенаучный исторический метод познания.

В исследовании используется и ряд частно-научных методов: В работе использовались также социологические методы обработки статистических данных и судебной практики по отдельным категориям дел. Законодательной базой исследования явились Конституция Российской Федерации, Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод 1950 года, другие международно-правовые документы, а также Судебные уставы от 20 ноября 1864 г.

Использовалось также уголовно-процес-суальное апелляционное производство в уголовном процессе диссертация зарубежных апелляционное производство в уголовном процессе диссертация - Англии, Франции, Германии, Австрии.

Информационно-эмпирическую базу диссертационного исследования составили решения Конституционного Суда Российской Федерации; постановления Пленума Верховного Суда РФ; официальная статистика судов общей юрисдикции различных уровней, полученная из отчетов управлений судебных департаментов при Верховном Суде РФ в Алтайском крае, Кемеровской, Томской и Новосибирской областях; обзоры судебной практики Верховного Суда РФ; Алтайского краевого суда.

Широко использовалась практика работы судов апелляционной инстанции и мировых судей Алтайского края.

Указанная практика обобщалась и анализировалась на базе Ленинского районного суда г. Кроме того, работая в должности председателя Ленинского районного суда г. Барнаула, диссертант лично рассмотрел в апелляционном порядке 42 уголовных дела. В процессе работы изучено 279 уголовных дел, рассмотренных судами различного уровня в период с января 2001 по июль 2004 года. Автором использовалась также информация, полученная в порядке обмена опытом с зарубежными судьями во время служебных командировок и личного присутствия при апелляционном рассмотрении уголовных дел в апелляционных инстанциях судов штата Монтана США, 2003 г.

Научная новизна исследования предопределена тем, что восстановление в современном российском уголовном судопроизводстве института апелляционного обжалования и пересмотра судебных решений осуществлено сравнительно недавно.

Поэтому автор попытался провести монографическое теоретико-прикладное исследование проблем апелляционного производства в его историческом и современном понимании, на основе чего выработать рекомендации по совершенствованию законодательной регламентации восстанавливаемого института с учетом современной судебной системы и складывающейся практики апелляционного пересмотра уголовных дел.

Теоретическая значимость диссертации состоит в том, что в ней предпринята попытка комплексного исследования проблем законодательной регламентации апелляционного производства и современного состояния научных исследований, посвященных актуальным вопросам определения его сущности, апелляционное производство в уголовном процессе диссертация и места в апелляционное производство в уголовном процессе диссертация российского уголовного судопроизводства.

Практическая значимость диссертационного исследования заключается в разработке конкретных рекомендаций для мировых судей и судей районных судов, рассматривающих уголовные дела в порядке апелляционного производства, а также вышестоящих судов, пересматривающих апелляционные судебные решения.

Барнауле, соответственно, 26-29 ноября 2002 и 18-19 марта 2004 года. Автором опубликовано 8 научных статей с изложением в них положений диссертации.

Новое на главной

Результаты и выводы исследования могут быть использованы при преподавании российского уголовно-процессуального права, чтении специальных курсов на юридических факультетах и на курсах повышения квалификации практических работников суда и прокуратуры. Основные положения, выносимые на защиту: Уточнить место апелляции в структуре уголовного судопроизводства, так как восстановление апелляционного производства в современном российском уголовном процессе происходит в условиях незавершенного реформирования судебной системы.

Ввести апелляционное производство для всех уголовных дел, рассматриваемых судьями единолично - такой вывод сделан после изучение зарубежного и предшествующего отечественного опыта апелляционного производства, а также современной судебной практики.

В то же время представляется возможным отказаться от апелляции по делам о преступлениях, небольшой тяжести. Отменить кассационное производство по делам, рассмотренным в апелляционном порядке, в том случае, если решение мирового судьи оставлено без изменения апелляционной инстанцией. Ввести коллегиальное рассмотрение дела в апелляционной инстанции, для чего создать апелляционные палаты в районных судах.

С целью реализации указанного предложения необходимо произвести укрупнение районных судов, для чего имеется правовое основание и не требуется больших материальных затрат. Ограничить право государственного обвинителя на принесение апелляционного представления только теми делами частного обвинения, которые были возбуждены прокурором или по указанию прокурора.

Ввести запрет на изменение приговора в отношении лиц, его не обжаловавших, и ограничить ревизионное начало апелляционного производства. Законодательно регламентировать право возвращения в исключительных случаях уголовного дела из апелляционной инстанции в мировой суд, а также, апелляционное производство в уголовном процессе диссертация случае рассмотрения уголовного дела с нарушением правил подсудности, передачу его по подсудности.

Главными задачами и направлениями судебной реформы были названы защита и неуклонное соблюдение основных прав и свобод человека, конституционных прав граждан апелляционное производство в уголовном процессе диссертация судопроизводстве и дифференциация форм судопроизводства. Апелляция, являясь одним из самых распространенных способов обжалования судебных решений, не вступивших в законную силу, имеет свою определенную специфику, заключающуюся в том, что пересмотр дела осуществляется путем его нового рассмотрения по правилам суда первой инстанции, с оценкой как исследованных мировым судьей, так и дополнительно представленных доказательств с учетом особенностей суда второй инстанции.

  1. Именно от того, насколько справедливо разрешаются социальные конфликты, зависит эффективность деятельности многих социальных институтов. Только после этого, в случае несогласия какой-либо стороны с решением суда, дело уже в пересмотренном виде попадает в кассационную инстанцию.
  2. Охрана конституционных прав личности на предварительном следствии. Рекомендуется дополнить часть 4 статьи 389.
  3. Это весьма спорное решение с позиции классической уголовно-процессуальной мысли. В случае отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд выносит об этом мотивированное определение или постановление.
  4. Кроме того, данные эмпирических изысканий позволяют заключить, что норма, содержащаяся в части третьей статьи 389.
  5. Очерки развития советской науки уголовного процесса. Автор вскрывает причины, в силу которых реальный срок апелляционной защиты в настоящее время составляет 4-6 месяцев; предлагает систему мер к оптимизации процесса и сроков проверки.

Этим обеспечивается добавочная гарантия законности, обоснованности, мотивированности и справедливости приговора, а тем самым и дополнительная гарантия законных интересов и прав личности, государства и общества в уголовном процессе. В истории российского уголовного процесса наиболее детально порядок апелляционного рассмотрения уголовных дел был регламентирован в Судебных уставах 20 ноября 1864 года.

Ключевые слова страницы: Апелляционное производство в уголовном процессе | курсовая работа

В основу уголовного судопроизводства была положена система двух инстанций, за исключением дел, рассмотренных с участием присяжных заседателей. Апелляционной инстанцией для приговоров, вынесенных мировыми судьями, являлся съезд судей. Восстановление апелляционного апелляционное производство в уголовном процессе диссертация в современном российском уголовном процессе происходит в условиях незавершенного реформирования судебной системы, вследствие чего апелляция исполняет роль связующего звена между судами субъектов федерации мировыми судьями и федеральными районными судами.

Изучение зарубежного и предшествующего отечественного опыта апелляционного производства, а также наработанный за более чем трехлетний период существования мировой юстиции практический опыт рассмотрения апелляционных дел позволили сделать вывод о необходимости введения апелляционного производства для всех уголовных дел, рассматриваемых судьями единолично.

Именно таким образом апелляционное производство было организовано в дореволюционной России. При этом в апелляционном порядке будут рассматриваться приговоры, вынесенные единолично судьей как мировым, так и вышестоящим.

Накопленный опыт позволяет ставить вопрос об отмене кассационного производства по делам, рассмотренным в апелляционном порядке, с тем чтобы привести в соответствие количество проверочных судебных инстанций для апелляционное производство в уголовном процессе диссертация категорий уголовных дел и этим обеспечить реальное равенство граждан перед законом и судом.

Апелляционное производство в уголовном процессе России

Возможность кассационного обжалования судебных решений, вынесенных судом первой апелляцион 1 Фойницкий, ИЛ. При подобном положении вещей получается, что приговор мирового судьи дважды проверяется судом второй инстанции, что противоречит общим условиям судебного пересмотра. Принципиально важным в настоящее время становится введение коллегиального порядка рассмотрения дел в апелляционной инстанции.

Правовые системы современных развитых государств предусматривают только коллегиальное рассмотрение дел по второй инстанции. Для реализации указанного положения необходимо создание апелляционных палат в судах второй инстанции. Поскольку в настоящее время их создание во многих судах невозможно, то предлагается произвести укрупнение районных судов путем создания районных судов в судебных районах, объединяющих несколько административно-территориальных образований, имеющих апелляционное производство в уголовном процессе диссертация границы.

Правовым основанием для апелляционное производство в уголовном процессе диссертация может быть измененная Федеральным законом от 2 июля 2003 года ст. Еще один вывод, касающийся исследуемой темы, заключается в том, что право государственного обвинителя на принесение апелляционного представления должно быть ограничено только теми делами частного обвинения, которые были возбуждены прокурором или по его указанию.

Принятие указанного предложения позволило бы в полной мере реализовать начало диспозитивности на данной стадии уголовного судопроизводства. Действительно, трудно найти необходимое объяснение для сохранения существующего положения, когда прокурор имеет неограниченное право принесения представления по делам частного обвинения.

Именно зависимость возникновения и продолжения судебного разбирательства уголовного дела от волеизъявления потерпевшего - частного обвинителя — и предопределило выделение данных дел в особую категорию. Поэтому и возникновение апелляционного производства должно находиться в зависимости от позиции потерпевшего либо осужденного. Право отстаивания публичного интереса по указанным делам должно быть предоставлено прокурору только по делам, им возбужденным.

Необходимо пересмотреть основания для изменения приговора в отношении лиц, его не обжаловавших, и ограничить ревизионное начало апелляционного производства. Безграничное расширение ревизионного начала в апелляционном производстве противоречит основному принципу судебного пересмотра — свободе обжалования. Апелляционный суд действительно обязан вмешаться в постановленный мировым судьей приговор, если судом первой инстанции допущены нарушения, безусловно влекущие отмену приговора.

Однако во всех остальных случаях вмешательство допустимо только тогда, когда на допущенное нарушение есть ссылка в апелляционной жалобе либо представлении. Игнорирование указанного обстоятельства невольно приводит к тому, что суд приступает к осуществлению функции защиты, что противоречит принципу состязательности.

Апелляционное производство в уголовном процессе диссертация целью оптимизации апелляционного процесса нужна законодательная регламентация возвращения в исключительных случаях уголовного дела из апелляционной инстанции в мировой суд.

VK
OK
MR
GP