Индивидуальные студенческие работы


Актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация

Криминологический портрет соучастников преступления Введение к работе Актуальность темы исследования. В любой системе научного знания есть проблемы, интерес к актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация постоянен и не зависит от смены теоретических ориентации и парадигм1.

Для уголовного права одной из таких проблем, вне всякого сомнения, является проблема соучастия. Более 150 лет прошло со вре-мени выхода первой русской монографии, посвященной соучастиюоднако до сих пор разрешить проблему окончательно так и не удалось. Проблема соучастия - одна из сложнейших в теории уголовного права. Многие вопросы соучастия до сих пор остаются спорными, что создает определенные трудности как для квалификации преступлений, совершенных в соучастии, так и для индивидуализации ответственности и наказания.

В 60-80-х годах прошлого века по данной проблеме был издан целый ряд серьезных монографических исследований, но все они были основаны на ныне утратившем силу законодательстве, отражали теорию и практику того времени, когда не без оснований утверждалось хотя и с искажением истинных причинчто "у нас и в помине нет таких преступных организаций, как "синдикаты убийц", "корпорация рэкетиров", "торговцы женщинами", "международная организация фальшивомонетчиков" и т.

Коренные изменения в жизни нашего общества кризисные явления в экономике страны, смена политического строяпроизошедшие в последнее десятилетие прошлого века, привели к значительному ослаблению социально-правового контроля и, как следствие, стремительному росту преступности. Преступность в России приобрела изощренные и разрушительные формы и вышла на одно из первых мест среди дестабилизирующих социальных факторов1. Немалую долю в ней представляет групповая, а в ее рамках наиболее опасная - организованная преступность.

Групповая преступность - весьма распространенное актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация. Из года в год группой в четырех формах, предусмотренных ст. Между тем применение норм о групповых преступлениях представляет еще большие трудности4. На качественно иной уровень вышла за последние годы организованная преступность, которая приняла на себя выполнение ряда государственных функций: В этой связи актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация рассмотрения уголовно-правовых проблем групповой и организованной преступности пред ставляется очевидной.

Определяющее значение для их разрешения имеет институт соучастия. Уголовный кодекс Российской Федерации, вступивший в силу 1 января актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация года, существенно совершенствовал институт соучастия в преступлении и его слагаемые. Новый УК РФ классифицировал исполнительство и соисполнительство, расширил понятие организатора преступления, указал способы склонения подстрекателем другого лица к совершению преступления, уточнил понятие пособника преступления.

При этом новое законодательство подробно урегулировало вопросы об основаниях и пределах ответственности соучастников преступления и сформулировало правила квалификации соучастия. Если Актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация РСФСР 1960 года называл актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация две формы соучастия - группу лиц по предварительному сговору и организованную группу, то новый УК РФ нормативно закрепил классификацию соучастия на формы, ввел новую форму соучастия - преступное сообщество и предусмотрел в отдельной статье ответственность за его организацию.

В новом уголовном законодательстве появилась и норма об эксцессе исполнителя. Группа, как квалифицирующий признак состава преступления, названа в шестидесяти пяти статьях Особенной части УК. Групповое совершение актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация признано отягчающим наказание обстоятельством. Анализ уголовного законодательства о соучастии в России и других странах показывает, что новое отечественное уголовное законодательство является относительно полным и системно разработанным, чего нет в ряде западных стран, однако его нельзя рассматривать как завершенное.

Практика его применения в 1997-2005 г. Прежде всего, следует решить общие вопросы соучастия, ибо без их предварительного решения мы всякий раз, при попытке решения частных вопросов, будем "натыкаться" на эти общие вопросы. В этой связи требуется определить природу соучастия в преступлении и уточнить его признаки. Далее, соучастие должно быть понято как феномен социального взаимодействия, поскольку его интегративные свойства не присущи кому-либо из соучастников в отдельности.

Необходимо изменить правила квалификации действий соучастников преступления. В отечественной науке уголовного права проблемы института соучастия рассматривались в работах видных дореволюционных ученых: Существенный вклад в решение проблем соучастия внесли СВ.

Отдельные вопросы соучастия нашли отражение в работах В. Яцеленко и других ученых. Безусловно, труды, обеспечившие рождение и развитие парадигмы, относящейся к соучастию в преступлении, не только способствуют поступательному движению науки в целом, но имеют практическое значение.

Вместе с тем, многие из указанных авторов опирались в своих исследованиях, как уже отмечалось, на ныне устаревшее законодательство и отжившую практику его применения или же рассматривали отдельные частные вопросы института соучастия. К тому же следует отметить, что некоторые вопросы решались неоднозначно, а порой и противоречиво. Все это свидетельствует как о давно существующих, так и недавно появившихся проблемах в теории и практике применения института соучастия и подтверждает необходимость комплексного, системного исследования института соучастия на базе нового законодательства и практики его применения.

Далее, как нам представляется, исследуемые в диссертационной работе проблемы соучастия имеют сложный, междисциплинарный характер и требуют научного обеспечения с использованием знаний из области философии, социологии и психологии. Важность разрешения проблем института соучастия в преступлении, необходимость их теоретического осмысления и практического разрешения в правоприменительной деятельности определяют актуальность и практическую значимость настоящего диссертационного исследования.

Объектом диссертационного исследования являются институт соучастия в преступлении, тенденции и закономерности практики правоприменения по делам о преступлениях, совершенных в соучастии. Предметом исследования являются совокупность норм современного российского уголовного права о соучастии в преступлении; следственная и судебная практика, отраженная в материалах уголовных дел; теоретические воз зрения и научные разработки, в том числе зарубежных авторов, по рассматриваемым проблемам.

Сравнительному исследованию и анализу по данной тематике подвергнуто уголовное законодательство дореволюционной России и некоторых зарубежных стран. Цели и задачи исследования.

Основные цели диссертационного исследования заключаются в том, чтобы с позиций системного подхода и на основе комплексного анализа нового уголовного законодательства, научных исследований и эмпирического материала, исторического и зарубежного опыта разработать и обосновать новые концептуальные положения института соучастия в преступлении теоретическая цель и выработать рекомендации и предложения по совершенствованию актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация законодательства и практики его применения прикладная цель.

Для достижения указанных целей были сформулированы следующие задачи: Методология и методика исследования.

  • Организация вооруженного мятежа в целях насильственного свержения или насильственного изменения конституционного строя Российской Федерации либо нарушения территориальной целостности Российской Федерации, а равно руководство вооруженным мятежом, — наказываются лишением свободы на срок от двенадцати до двадцати лет;
  • Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, философии, социологии и психологии;
  • Уголовно-правовые меры борьбы с организованной преступностью [Текст];
  • Жиряева, указанная выше, где уже тогда автор приводит 104 источника, в которых раскрывались вопросы соучастия; правда, все эти источники зарубежного происхождения, хотя к тому времени уже были известны и некоторые российские книги, например, О.

Методологией исследования или его философской основой является использование общенаучных методов познания, прежде всего системного подхода к изучению явлений в их взаимодействии и взаимообусловленности, которые позволили автору раскрыть природу соучастия в преступлении исследовать соучастие как феномен социального актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация.

Методикой исследования послужили частно-научные методы - исторический, логико-языковой, сравнительного правоведения, статистический, анализа документов. Исторический метод позволил проследить историю развития института соучастия в России и зарубежных странах использовать накопленный положительный опыт.

Логико-языковой метод, основанный на сочетании правил формальной логики и языка, употреблялся для содержательного анализа уголовно-правовых иных терминов. Метод сравнительного правоведения позволил определить аспекты совершенствования отечественного уголовного законодательства в области соучастия в преступлении через адаптацию к современным российским условиям дореволюционного российского и зарубежного законодательного опыта. Статистические методы позволили автору дать характеристику основных количественно-качественных показателей соучастия в преступлении.

С помощью метода анализа документов изучались российское законодательство актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация другие нормативно-правовые акты, уголовные дела, что позволило дать уголовно-правовую и криминологическую характеристики соучастию в преступлении.

Теоретическую основу исследования составили фундаментальные труды в области общей теории права, уголовного и уголовно-процессуального права, криминологии, философии, социологии и психологии. Москвы, Московской, Владимирской, Ростовской, Ульяновской областей в 1997-2005 годах, по которым осуждено 1382 человека. Источником получения информации являлись данные ГИЦ МВД России 1997-2005 годыотражающие количественные и качественные характеристики преступлений, совершенных в соучастии.

Использован более чем двадцатилетний опыт работы автора адвокатом, специализирующимся по уголовным делам. Научная новизна исследования заключается в том, что впервые на основе нового уголовного законодательства и практики его применения с позиций системного подхода осуществлена концептуальная разработка теоретических проблем института соучастия в действующем российском уголовном праве и выработаны конкретные рекомендации и предложения по дальнейшему совершенствованию законодательства и практики его применения.

Исследование актуальных проблем соучастия проведено на стыке наук уголовного права, философии, социологии, психологии и впервые на междисциплинарном уровне соучастие рассматривается не только как правовой институт, но актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация как социально-психологическое явление.

Новизной отличается и ряд положений и выводов, содержащихся в диссертации. К их числу можно отнести: Основные положения, выносимые на защиту. Концептуальные положения института соучастия в преступлении, включающие теоретические основы о его понятийном аппарате, правовой природе и основных признаках, современном состоянии и перспективах. Соучастие имеет системную природу и должно быть понято как феномен социального взаимодействия.

Соучастие как феномен социального взаимодействия представляет собой систему избирательно вовлеченных, уверенных в существовании друг друга соучастников, взаимосодействующих для реализации своих целей как групповых и выступающих для достижения общего преступного результата как определенная целостность. Важнейшим признаком соучастия в преступлении является совместность, под которой актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация понимать интегрированные действия всех соучастников, направленные на достижение общего преступного результата.

Совместность - целостное, интегративное свойство соучастия. Это качество целого, которое отличает его от качества составляющих, это взаимосодействие, а не проявление собственных характеристик исходного состояния соучастников.

При соучастии происходит не простое сложение усилий, а интеграция действий соучастников в одно целое, позволяющая достичь качественно иных результатов. Соучастию присущи целостные целое "довлеет" над частямиин-тегративные совместность свойства, поэтому возможности соучастия не сводятся к сумме возможностей отдельных соучастников, а приобретают более высокий уровень.

Следовательно, соучастие во всех случаях повышает общественную опасность деяния. Соучастие создает такие основания уголовной ответственности, когда каждый соучастник отвечает за все преступление, являющееся результатом интегрированных действий всех соучастников, а не только за им индивидуально совершенное. Основанием уголовной ответственности соучастника преступления следует признать совместное совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Теория и правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости изменения или уточнения понятий видов соучастников. Следует выделить особую роль организатора преступления изменить его понятие, уточнить понятие актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация преступления и сузить рамки пособничества. Соответственно предлагается новая редакция ст.

Соучастниками преступления признаются организатор, исполнитель, подстрекатель и пособник. Организатором признается лицо, подготовившее или объединившее других лиц для совместного совершения преступления или руководившее исполнением преступления. Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее действия бездействиепредусмотренные статьей Особенной части настоящего Кодекса либо непосредственно участвовавшее в их совершении совместно с другими лицами соисполнителямиа также лицо, выполнившее указанные действия бездействие посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.

Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.

Эксцессом исполнителя преступления должны признаваться следующие случаи. Введение статьи 205-1 УК РФ представляется излишним и не отвечает целям борьбы с терроризмом.

Действия каждого соучастника будут при этом квалифицироваться со ссылкой актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация ст. Отличие состоит в том, что ст. До появления данной статьи действия подстрекателей, пособников, организаторов совершения, например, терроризма ст. Квалифицирующих признаков актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация группы лиц по предварительному сговору, организованной группы -ст.

Если же действия указанных лиц будут квалифицироваться по совокупности преступлений ст. Теория и правоприменительная практика свидетельствуют о необходимости изменения или уточнения понятий, определяющих формы соучастия.

В этой связи предлагается новая редакция ч. В диссертации разработаны конкретные рекомендации по квалификации действий соучастников в группе лиц по предварительному сговору: Наличие в группе только одного исполнителя, независимо от существования других соучастников, не рассматривается как совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Такое положение не актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация на законе ч. Исполнитель и другие соучастники, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления, представляют собой группу лиц по предварительному сговору, поэтому квалифицирующий признак - группа лиц по предварительному сговору - должен вменяться независимо от числа исполнителей; б действия специального субъекта, совершившего преступление по предварительному сговору с частным лицом, необходимо квалифицировать как совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Совокупность научных положений о психологическом содержании и особенностях соучастия в преступлении, в том числе: Теоретическая значимость результатов исследования. Диссертация актуальные проблемы соучастия в преступлении диссертация собой оригинальное исследование теоретических проблем института соучастия, закономерностей и тенденций его развития, практики применения и вносит существенный вклад в теорию уголовного права, поскольку обогащает и развивает научные понятия о предмете исследования, определяет пути совершенствования законодательства.

Это в определенной мере восполняет ранее существовавший пробел в науке уголовного права. Положения, сформулированные в диссертации, могут послужить основой для конструктивной научной полемики и, тем самым, стимулировать дальнейшее исследование института соучастия. Практическая значимость результатов исследования состоит в формулировании конкретных предложений, направленных на совершенствование уголовного законодательства в части, касающейся соучастия в преступлении.

VK
OK
MR
GP