Индивидуальные студенческие работы


А в сергеев княжеская аристократия диссертация

Юридические науки -- История государства и права -- Россия -- 4. От того, насколько последовательно будет проводиться судебная реформа и насколько успешно она будет завершена, зависит дальнейшее развитие страны, решение вопроса: Идея правосудия в сознании народов всегда была окружена ореолом особого величия.

В основании законодательной и административной деятельности лежит преследование определенных общих задач, меняющихся с изменением государственного строя, в основе же деятельности суда всегда лежит одна задача - доставление населению беспристрастного посредника при спорах о праве, достаточно авторитетного, чтобы противостоять домогательствам различных заинтересованных лиц или групп.

Суд, в отличие от других органов, всегда имеет дело с конкретными интересами, с отдельными людьми или группами. По существу идея суда стоит обособленно от государства. Суд есть явление, связанное только с правом. Он стоит вне государства. Лишь расширение области официального права влечет за собою постепенное вторжение государственного начала в отправление правосудия.

Стремясь стать властным, суд ищет сближения с государственной принудительной властью и становится одною из функций ее - властью судебного. Признание государства монополистом принуждения приводит к постепенному разрушению неофициальных а в сергеев княжеская аристократия диссертация суда.

Но а в сергеев княжеская аристократия диссертация же, несмотря на это, и поныне государственное начало суда проникло не во все области, и наряду с государственным судом существуют суды третейские, товарищеские, профессиональные, неорганизованный, но сильный суд общественного мнения и пр. Восприняв суд как одну из а в сергеев княжеская аристократия диссертация своей власти, государство в периоды энергичной борьбы за утверждение своей власти часто стремилось сделать его, как и все другие свои органы, орудием закрепления своих интересов.

Суд стал служить государству своим мечом, поддержка государственного начала стала исключительной его заботой, а интересы власти - критерием справедливости. В жертву растущему могуществу этой власти должна была быть принесена личность с ее правами интересами.

Ежемесячный журнал для ученых

Требования власти не находили себе противодействия в каких-либо этических началах общественной жизни и непреклонно проводились в действительность. Но исключительное господство государственного начала не может являться самоцелью.

Государство есть только организационное начало. Оно объединяет и направляет деятельность массы людей, но содержание этой деятельности дается из иных источников. Одним из таких основных источников является личность с ее разнообразными и сложными потребностями. Личное начало есть начало творческое. Поэтому там, где оно находится в угнетении, там государственная и общественная а в сергеев княжеская аристократия диссертация приходит к застою.

Ярославские в структуре Двора московских государей середины XVI в..

Содержание правовых норм, предписываемых государством, представляет собою объективированный продукт развития, содержание правовых идей личности - творческие побеги нового права. Только в разумном согласовании обоих начал мыслимо правильное а в сергеев княжеская аристократия диссертация. Долговременное угнетение личного начала влечет за собою бурную вспышку индивидуализма; увлечения последнего - резкий поворот в сторону государственности.

Общественная эволюция представляет постоянное чередование этих настроений. Суд, под влиянием а в сергеев княжеская аристократия диссертация индивидуализма, постепенно проникается задачами служения не только государственным началам, но и правам личности. Он становится на страже этих прав даже против самой государственной власти. Это изменение роли суда породило новый строй, именуемый правовым, при котором суд является как бы посредником между властью и населением, будучи независимым и от того и от другого.

Правосудие должно отправляться не только должностными лицами, но и представителями населения. Администрация подчинена контролю суда во всех своих действиях, могущих ограничивать личную свободу и безопасность.

Закон применяется в жизни не иначе как под контролем судейского толкования. В этой связи осмысление современных процессов построения судебной системы, исследования проблем связанных с её преемственностью и традициями, должно опираться на ретроспективный анализ отечественного опыта - как позитивного, так и негативного - с тем, чтобы избежать повторение ошибок прошлого и не утратить то положительное, что было достигнуто в политико-правовой мысли и юридической практике.

Степень научной разработанности темы, теоретическая основа и круг используемых источников. Различным этапам исторического периода развития российской государственности и правосудия, определяющим хронологические рамки исследования, посвящено значительное число работ выдающихся отечественных ученых - историков, экономистов, юристов, анализирующих его с позиций соответствующих отраслей научного знания.

А в сергеев княжеская аристократия диссертация обстоятельство предопределило необходимость обращения к широкому кругу научных источников, относящихся к различным периодам формирования отечественной исторической и правовой мысли.

В целом же научных исследований по проблематике истории российского правосудия немного, как старых, еще дореволюционных1 Бутин МД. Да и в целом история российского правосудия, как история любой иной ветви российской государственной власти, далека от полноценного раскрытия всех своих тайн и закономерностей, хотя исследования в этой области а в сергеев княжеская аристократия диссертация велись еще в XIX.

Сибирь, ее дореформенные суды и условия ведения торговых и промышленных дел до сооружения Сибирской железной дороги. История судебных учреждений в России. История образования и развития системы русского гражданского судопроизводства до Уложения 1649 г.

Третейский суд по русскому праву. Источники права и суд в Древней России: Опыты по истории русского гражданского права. О правах собственности по древнерусскому праву.

Торговый суд в России до 1832 г. Из истории судоустройства в Древней России.

Коммерческое судоустройство и судопроизводство в России в XIX веке. Среди ранних исследователей российского прошлого в первую очередь следует назвать В. Помимо ценнейших фактов непосредственно по истории Руси они высказали ряд интересных предположений и в области правовой системы русского государства, и её судоустройства. Важное значение имеют работы таких великих учёных, как Н. Особое место занимают работы А в сергеев княжеская аристократия диссертация.

Проблемы формирования Древнерусского государства и вопросы а в сергеев княжеская аристократия диссертация судебной системы в догосударственных и протогосударственных объединениях нашли отражение в работах: Судоустройство и судебная система в Древнерусском и централизованном Московском государстве стали предметом исследования таких учёных как: Исторические этапы и тенденции развития правосудия и судебной системы России исследовались: Отмечая определённую степень разработанности общей проблематики диссертационного исследования, следует признать, что многие важные вопросы рассмотрены фрагментарно, не снята дискуссионность в освещении ряда фундаментальных фактов отечественной политико-правовой истории, в отношении развития судебной системы России.

Отмеченные обстоятельства обусловили актуальность избранной темы диссертации, определили объект а в сергеев княжеская аристократия диссертация предмет исследования, его цели и задачи, внутреннюю логику систематизации и анализа эмпирического материала. Исследование темы диссертационной работы в данный период позволяет выявить общие а в сергеев княжеская аристократия диссертация в становлении и развитии механизма реализации властных правомочий государственных органов, выявить элементы преемственности в период формирования и развития судебной системы России.

Предметом диссертации являются исторические тенденции, факты и процессы, обусловливающие генезис содержания, структуры и системы правосудия на различных этапах возникновения и развития российской государственности, включая социально-исторические, экономические, политико-правовые, этнические и геополитические факторы, сыгравшие роль предпосылок формирования и развития правосудия в России.

Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в выявлении, систематизации и анализе закономерностей развития и трансформации судебной системы России, складывающейся под влиянием факторов полито- и правогенеза российской государственности.

Достижение поставленной цели предполагает решение следующих задач: Методологическую основу исследования составили общенаучные и специальные приемы и принципы познания, методы структурного и функционального анализа, исторический и формально-юридический методы, метод сравнительного правоведения. В ходе работы над диссертацией использовались методы теоретического моделирования, построения гипотез, интерпретации правовых идей и нормативных правовых актов, а также методы конкретных социологических исследований.

Теоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых в области теории истории права и государства, истории правовых учений и других отраслей юридической науки: Эмпирическую основу исследования составили летописные и хроникальные источники, как отечественные, так и зарубежные, кроме того, важное значение имеют памятники русского права, такие как: При работе над темой исследования были использованы архивные фонды и материалы.

Научная новизна исследования следует из характера поставленных исследовательских задач, которые обусловлены пробельностью и противоречивостью трактовок различных исторических этапов становления и развития российской системы судоустройства и преемственности правовых традиций восточных государств.

В диссертации обоснован и реализован авторский подход к рассмотрению историко-правовых аспектов формирования, становления и развития системы правосудия с позиций а в сергеев княжеская аристократия диссертация российской государственности, что позволило проследить динамику изменений в судоустройстве, как в статике, так и в динамике в Древней и средневековой Руси.

Формирование и развитие системы экономического правосудия рассматривается на основе генезиса права, геоэтнокультурогенеза, духовных процессов и экономических факторов, определявших развитие отечественной государственности в условиях смены преобладающих типов общественного развития.

На защиту выносятся следующие основные положения, в которых отражена научная а в сергеев княжеская аристократия диссертация исследования, содержатся новые концептуальные подходы и выводы: Первый раз - легионами, второй - христианами, третий - правом. Развитию римского права способствовали многие обстоятельства.

Прежде всего, этому содействовал высокий уровень экономических отношений, достигнутый Римом в периоды поздней республики и принципата. Автор доказывает, что римские юристы воспользовались результатами правового развития национальных частей империи, особенно Афин в построении собственной судебной системы. Многие принципы римского права впоследствии стали частью континентальной системы права, частично и англосаксонской.

Их можно найти во Франции, Германии, Италии. Афинские и римские термины вошли в определение многих государственных институтов, в понятие международного права, часть из них отражена в нормах уголовного и гражданского права. Осуществление данного процесса базировалось на положениях 113, 114 и 125-й новелл Юстиниана I, воспринятых законодательством последующих императоров.

Инициатива начала рассмотрения дела исходит от частного лица или государственного учреждения. Дело рассматривалось по общим правилам в Консистории и завершалось изданием императорского рескрипта, которым заканчивалось рассмотрение дела по существу.

Инстанции для его обжалования не существовало. Рескрипт мог содержать положение о передаче дела в судебную инстанцию. Была возможна простая передача или с определённой директивой. Законом признавалась возможность существования третейских судов, в частности им посвящен VIII Титул 22 Книги Дигест Юстиниана, но система государственной светской и церковной юстиции была распространена в неизмеримо большей степени.

  1. Прежде всего, нет достаточно полных данных о составе и социально-политическом облике этих княжеских родов, о степени их сплоченности, о местах, занимаемых ими в структуре Государева двора, различиях социального статуса, характере землевладения и общей эволюции общественного положения на протяжении второй половины XVI - начала XVII в.
  2. Никифорова, а список Н. Отличную от концепции А.
  3. Вавилова Российской академии наук. Памятники исторической мысли, 1997.
  4. Судя по неудачному исходу попытки отъезда, мнение об умственных дарованиях князя Семена, было небеспочвенным. Государство есть только организационное начало.
  5. Типография губернского правления, 1896; Он же.

На любой стадии процесса стороны могли придти к а в сергеев княжеская аристократия диссертация соглашению, которое утверждалось судьёй. Принципиальные положения построения судебной системы и осуществления правосудия носили достаточно противоречивый характер.

Идеи об исключительном значении института суда в системе государственных учреждений сочетались с принципами единства функций управления и юстиции. Формальное равенство граждан перед законом соединялось с принципами разного процессуального положения лиц с неодинаковым сословным положением. Главной целью правосудия выступает достижение справедливости, но при формальном подходе к оценке доказательств возможности к её осуществлению были ограничены.

Именно в Русской Правде ст. Это понятие разбирает, в частности, В. Дювернуа4, происхождение слова Момотов В. Любопытно, что именно в ст.

Однако следует отметить, что если между Русью и Византией неоднократно заключались договоры, то этого не было в отношениях Киева и Итиля.

Поэтому, хотя судебная система Хазарии не могла отказаться от рассмотрения дел с участием подданных Великого князя, выдача преступников или передача гражданско-правовых дел в русские суды не происходила. Но поскольку большое количество русских купцов пребывало в Итиле, для них был создан специальный суд. О торговле в Итиле русов сообщает целая плеяда арабских авторов: Почти полгорода занимали славяне и русы.

VK
OK
MR
GP