Индивидуальные студенческие работы


Задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа)

ВВЕДЕНИЕ Среди различных правовых способов, которыми законодатель наделяет правоохранительные органы для решения вопросов уголовного судопроизводства, задержание подозреваемого занимает без спорно ключевое место.

Задержание подозреваемого в уголовном процессе

Задержание это достаточно действенная мера, создающая важные условия для выяснения причастности задержанного к преступлению и непосредственно разрешения вопроса задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вовремя осуществленное задержание подозреваемого исключает вероятность скрыться ему от органов дознания и предварительного следствия, а также совершать в дальнейшем преступную деятельность.

Однако, следует подчеркнуть, что проблема соблюдения прав человека и гражданина при применении мер уголовно-процессуального принуждения остается достаточно острой и в настоящее время. Главным показателем, являются жалобы, поступающие как к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации, задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) и в Европейский Суд по правам человека.

Отметим, что в ежегодных докладах Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации постоянно указываются множественные нарушения прав и свобод человека и гражданина при осуществлении государственными органами и должностными лицами уголовно-процессуальной деятельности, в частности, при осуществлении такого процессуальной меры, как задержание. Важно отметить, что действующее уголовно-процессуальное законодательство о задержании по подозрению в совершении преступления и практика его применения заключают в себе давнюю проблему.

Она заключается в том, что наиболее часто применяющие эту меру процессуального принуждения органы внутренних дел, имеют широчайшую административно-правовую юрисдикцию и право на применение административно-правовых мер принуждения, внешне сходных с задержанием подозреваемого в совершении преступления.

Выбор темы дипломной работы определен в первую очередь происходящими изменениями в уголовно-процессуальном праве нашей страны.

Задержание подозреваемого

Отметим, что совершенствование правоотношений между различными органами, осуществляющими уголовное преследование, одновременно создает отдельные проблемы сохранения судебного контроля и прокурорского надзора за законностью и обоснованностью применения мер уголовно-процессуального принуждения. Ключевой задачей при всех изменениях всегда будет создание уголовного судопроизводства, как комплексной и гармонично работающей системы взаимосвязанных правовых институтов.

Вышеуказанные обстоятельства подчеркивают актуальность дипломного исследования.

Задержание подозреваемого

Степень разработанности темы исследования. Основу настоящего дипломного исследования составляют труды ученых, отражающие различные аспекты института мер уголовно-процессуального принуждения в Российской Федерации, в том числе и такого важного самостоятельно института, как задержание подозреваемого. Отдельные вопросы, задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) мер уголовно - процессуального принуждения рассматривали многие известные ученые-правоведы, такие, как: Объектом дипломного исследования является комплекс общественных отношений, возникающих в ходе уголовно-процессуальной деятельности по применению уголовно-процессуальной меры принуждения - задержания подозреваемого.

Предмет дипломного исследования составляют совокупность уголовно-процессуальных норм, регламентирующих задержание подозреваемого, а также совокупность норм, регулирующих деятельность государственных органов их должностных лиц по применению указанной меры процессуального принуждения.

  1. Виновный в нарушении этого правила должен быть привлечен к ответственности, вплоть до уголовной ст.
  2. В ней необходимо указать. Рассматриваемые субъект власти и субъект претерпевания являются носителями интересов, реализуемых в соответствии с их волей.
  3. Представляется, что задержание подозреваемого носит интегративный характер, в котором сочетаются элементы принуждения и следственного действия.

Целью дипломной работы является комплексное исследование института задержания подозреваемого в уголовно-процессуальном праве, изучение правовых аспектов механизма реализации данной процессуальной меры, а так же выявление пробелов в правовом регулировании задержания подозреваемого.

Исходя из основной цели, ставятся следующие задачи: Методологическую основу исследования составляет единство всеобщих, общенаучных и специальных методов научного познания, таких как: Их применение позволило исследовать рассматриваемые объекты во взаимосвязи, целостности, всесторонне и объективно. Теоретическая и нормативная база исследования представлена в списке использованных источников и включает в себя научные труды ученых-правоведов, в области уголовного права и процесса, а также федеральные законы РФ, в которых отражена вся правовая природа задержания задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) в совершении преступления - Уголовно-процессуальный кодекс РФ далее - УПК РФ и Уголовный кодекс РФ далее - УК РФкомментариям к данным законам, а так же в отдельных примерах из судебной практики, касающейся задержания подозреваемого, в совершении преступления.

Структура задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) состоит из введения, 2 глав, 6 параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения к работе. Данное понятие и в юридической литературе рассматривается как мера уголовно-процессуального принуждения, применяемая в целях выяснения причастности задержанного к совершению преступления избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

В рамках данного параграфа, считаем необходимым кратко рассмотреть правовой статус подозреваемого. Подозреваемым может быть как лицо, лишенное свободы, так и лицо, находящееся на свободе. При нахождении подозреваемого на свободе его права ограничиваются в гораздо меньшей степени, чем тогда, когда он задержан или к нему применена мера пресечения в виде заключения под стражу.

Что касается задержания подозреваемого, данный процесс может состоять из нескольких этапов: Однако, как показывает практика, протокол о задержании оформляется не. Таким образом, при фактическом задержании лица протокол об уголовно-процессуальном задержании в отношении него может быть и не составлен.

И поэтому в означенный период времени - с момента задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) до решения вопроса об уголовно-процессуальном задержании - лицо, фактически задержанное и ограниченное в своих правах, каким-либо правовым статусом не обладает. В юридической литературе говорится: Следовательно, такое лицо не наделено какими-либо правами, поскольку оно может реализовать их только после оформления протокола об задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) задержании.

Это происходит потому, что момент составления протокола об уголовно-процессуальном задержании связывается с наделением лица статусом подозреваемого. В результате лицо, которое фактически задержано и доставлено в правоохранительные органы, статус подозреваемого может и не приобрести. Такая ситуация свидетельствует о пробеле в правовом регулировании статуса лица, фактически задержанного.

Касаясь этой проблемы, Уполномоченный по правам человека в РФ совершенно справедливо отмечает: Соответственно, не будет составлен и протокол задержания. Правовой статус задержанного, но как бы и не задержанного лица останется в итоге неопределенным. Задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) самым задержанное лицо может стать подозреваемым в зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, что связано с оформлением протокола об уголовно-процессуальном задержании, который должен быть составлен в срок не более трех часов, что предусмотрено ст.

Этот срок далеко не всегда соблюдается, вследствие чего имеют место многочисленные нарушения. Эта проблема остается неразрешенной, так как сотрудники правоохранительных органов в протоколах о задержании не всегда отражают время фактического задержания лица. Вследствие чего фактически задержанные лица не наделяются какими-либо правами до тех пор, пока не будет составлен протокол о задержании.

В связи с этим в литературе существуют различные высказывания на этот счет. Так, говорится, что в УПК РФ необходимо предусмотреть оформление протокола доставления лица, подозреваемого в совершении преступления, в который следует вносить, в частности, время задержания, данные о доставленном то есть речь идет о составлении еще одного протокола, связанного с доставлением лица в правоохранительные органы. Однако это не решает вопрос правового положения фактически задержанного лица.

Читать диплом по основам права: Задержание подозреваемого в уголовном процессе

Как представляется, проблема правового регулирования лица, фактически задержанного, должна быть решена другим образом, а именно: Следует согласиться с Е. В этом предложении говорится о наделении задержанного правами, причем теми, которые должно иметь это лицо именно потому, что оно задержано.

Тем самым статус данного лица будет отличаться от статуса подозреваемого. Как представляется, задержанный должен будет считаться таковым исходя из того, что он будет фактически задержан и его принудительно, помимо его воли, будут доставлять в правоохранительные органы. Положение задержанного будет определяться аналогично тому, как это предлагается установить применительно к подозреваемому.

Это высказывание особенно актуально для определения статуса задержанного, который, по нашему мнению, должен будет считаться задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) также исходя из характера мер, осуществляемых в отношении. Думается, лицу в связи с его задержанием должно быть разъяснено, почему оно было задержано, в связи с чем это произошло, какое отношение имеет задержанный к преступлению, до какого времени лицо может находиться в положении задержанного, какие права имеет задержанный.

Завершая параграф, можно сделать вывод о том, что в настоящее время имеется уже давно сформировавшаяся необходимость во введении в уголовно-процессуальное законодательство новой процессуальной фигуры исходя из возникающих правоотношений между лицом, которое было фактически задержано, и органами или должностными лицами, осуществившими его захват поимкудоставление в правоохранительные органы.

Соответственно возникает потребность ввести в уголовно-процессуальное законодательство новое понятие, отражающее статус такого лица, в целях приведения задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) в соответствие с Конституцией РФ. Задержание, предусмотренное нормами административного права, именуется административным, применяемое в уголовном судопроизводстве - процессуальным.

По смыслу норм уголовно-процессуального права задержание не задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) заключению под стражу как мере пресечения, всегда предшествует заключению под стражу, имеет явно выраженный неотложный характер и представляет собой кратковременное лишение свободы, заключение под стражу лица, подозреваемого в совершении преступления.

Неотложность этой меры процессуального принуждения объясняется тем, что она осуществляется без предварительного согласия суда на срок не более 48 часов, в течение которого выясняется обоснованность подозрения и необходимость применения к задержанному лицу меры пресечения заключения под стражу. В то же время закон не позволяет осуществлять задержание тогда, когда это в большей степени было бы необходимо, а именно при проведении органом дознания неотложных следственных действий.

По своей юридической природе современное процессуальное задержание представляет собой меру принуждения, предусмотренную уголовно-процессуальным законом.

Кроме того, в период применения названных кодексов был очевиден и принудительный характер задержания, поэтому оно, задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа), рассматривалось и в качестве меры процессуального принуждения.

Ныне действующий уголовно-процессуальный закон не дает права высказываться о такой двойственной процессуальной природе задержания. Никакого упоминания о том, что задержание является следственным действием или же неотложным следственным действием, в УПК РФ. Законодатель вывел его из круга следственных задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа), отнеся к мерам процессуального принуждения и, надо признать, сделал это обоснованно, так как предназначение задержания состоит не в получении доказательственной информации, а в лишении подозреваемого свободы.

Вместе с тем именно неотложный характер этого процессуального действия часто диктует необходимость его осуществления в ходе проведения органом дознания неотложных следственных действий. Кроме того, исходя из особого характера процессуального задержания необходимость в его осуществлении часто возникает и тогда, когда уголовного дела еще нет, а сам факт задержания служит первым источником сведений о преступлении. Однако основания процессуального задержания не существуют вне оснований для возбуждения уголовного дела.

Иными словами, если есть предусмотренные законом основания для задержания подозреваемого, то тем более есть основания для возбуждения уголовного дела. Если же нет оснований для возбуждения уголовного дела, а именно достаточных данных, указывающих на признаки преступления, то тем более нет оснований и для процессуального задержания. Таким образом, задержание как мера процессуального принуждения может осуществляться только задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) возбуждения уголовного дела или же одновременно с ним, причем по делам о преступлении, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы.

Однако в ситуациях непосредственного обнаружения общественно опасного деяния физический захват и доставление лица иначе говоря, фактическое задержание могут иметь место и до возбуждения уголовного дела. Здесь административно-правовая деятельность предшествует уголовно-процессуальной. Процессуальный же порядок задержания, сформулированный в ст. Таким образом, отрезок времени между физическим захватом лица, его доставлением и составлением протокола в законе никак не регламентирован. В такой трактовке законодателя момент фактического задержания четко не выражен, отсюда и его неоднозначная трактовка в юридической литературе и на практике.

В любом случае этот момент может предшествовать моменту доставления задержанного в орган дознания, к дознавателю, следователю. Ведь в момент фактического лишения гражданина свободы передвижения никакого документа не составляется. Закономерна поэтому точка зрения Б. Булатова, согласно которой начальным моментом фактического задержания как уголовно-процессуальной меры является время фактического принятия решения о взятии под стражу доставленного лица.

Предшествующие действия, связанные с захватом и доставлением лица, не входят в состав процессуального задержания. Нет единства в понимании начала исчисления срока задержания и среди практических работников.

  1. Даже после вступления в силу изменений, внесенных в ст.
  2. Задержание подозреваемого для назначения уголовного наказания происходит в том случае, если он застигнут на месте преступления или в непосредственной близости от него; если потерпевшая сторона или люди, которые стали свидетелями преступления, указывают на личность и утверждают, что именно эта особа совершила незаконное деяние; если на одежде подозреваемого, в его жилье или на нем самом будут обнаружены следы, свидетельствующие о совершении преступления. Отметим, что справка подписывается должностным лицом, ее составившим, и задержанным.
  3. Однако не обязательно, чтобы очевидец до момента, когда он укажет на лицо, был допрошен в качестве свидетеля.
  4. Протокол допроса подозреваемого должен строго соответствовать нормам ст. Другие исследователи отождествляют данные понятия, считая, что они являются синонимами1.

Результаты обобщения практики показывают, что в органах внутренних дел в отдельных случаях исчисление срока процессуального задержания осуществляется с момента фактического задержания захвата лица. При этом время фактического задержания устанавливается по рапорту лица, выполнившего задержание, а также на основании показаний подозреваемого.

В других ситуациях срок задержания исчисляется с момента доставления лица в орган дознания или составления протокола о задержании. Отметим, что определенным выходом из сложившейся ситуации является предложенное А.

Гриненко законодательное разграничение двух тесно взаимосвязанных, но разных действий - фактического задержания и уголовно-процессуального задержания, при этом фактическое задержание может иметь место и до возбуждения уголовного дела. Таким образом, задержание не всегда исчерпывается уголовно-процессуальной деятельностью и часто представляет собой совокупность двух видов деятельности, в том числе административно-правовой. Думается, что данная оценка подтверждается как высокой степенью сходства рассмотренных механизмов реализации, так и нередким превращением административного задержания в процессуальное.

При этом гарантии законности ограничения прав и свобод личности при задержании должны быть однообразными, не связанными с формой его правового регулирования, а процедура задержания на всем его протяжении - максимально регламентированной.

Отметим, что два вида задержания административное и процессуальное сами по себе автономны, поскольку в правоприменительной деятельности задержание может ограничиваться одной из своих составляющих. Однако в своей совокупности они могут образовывать единый процесс задержания лица по подозрению в совершении преступления.

Единство задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) и административно-правовой сторон задержания требует, чтобы нормативное регулирование задержание подозреваемого в уголовном процессе (дипломная работа) частей этого института осуществлялось в рамках одного законодательного акта. Данное понятие употребляется и в Своде принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или заключению под стражу в какой бы то ни было форме.

Оно содержится в статье 62 Уголовно-процессуального закона Латвийской Республики, где указано: Между тем исходя из изложенного рассматриваемое понятие надлежит ввести и в уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации.

Это поможет более четко определить правовое положение лица, в отношении которого было произведено фактическое задержание. Как представляется, определение данного понятия можно сформулировать так: На наш взгляд, определение задержанного могло бы быть включено в ст.

VK
OK
MR
GP