Индивидуальные студенческие работы


Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная

Совокупность преступлений как вид множественности 1. Понятие и виды совокупности преступлений, отличие совокупности от сложного единичного преступления Понятие совокупности преступлений дается в действующем законодательстве, а именно в ст. Обратимся к дефиниции приведенной в ч. История формирования такого определения подсказывает, что рождалось оно в муках.

В первоначальной редакции УК РФ среди видов множественности преступлений называлась и неоднократность ст. Но законодатель исключил из действующего законодательства институт неоднократности и расширил понятие совокупности дополнив его объем неоднократностью. Так из первоначального текста ч. Эти изменения, и плюс исключение из статей Особенной части квалифицирующего признака неоднократности породило некоторые проблемы для квалификации преступлений. Например, обратимся к ст.

Пленум Верховного Суда РФ указывает, что ответственность наступает за убийство двух и более лиц, если действия виновного охватывались одним умыслом и были совершены, как правило, одновременно.

Это положение помогало отграничивать такое убийство от убийства, совершенного неоднократно. Однако вопрос о том, как квалифицировать несколько убийств, если они не охватывались единым умыслом остается не достаточно четко регламентированным. С определенной долей вероятности можно предположить, что для решения именно этой проблемы разработаны изменения, назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная Федеральным законом РФ от 21 июля 2004 г.

С вступлением в силу этих изменений, совокупностью преступлений, как указывалось выше, признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК РФ в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание. Таким образом, поскольку в п. Тем не менее, дополнение ст. Совершено одно преступление пусть убийство и нескольких лиц — тогда вменялся п.

То есть если говорить об убийстве двух лиц — требовалась доказанность возникновения у виновного желания причинить смерть второму человеку до окончания объективной стороны лишения жизни первой жертвы. Я ни пишет, что: Это ограничение состоит в том, что, даже учитывая нынешнюю редакцию данной нормы, совокупность исключена лишь тогда, когда убийство двух лиц охватывалось единым умыслом. Итак, понятие совокупности преступлений установленное законодателем в ч. Видам совокупности назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная второй раздел настоящей главы, в связи с этим я не буду рассматривать в этом разделе идеальную совокупность.

Еще мы должны помнить о конкуренции норм, где о совокупности не может быть и речи. В качестве примера можно привести ст. Для полной картины нужно отграничить совокупность не только от иных видов множественности раздел 3 настоящей главыно и от сложных единичных преступлений.

Я полагаю, что нужно рассмотреть отграничение совокупности от продолжаемого преступления и преступления с двойной формой вины так называемая учтенная в законе совокупность. Нужна помощь в написании? Подробнее Выделим отличия продолжаемого преступления от совокупности преступлений. При продолжаемом преступлении совершается одно преступление, а при совокупности два.

Но возникает серьезный вопрос как отличить преступление совершаемое путем нескольких схожих самостоятельных действий от совокупности, если объективная сторона может быть абсолютно идентичной. Верховный Суд РФ в своих постановлениях указывает, что главную роль будет играть субъективная сторона. Попробуем отграничить продолжаемую кражу от совокупности преступлений. Здесь приводится ряд конкретных обстоятельств при наличии которых совершенные действия будут квалифицироваться как одно преступление.

Я считаю, что перечисленные здесь признаки продолжаемой кражи должны присутствовать. Об этом говорит сама формулировка.

При отсутствии хотя бы одного из них содеянное следует квалифицировать как совокупность преступлений. Утверждать, что основным критерием дифференциации продолжаемого преступления и совокупности преступлений является субъективная сторона мне позволяет следующее: Данное умозаключение подтверждают примеры из судебной практики.

Установлено, что, после того как потерпевшая К. Когда потерпевшая потеряла сознание, К. В результате механической асфиксии потерпевшая скончалась на месте происшествия. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что в состоянии беременности потерпевшая не находилась.

Суд первой инстанции квалифицировал эти действия К. Суд кассационной инстанции оставил приговор без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная изменить судебные решения, назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная из осуждения К. Президиум Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная Суда РФ удовлетворил надзорное представление прокурора назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная следующим основаниям.

Из приговора видно, что одни и те же действия К. Таким образом, квалификация действий К. Очевидно, что в приведенном примере умыслом виновного охватывалось одно длящееся преступление. Теперь отделим совокупность от преступления с двойной формой вины.

В преступлениях с двойной формой вины преступление совершается умышленно, но в составе таких преступлений закреплены определенные вредоносные последствия помимо тех, которые совершены умышлено которые наступили по неосторожности. Фактически в таких составах включены два самостоятельных деяния, но, тем не менее, это одно преступление и юридически является самостоятельным отдельным составом преступления.

  1. Обратимся к видам множественности.
  2. Если за преступления, которые входят в совокупность, назначены одинаковые по виду и размеру наказания, то окончательное наказание может определяться путем поглощения одного наказания другим в тех случаях, когда назначены максимальные наказания, предусмотренные соответствующими статьями уголовного кодекса. Правильное уяснение этого вопроса имеет большое практическое значение, поскольку судимость до ее погашения влечет за собой ряд правовых последствий Так же нужно отличать совокупность преступлений и совокупность приговоров.
  3. Исходя из цели работы, определены следующие задачи. Главная задача первого этапа при назначении наказания по нескольким приговорам - определение наказания, подлежащего отбытию виновным за отдельные преступления.

В связи с этим данный вид составов не формально называют учтенной в законе реальной совокупностью. А юридически ответственность при совершении таких деяний например ч. Совершение таких преступлений не может квалифицироваться по совокупности преступлений. Да и такая ошибка не может быть совершена, так как назначить наказание по совокупности преступлений при попытке квалифицировать один состав по совокупности не удастся — наказание всего одно, предусмотренное частью статьи УК РФ.

В данной части я привел определение совокупности преступлений и проиллюстрировал тот факт, что проблемы с определением объема этого понятия решены еще не полностью. Причем сложностей возникает гораздо больше чем описано. Но не будем забывать, что понятие совокупности в данной работе необходимо лишь для того, чтобы адекватно работать с вопросами назначения наказания по совокупности преступлений.

Я полагаю, что для полной картины назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная подробнее определить виды совокупности, и отличие совокупности от других видов множественности. Виды совокупности преступлений Как было отмечено выше, совокупность имеет два вида.

Это реальная идеальная совокупность преступлений. Обратимся к понятию реальной совокупности. Исходя из нормативного определения можно вывести следующее: Рассмотрим пример, допустим что Н. В сентябре он был осужден наказание было назначено по совокупности преступлений к лишению свободы, но в назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная 2000-го года, когда Н.

В этом случае, суд должен рассматривать все эти три преступления по совокупности. То есть взять наказания назначенные за каждое из двух последних преступлений, назначить наказание за самое первое, и потом, руководствуясь ст. Применение института совокупности преступлений здесь вызвано тем, что фактически все три преступления, фактически были совершены до первого осуждения Н. В приведенном выше примере нас не должны смущать даты, так как изменения внесенные в 2003 и 2004 гг.

Реальная совокупность имеет ряд общих черт с идеальной совокупностью. Как при идеальной, так и при реальной совокупности совершается несколько преступлений и для квалификации применяется несколько норм. Но по мнению профессора Ю. Красикова, линия преступного поведения в большей степени проявляется в реальной совокупности. Я считаю, что с этим следует согласиться, так как при идеальной совокупности есть лишь одно действие, хотя оно и квалифицируется по двум статьям, при реальной же совокупности, лицо совершает преступления вне всякой связи между ними, что с точки зрения криминологической опасности личности гораздо серьезней при одинаковой тяжести самих преступлений.

Исходя из назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная сказанного, можно сформулировать признаки реальной совокупности. Во-первых, должна отсутствовать судимость за любое из преступлений входящих в совокупность с учетом приведенного выше примераго выше тщих в отсутствовать судимость за любоеизнаки реальной совокупности. Во-вторых, преступления входящие в реальную совокупность совершаются различными, несвязанными между собой действиями бездействием.

Сколько стоит написать твою работу?

В-третьих, преступления составляющие реальную совокупность, могут квалифицироваться как по разным статьям или частям статьи, так и по одной и той же части не будем забывать изменения внесенные в декабре 2003следовательно реальная совокупность может быть образована как разными так и однородными преступлениями.

Нужно отметить, что при совершении лицом длящегося преступления идеальная совокупность может быть не. Иногда совокупность длящихся преступлений может быть реальной. Здесь имеет место реальная совокупность, а не идеальная, так как во-первых, эти два преступления никак не связаны между собой совершены различными действиямиа во-вторых, длящееся преступление считается совершенным с момента действий начавших это преступление.

Теперь обратимся к понятию идеальной совокупности. Назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная уже говорилось, оно дается в ч. Идеальная совокупность преступлений характеризуется единым преступным деянием, которое причинно обуславливает наступление общественно опасных последствий и объекты посягательство могут быть различны, а могут быть и однородны.

Назначение наказания по совокупности приговоров

Причем объекты посягательства не должны соотносится как часть и целое, а должны состоять из различных общественных отношений. Отметим некоторые признаки идеальной совокупности. Во-первых, в основе преступлений входящих в идеальную совокупность лежит одно деяние, во-вторых, эти деяния совершаются одновременно.

Однако, я считаю, что следует согласиться с Г. Хлупиной которая считает признак одновременности производным, а потому излишним: Рассматривая понятие идеальной совокупности, нельзя не обратиться к еще одной важной проблеме. При квалификации преступлений серьезные трудности представляет дифференциация идеальной совокупности и составной нормы.

Составные нормы, иногда их именуют учтенной в законе идеальной совокупностью, можно разделить на два вида: С квалификацией преступлений предусмотренными составными нормами первого вида, особых проблем не возникает, тут можно действовать согласно правилу, предложенному А.

Гореликом, он считает, что следует применять составную норму, так как она полнее отражает преступное поведение и общественную опасность деяния В. Кудрявцев предлагает следующий назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная отграничения идеальной совокупности от составной нормы. Если объект посягательства и вредные последствия охватываются одной нормой, то это есть идеальная совокупность учтенная в законе, то есть составная норма, если же объект преступного посягательства и причиненный или возможный вред не охватываются одной нормой Особенной части Уголовного кодекса, то назначение наказания должно основываться на применении института совокупности преступлений.

Нужно отметить, что все эти правила применимы лишь тогда, назначение наказания по совокупности преступлений и приговоров дипломная одна из частей нормы не описывается с помощью признака высокой степени абстракции.

Как поступить в таком случае?

VK
OK
MR
GP