Индивидуальные студенческие работы


Меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа)

Уголовный процесс; криминалистика и судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность Количество cтраниц: Понятие, назначение и меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России. Генезис правового регулирования иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России.

Понятие и система иных мер процессуального принуждения. Проблемы правового регулирования иных мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве России. Временное отстранение от должности подозреваемого или обвиняемого. Наложение ареста на имущество и ценные бумаги. Наложение денежного взыскания на участников уголовного судопроизводства.

Криминальная ситуация в Российской Федерации продолжает оставаться достаточно сложной. Меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа), по данным МВД России, в 2005 г. Действующий Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации закрепил совершенно новую систему мер процессуального принуждения; многие вопросы, ранее вызывавшие разногласия, получили свое разрешение. Однако неверно полагать, что проблема совершенствования мер процессуального принуждения полностью решена и не нуждается в дальнейшем исследовании.

Анализ новелл уголовно-процессуального законодательства, относящихся к мерам процессуального принуждения, показывает, что они содержат ряд противоречивых, несовершенных и трудно реализуемых в практической деятельности положений.

Некоторые из этих норм уже подвергнуты корректировке федеральными законами от 29 мая 2002 г. Остаются проблемными многие вопросы, связанные с понятием и содержанием как мер уголовно-процессуального принуждения в целом, так и непосредственно такой их разновидности, как иные меры процессуального принуждения, а также условиями и порядком их применения, обеспечением конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства.

Дипломная работа на тему: Иные меры принуждения в уголовном судопроизводстве

Так, в нормах, регулирующих обязательство о явке, содержится ряд противоречивых положении относительно круга лиц, к которым обязательство о явке может быть применено, оснований ее применения, процессуального оформления принятого решения о ее применении. Аналитические материалы МВД России. Существенные пробелы имеются в регламентации ряда вопросов, связанных с осуществлением привода например, привод без предварительного вызова подозреваемого, обвиняемого; основания проникновения в жилище, где находится лицо, подвергаемое приводу; возможность применения физической силы, специальных средств при исполнении постановления о приводе; процессуальное оформление фактического доставления лица в орган расследования и в суд.

Недостаточно четкими являются нормативные меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) и в отношении временного отстранения обвиняемого подозреваемого от должности, наложения ареста на имущество и ценные бумаги, а также денежного взыскания. Меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) подтверждается результатами проведенного диссертантом исследования.

Указанные обстоятельства определили выбор темы диссертационного исследования и в полной мере обусловили его научную и практическую значимость. Степень научной разработанности проблемы. В уголовно-процессуальной теории институту мер уголовно-процессуального принуждения уделяется меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) большое внимание. Проблемы правового регулирования этого института освещались в трудах Р. Обращает на себя внимание то, что большинство работ указанных авторов написаны еще до вступления в силу УПК РФ.

При этом целый ряд предложений, изложенных на страницах исследований, так и не был воспринят законодателем. Кроме того, многие рекомендации, выводы и предложения носят достаточно спорный характер. Большинство ученых-процессуалистов исследуют такие меры процессуального принуждения, как задержание и меры пресечения. Проблемы правового регулирования иных мер процессуального принуждения в значительной части юридической литературы рассматриваются фрагментарно - в рамках исследования института мер процессуального принуждения в целом.

Так, например, общая характеристика и отдельные аспекты, связанные с применением иных мер процессуального принуждения, получили освещение в работах А. После вступления в действие УПК РФ теорию и практику применения иных мер процессуального принуждения в рамках комплексного анализа проблем государственного принуждения в уголовном судопроизводстве подверг исследованию Б. Рассмотрению иных мер процессуального принуждения отчасти посвящено диссертационное исследование Н.

Самостоятельному исследованию иные меры процессуального принуждения в целом, а также отдельные их виды подвергнуты в работах таких ученых, как Г.

  • Отмена и изменение мер пресечения;
  • Институт уголовно-процессуального принуждения, таким образом, является необходимым и социально обусловленным средством выполнения государством функции защиты общества от преступных посягательств, выявления и наказания преступников, обеспечения надлежащего уголовно-процессуального производства, исключения противодействия расследованию;
  • УПК РФ ввел главу 14 под таким названием, объединив в ней нормы, регламентирующие применение обязательства о явке, привода, временного отстранения от должности, наложения ареста на имущество и денежного взыскания;
  • Приведенная статья Конституции РФ напрямую связана с применением мер пресечения в уголовном процессе в силу того, что эти меры, призванные обеспечить нормальный ход уголовного судопроизводства, затрагивают основные права граждан, а именно право на свободу;
  • Правовое регулирование обеспечения прав подозреваемого и обвиняемого при применении мер уголовно-процессуального принуждения;
  • При этом в качестве основных критериев разграничения этих процессуальных действий следует признать цели применения принуждения.

Ту- тынин и др. Вместе с тем в работах указанных ученых наблюдается разброс мнений, а также высказываются противоположные взгляды, что образует широкое поле для дискуссий и обусловливает актуальность исследования проблем правового регулирования иных мер процессуального принуждения.

Таким образом, актуальность темы исследования определяется: Объектом исследования выступает система общественных отношений, складывающихся при применении иных мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовным делам. Предмет исследования образуют генезис и современное состояние нормативного регулирования иных мер процессуального принуждения, а также закономерности реализации соответствующих нормативных предписаний. Цель диссертационного исследования состоит в меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) разработке теоретической модели иных мер процессуального принуждения и выработке на основе полученных результатов рекомендаций и предложений по совершенствованию законодательства и практики применения указанных мер принуждения.

Реализация названной цели предопределила постановку и решение следующих задач: Методологическую основу исследования составляет диалектический метод познания, требующий рассмотрения предмета познания в его непрерывности и развитии, изменениях и связи с другими явлениями. В работе использованы общенаучные наблюдение, моделирование, сравнение, прогнозирование, анализ, синтез, индукция, дедукция и частно-научные: Основополагающими при проведении настоящего исследования являлись теоретические положения, содержащиеся в монографических трудах и отдельных публикациях В.

Элькинда и других ученых. Нормативно-правовую базу исследования составили: Конституция Российской Федерации, меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) правовые акты, действующее уголовно-процессуальное законодательство России, УПК РСФСР, постановления Конституционного и Верховного Судов Российской Федерации, а также иные нормативные правовые акты, имеющие отношение к исследуемой проблеме. В рамках проведенного исследования проанализированы проекты УПК Российской Федерации, подготовленные различными авторскими коллективами в ходе проведения судебно-правовой реформы в нашей стране.

Эмпирическую базу исследования составили официально опубликованные статистические данные, отражающие состояние преступности и результаты правоохранительной деятельности. Автор опирался на результаты социологического исследования, проведенного в Псковской и Калининградской областях по специально разработанным анкетам было проведено интервьюирование 110 следователей Следственного комитета при Прокуратуре Российской Федерации, а также следователей и дознавателей органов внутренних дел ; результаты изучения 120 уголовных дел, в ходе производства по которым применялись иные меры процессуального принуждения.

При подготовке работы диссертантом использовались результаты эмпирических исследований, полученные другими авторами по проблемам, имеющим отношение к теме, а также личный опыт практической работы соискателя в следственных подразделениях ОВД и в системе высшего образования.

Меры уголовно-процессуального принуждения

Научная новизна работы определяется тем, что автором во многом по-новому на монографическом уровне, комплексно и детально исследованы теоретические и научно-практические вопросы, касающиеся института иных мер процессуального принуждения. В исследовании приведена периодизация развития национального уголовно-процессуального законодательства об иных мерах процессуального принуждения; разработана правовая характеристика иных мер процессуального принуждения; уточнены понятие и система иных мер процессуального принуждения с позиций повышения эффективности деятельности государственных органов и должностных лиц, осуществляющих производство по уголовным делам.

Диссертация содержит обоснованные предложения по восполнению имеющихся пробелов в законодательстве и улучшению правового регулирования порядка применения иных мер процессуального принуждения в ходе производства по уголовным делам. Наиболее значимые результаты диссертационного исследования, содержащие научную и практическую новизну, сформулированы в положениях и выводах, выносимых на защиту.

Основные положения, выносимые на защиту. Авторская периодизация развития правовой регламентации иных мер процессуального принуждения: В качестве самостоятельных элементов уголовно-процессуального принуждения следует выделять меры уголовно-процессуального принуждения иные процессуальные действия, содержащие элементы принуждения.

При этом основным критерием разграничения этих элементов следует признать цели применения принуждения. Авторское определение понятия иных мер процессуального принуждения: Обоснование необходимости изменения в уголовно-процессуальном законодательстве России системы иных мер уголовно-процессуального принуждения, которая должна включать в себя: Комплекс предложений, направленных на совершенствование правовой регламентации иных мер процессуального принуждения: Предложения, направленные на совершенствование меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) избрания и применения иных меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) процессуального принуждения в ходе производства по уголовным делам.

Теоретическая значимость исследования заключается в том, что на основе полученных результатов автором обоснованы и сформулированы научные положения и выводы, которые могут внести определенный вклад в развитие общей теории уголовного процесса, в частности в формирование учения о мерах уголовно-процессуального принуждения и непосредственно такой их разновидности, как иные меры процессуального принуждения. В диссертации обоснованы понятие, признаки, система и классификация иных мер процессуального принуждения, разработана периодизация развития их правового регулирования, выявлены проблемы законодательной регламентации указанных мер принуждения, а также предложены основные направления по ее оптимизации.

Практическое значение проведенного исследования обусловлено возможностью использования обоснованных и сформулированных автором научных выводов, рекомендаций в нормотворческой деятельности по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства, в практической деятельности органов предварительного расследования, прокуратуры, суда, а также адвокатуры в целях повышения эффективности применения иных мер процессуального принуждения для решения задач уголовного меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) и недопущения ошибок, влекущих незаконное и необоснованное ограничение прав граждан.

Положения диссертационного исследования могут быть использованы для подготовки учебной, методической и научной литературы по уголовно-процессуальному праву, а также в учебном процессе образовательных учреждений юридического профиля. Достоверность и обоснованность полученных результатов обусловлены выбором и применением научной методологии исследования, основанной на комплексном применении теоретических и эмпирических методов, репрезентативностью эмпирических данных, сопоставимостью результатов проведенного научного анализа исследуемых проблем с результатами, полученными другими авторами.

Теоретические и прикладные положения диссертации обсуждались на межрегиональных научно-практических конференциях г. Калининград, 2007 и 2008 гг. Основные теоретические положения и практические выводы диссертации отражены в восьми опубликованных работах общим объемом 4,25 п. Результаты исследования внедрены в практическую деятельность Следственного управления при УВД Псковской области, в учебный процесс Псковского юридического института Федеральной службы исполнения наказаний и Калининградского юридического института МВД России.

Работа состоит из введения, двух глав, включающих семь параграфов, заключения, библиографического списка и приложения. Институт иных мер процессуального принуждения прошел меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) длительный исторический путь развития, что позволяет выделить пять этапов на пути его становления. Первый этап нормативного регулирования иных мер процессуального принуждения включает в себя период с момента принятия в XI веке такого законодательного акта, как Русская Правда, и меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) 1864 года.

В нормативных актах, принятых в указанное время, в той или иной мере нашли отражение задержание, заключение под стражу и ряд иных мер пресечения, а также известные ныне иные меры процессуального принуждения: Второй эгап становления законодательства об иных мерах процессуального принуждения 1864-1917 гг.

Начинается данный этап с принятия Устава уголовного судопроизводства, который регламентировал основания, условия и порядок задержания ст. В качестве иных мер процессуального принуждения в Уставе получили закрепление привод ст.

Меры уголовно-процессуального принуждения в российском уголовном процессе

При этом достаточно детально был урегулирован привод, а вопросы, касающиеся наложения ареста на имущество, не нашли в Уставе детальной регламентации. Третий этап 1917-1960 гг. На смену Уставу уголовного судопроизводства пришли декреты и другие нормативные акты советской власти.

Дипломная работа: Изучение мер процессуального принуждения в уголовном судопроизводстве

В качестве таковых в нем в различной мере регламентированы привод, отстранение от должности, обязательство о явке, наложении ареста на имущество. Изменилась лишь нумерация статей. Четвертый этап 1960 — конец 2001 г.

В этом Кодексе в качестве таковых более меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа), по сравнению с ранее действовавшим законодательством, регламентированы: Начиная с 90-х гг. Пятый этап в развитии законодательства об иных мерах процессуального принуждения начинается с принятием в декабре 2001 года УПК РФ. Данная группа мер принуждения получила в указанном Кодексе более детальную регламентацию, по сравнению с ранее действовавшим законодательством.

Однако и на современном этапе рассматриваемый институт сформирован неокончательно и необходима его дальнейшая разработка. При этом в качестве основных критериев меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) этих процессуальных действий следует признать цели применения принуждения. Под иными мерами процессуального принуждения следует понимать самостоятельную группу мер уголовно-процессуального принуждения, которые применяются как самостоятельно, так и в совокупности друг с другом, а также меры пресечения меры принуждения в уголовном процессе (дипломная работа) задержания уполномоченными па то государственными органами или должностными лицами при наличии к тому достаточных оснований и в порядке, установленном законом, в отношении подозреваемых, обвиняемых, других участников уголовного процесса, а также иных лиц в целях предупреждения и пресечения преступлений, устранения препятствий для производства по делу, обеспечения его порядка и надлежащего исполнения приговора.

В качестве признаков иных мер процессуального принуждения необходимо выделить: В систему иных мер уголовно-процессуального принуждения следует включать обязательство о явке, привод, временное отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание, удаление из зала судебного заседания, а также помещение подозреваемого обвиняемого в медицинский или психиатрический стационар для производства судебной экспертизы.

Иные меры процессуального принуждения, как и меры принуждения в целом, можно классифицировать следующим образом: Изучение следственной практики показывает, что в ходе производства по уголовным делам обязательство о явке не находит достаточного применения. Указанная ситуация, по нашему мнению, во многом объясняется несколько пренебрежительным отношением как целого ряда ученых, так и практических работников к институту получения обязательства о явке.

Не способствует применению в ходе производства по уголовным делам и то, что правовая регламентация этой меры процессуального принуждения в УПК РФ продолжает оставаться несовершенной и содержит ряд спорных и противоречивых друг другу положений, касающихся: С учетом указанного и в целях оптимизации правового регулирования обязательства о явке ст.

Для обеспечения явки к следователю, дознавателю или в суд у подозреваемого, обвиняемого, к которым не применена мера пресечения, а также лиц, указанных в части второй статьи 111 настоящего Кодекса, имеющих определенное место жительства, может быть взято обязательство о явке.

VK
OK
MR
GP