Индивидуальные студенческие работы


Договор на оказание услуг (дипломная работа)

Предметом настоящего исследования являются нормативные правовые акты, монографические источники, материалы судебной практики и периоди-ческих изданий. Объектом исследования, является правовой институт договора возмездного оказания услуг. Договор на оказание услуг (дипломная работа) настоящей работы является комплексное изучение института договора возмездного оказания услуг, его особенностей, места и значения в гражданском обороте. Соответственно, к задачам данного исследования можно отнести: Введение Актуальность настоящей выпускной квалификационной работы.

Стремительное расширение сферы услуг в экономике России обусловило необходимость формирования механизма гражданско-правового регулирования отношений по оказанию услуг.

Отдельные виды услуг традиционно регулировались в рамках самостоятельных типов обязательств, закрепленных в Гражданском кодексе Российской Федерации далее — ГК РФ.

Однако нарастающая диверсификация услуг потребовала создания единого правового режима, который можно было бы распространить на все специально неурегулированные ГК РФ отношения об оказании услуг. Попытка законодателя урегулировать данные отношения в гл. Договор на оказание услуг (дипломная работа) наш взгляд, что это явилось следствием недостаточной изученности в цивилистической доктрине категории услуг, хотя ей был посвящен довольно широкий круг исследований, как в советский, договор на оказание услуг (дипломная работа) и в постсоветский период.

Значительный вклад в разработку проблем правового регулирования отношений по оказанию услуг внесли ученые цивилисты Н. Их труды стали основой для формирования учения об услугах в российском гражданском праве, которое успешно развивается в работах Е. Однако исследователям не удалось раскрыть сущность услуг и сформулировать договор на оказание услуг (дипломная работа) определение, которое позволило бы отграничить услуги от иных правовых явлений. Указанные обстоятельства обосновывают актуальность работы.

Предметом настоящего исследования являются нормативные правовые акты, монографические договор на оказание услуг (дипломная работа), материалы судебной практики и периодических изданий.

Задачи исследования определяют его структуру. Работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка использованных источников и литературы. Методологическую основу исследования составляют общенаучные и частнонаучные методы. К общенаучным методам исследования можно отнести методы анализа, синтеза, индукции, дедукции, аналогии, формально-логический метод.

К частнонаучным методам исследования относится, прежде всего, формально-юридический метод. Он включает в себя: Также были использованы метод историко-правового анализа, сравнительного правоведения, метод системного анализа и некоторые. На странице представлена краткая версия работы. Понятие и виды обязательств по оказанию услуг 1. Большинство из них Н.

Принципиально иную позицию заняли О. Шешенинкоторые рассматривали услуги как предмет обязательств об оказании услуг. В зависимости от понимания сущности услуг предлагались их дефиниции.

Наиболее широко определял услугу Ю. Соответственно, к обязательствам по оказанию услуг он относил любые по своей правовой природе договоры, которые совершаются на льготных условиях, либо с целью создания удобств для управомоченного лица: В целом разделяя данную позицию, Е. Романова разграничивала обязательства по результатам деятельности, относя к обязательствам по оказанию услуг только те, которым присущи следующие признаки: Один из основных недостатков такого подхода видится в использовании для характеристики полезного эффекта категорий, не имеющих четких формальных признаков: Довольно широко распространено мнение об услугах как результате деятельности.

Но при этом специфику результата он видит в том, что этот результат существует в форме положительного эффекта, практически неотделимого от деятельности. Кротова, услуга может быть объектом как гражданского, так и трудового правоотношения.

Договор возмездного оказания услуг

Объектом трудового правоотношения является услуга как процесс обслуживания, а гражданского — услуга как продукт труда. Из приведенных определений видно, что рассмотрение услуг как результата деятельности в отрыве от самой деятельности непродуктивно, так как в конечном итоге все эти авторы определяли услуги через деятельность.

Наибольшую поддержку в литературе получило определение услуги как деятельности, не имеющей овеществленного результата. Шешенин выделял следующие признаки услуги: Отсутствие овеществленного результата как основной признак услуг использовался и для их отграничения от работы. В связи договор на оказание услуг (дипломная работа) этим проблема соотношения работ и услуг, а, следовательно, и соотношения договора подряда и договора по оказанию услуг, приобрела самостоятельное значение в дискуссии о понятии услуг.

  1. Отнесение услуг к разряду благ не вызывает возражений, а вот указание на то, что оно служит средством удовлетворения потребностей излишне.
  2. Однако нарастающая диверсификация услуг потребовала создания единого правового режима, который можно было бы распространить на все специально неурегулированные ГК РФ отношения об оказании услуг. Довольно широко распространено мнение об услугах как результате деятельности.
  3. Кванина, относя к услугам те виды деятельности, которые, хотя и имеют определенный материальный результат, непосредственно направлены на личность услугополучателя услуги парикмахеров, визажистов, врачей-косметологов и т.
  4. Услуги как вид деятельности представляет собой группу... При выполнении работ по переработке или обработке вещи результат также не отделим от самой деятельности, но эти отношения регулируются договором подряда в силу прямого указания закона п.

Отсутствие в действовавшем в то время гражданском законодательстве дифференциации правового регулирования отношений по выполнению работ и оказанию услуг позволяло рассматривать договор на оказание услуг (дипломная работа) как разновидность работы.

В цивилистической литературе высказывалось и прямо противоположное мнение о работе как разновидности услуги. Калмыков также считал, что подряд является разновидностью услуг. Обосновывая необходимость законодательного закрепления нового типа договора — договора по оказанию услуг, Е. Шешенин настаивал на необходимости разграничения работ и услуг. Признавая единство экономической сущности услуг, он, тем не менее, подчеркивал деление услуг по результату деятельности, которые либо воплощаются в вещах, либо не существуют отдельно от исполнителей.

Традиционно специфическим признаком подряда считался результат договор на оказание услуг (дипломная работа) как таковой, а не только овеществленный. Следовательно, римскими юристами результат труда не сводился только к его овеществленной форме. В несколько ином аспекте рассматривал результат труда Р.

Он выделял два вида обязательств: В дореволюционном русском гражданском праве разграничение работ и услуг практически отсутствовало. Мейер давал следующее определение подряду: Наличие вещественного результата не рассматривалось русскими цивилистами и в качестве признака, разграничивающего договор личного найма и договор подряда.

В современном законодательстве материальное выражение результата деятельности положено в основу разграничения работ и услуг как объектов налогообложения. Кроме того, в п. В целом можно согласиться с утверждением М. И в учебной литературе, и в комментариях к ГК РФ в основном встречаются традиционные формулировки.

Кабатов как на общий признак, свойственный различного рода услугам, перечисленным в п. В связи с этим интерес на наш взгляд интересны попытки Е.

Шабловой сформулировать доктринальное определение услуги. Впоследствии это определение уточняется: Исходя из него, практически любой вид деятельности можно отнести к услугам, что соответствует экономической трактовке услуг как вида деятельности, не относящегося к промышленному производству и сельскому хозяйству.

Однако при таком подходе большинство договорных обязательств можно отнести к обязательствам об оказании услуг. Так, передача вещи во временное пользование, несомненно, является способом удовлетворения потребности, результат деятельности арендодателя носит нематериальный характер, так как не договор на оказание услуг (дипломная работа) с созданием улучшением вещи.

Следует также отметить, что сформулированное Е. Шабловой понятие можно рассматривать лишь в качестве определения услуги как предмета договора возмездного оказания услуг, так как возмездный характер деятельности исполнителя присущ только этому договору. Для других договоров, которые в силу косвенного упоминания их в п.

Использует традиционный критерий для разграничения работ и услуг В. Но она выделяет услуги в широком и узком смыслах: Однако предлагаемый критерий не универсален, так как применим не ко всем видам услуг. Это признает и сама Договор на оказание услуг (дипломная работа).

Кванина, относя к услугам те виды деятельности, которые, хотя имеют определенный материальный результат, непосредственно направлены на личность услугополучателя услуги парикмахеров, визажистов, врачей-косметологов и т. Вместе с тем использование в качестве ключевого признака услуг отсутствие овеществленного результата подвергается в правовой литературе и справедливой критике, которая основана на анализе п.

Одним из условий договора туристического обслуживания чаще всего является предоставление определенных транспортных средств. Левшина также допускает возможность наличия у некоторых видов услуг материального результата. Следовательно, устоявшееся представление об услугах как деятельности, не имеющей овеществленного результата, не в полной мере соответствует действующему законодательству, что ставит исследователей перед необходимостью искать новые подходы к выявлению сущности услуг как объекта обязательства по оказанию услуг.

Левшина предлагает рассматривать услугу как совокупность деятельности и результата: На неотделимость результата указывает и Ю. Неотделимость результата от деятельности вряд ли можно рассматривать в качестве основного признака услуг. При выполнении работ по переработке или обработке вещи результат также не отделим от самой деятельности, но эти отношения регулируются договором подряда в силу прямого указания закона п.

В то же время при оказании ряда услуг результат может быть отделим в той или иной форме. Например, при оказании аудиторских услуг договор на оказание услуг (дипломная работа) обязан предоставить отчет, который может быть выполнен в письменной форме или на электронном носителе. По его мнению, при выполнении работ материальный либо нематериальный объект или создается, или уничтожается, или преобразуется его содержание, а при оказании услуг он перемещается в пространстве в частности, при его перевозке или договор на оказание услуг (дипломная работа) времени при его хранениилибо преобразуется форма указанного объекта, не затрагивая его содержания.

Существенным недостатком предложенного критерия разграничения работ и услуг является его умозрительный договор на оказание услуг (дипломная работа). Выводы автора не подкреплены исследованием отдельных видов услуг хотя бы наиболее распространенныха также положений действующего российского законодательства договор на оказание услуг (дипломная работа) услугах, что снижает не только их практическую, но и теоретическую ценность.

Отнесение услуг к разряду благ не вызывает возражений, а вот указание на то, что оно служит средством удовлетворения потребностей излишне. Из приведенного определения можно сделать вывод, что автор рассматривает услугу исключительно как деятельность, не принимая во внимание ее результаты материальные или нематериальные.

В отношении ряда услуг можно утверждать, что субъективный интерес кредитора состоит не столько в полезных свойствах самой деятельности, сколько в ее результате. Например, заказчик при оказании ему аудиторских услуг заинтересован, прежде всего, в получении аудиторского заключения.

Так как содержание любого понятия составляет совокупность существенных признаков, выявление признаков услуг представляется чрезвычайно важной задачей.

Именно по этому пути пошел Д. Степанов, выделив следующие признаки услуги: Однако указанные признаки присущи услуге прежде всего как экономической категории. Они и были сформулированы договор на оказание услуг (дипломная работа) учеными-маркетологами. Использование данных признаков для характеристики услуги как гражданско-правовой категории на наш взгляд целесообразно только в том случае, если они порождают те или иные юридические последствия, присущие исключительно услуге.

  • Шабловой понятие можно рассматривать лишь в качестве определения услуги как предмета договора возмездного оказания услуг, так как возмездный характер деятельности исполнителя присущ только этому договору;
  • Калмыков также считал, что подряд является разновидностью услуг;
  • Отсутствие овеществленного результата как основной признак услуг использовался и для их отграничения от работы;
  • В то же время при оказании ряда услуг результат может быть отделим в той или иной форме;
  • Правовое регулирование отношений в сфере обслуживания граждан.

Тем не менее Д. Степанов исходя из выделенных признаков сформулировал следующее определение услуг:

VK
OK
MR
GP