Индивидуальные студенческие работы


Дипломные работы по теме необходимая оборона

Являясь элементом правовой системы, необходимая оборона способствует блокированию правонарушений и преступлений, служит гарантией законности, стабильности и правопорядка. Право защищать себя и своих близких от преступных посягательств признано всеми цивилизованными государствами. Однако, чтобы защита не превращалась в расправу, самосуд, устанавливаются необходимые правила по применению такой обороны, пределы ее допустимости.

Статья 45 Конституции РФ гласит: Одним из законных способов защиты является необходимая оборона. Такая защита может выражаться в причинении физического вреда лицу, совершающему общественно опасное посягательство, или в уничтожении его имущества. Защита путем причинения вреда в определенных случаях не должна превышать пределы необходимой обороны. Объект исследования отношения обеспечивающие правомерность защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Предмет исследования необходимая оборона ,уголовно-правовое значение Цель настоящей работы состоит в том, чтобы на основе всестороннего изучения института необходимой обороны, его юридической природы, практики применения разработать теоретические положения и рекомендации по совершенствованию уголовного законодательства.

Для достижения данной цели необходимо решить следующие задачи: Проследить процесс возникновения и формирования института необходимой обороны в праве, установить закономерности его развития, сущность и содержание нормативно-правовой основы; Определить основание и условия обороны, разработать подход к созданию эффективных уголовно-правовых гарантий реализации права на необходимую оборону; На базе разработанных теоретических положений сформулировать нормативно-правовые положения, которые должны обеспечить реализацию права обороны в уголовном законодательстве.

Теоретическую основу исследования составляют юридическая литература по истории государства и права России, по уголовному уголовно-процессуальному, административному, гражданскому и конституционному праву, в частности, труды А. Эмпирическую базу диплома составили конкретно-прикладные исследования, опубликованные в печати, материалах судебной практики.

Информационной базой исследования послужила также опубликованная практика Верховного Суда РФ. Работа состоит из введения ,трех глав и заключения. Характеристика необходимой обороны как уголовно-правового института.

В научных публикациях других ученых можно встретить иную точку зрения о том, что в деяниях, отнесенных уголовным законом к обстоятельствам, дипломные работы по теме необходимая оборона их преступность, наряду с их правомерностью и отсутствием всех признаков преступления, необходимо выделять признаки условия его состава, на основании которых такие деяния подлежат уголовно-правовой квалификации[14.

Второй подход в исследовании обстоятельств, исключающих преступность деяния, на мой взгляд, является более предпочтительным, ибо дает возможность как всесторонне и глубоко изучить данное явление с научной точки зрения, так и предложить дипломные работы по теме необходимая оборона рациональный подход для дипломные работы по теме необходимая оборона практики в юридической оценке рассматриваемого поведения[20. Кроме того, суждения о том, что рассматриваемое деяние, наряду с преступным посягательством, подлежит уголовно-правовой квалификации, заслуживают одобрения, ибо способствуют устранению ошибок в правоприменительной деятельности субъектов квалификации.

Это одинаково относится ко всем обстоятельствам, исключающим преступность деяний, в том числе и к деяниям, совершенным в состоянии необходимой обороны. Для того, чтобы правильно квалифицировать деяние, совершенное в состоянии необходимой обороны, сначала, по моему мнению, необходимо более подробно рассмотреть понятие и юридическую природу данного обстоятельства, исключающего преступность деяния. Необходимая оборона как правовой институт известна человечеству с древнейших времен.

Vim enim vi defendere omnes leges omniaque jura permittunt - говорили римляне. С тех пор эта юридическая категория нашла повсеместное законодательное признание и заняла достойное место в теории уголовного права. В дипломные работы по теме необходимая оборона правовой мысли она получила самую глубокую разработку, в частности, в трудах А. Сергеевского, идеи которых впоследствии развивались В. Баулиным и другими учеными. Вместе с тем ее актуальность, теоретическая и практическая значимость только возросли, что является вполне объяснимым.

Во-первых, это вызвано тем, что законодатель только за последние восемь лет три раза вносил изменения дипломные работы по теме необходимая оборона нормы о необходимой обороне.

Последнее изменение внесено совсем недавно: Федеральным законом от 14 марта 2002 года текст ст. Во-вторых, с ростом объема теоретических исследований количество нерешенных противоречий во взглядах на различные аспекты проблемы не уменьшается, а, напротив, возрастает.

В-третьих, правоохранительные органы в своей деятельности сталкиваются со все новыми случаями необходимой обороны, а каждый новый случай по своему уникален и требует всестороннего изучения и оценки. Наконец, принимая во внимание сложившуюся в нашем государстве обстановку, которая характеризуется резким ростом преступности, задача приблизить институт необходимой обороны к реалиям нашего времени, сделать его законодательную конструкцию более доступной для понимания как рядовых граждан, так и правоприменителей, приобретает огромное общественное значение.

В соответствии с частями 1, 2 ст. Защита от посягательства, не сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, является правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны [25.

Из формулировки закона следует, что необходимая оборона является, дипломные работы по теме необходимая оборона одной стороны, обстоятельством, исключающим преступность деяния, а с дипломные работы по теме необходимая оборона - субъективным правом граждан на защиту от посягательства.

Необходимая оборона - дипломная работа

При определении понятия необходимой обороны нужно, во-первых, выяснить природу этого права, а дипломные работы по теме необходимая оборона, установить связь необходимой обороны с другими институтами уголовного права. Природа дипломные работы по теме необходимая оборона на необходимую оборону трактуется по-разному, но все многообразие объяснений можно в конечном итоге свести к трем парадигмам: Естественно-правовая трактовка, восходящая еще к идеям римских юристов, нашла свое отражение в русской дореволюционной правовой мысли.

Аналогичный подход можно встретить и в самых современных работах, посвященных этой теме. Действительно, в основе оборонительных действий лежит присущий каждому индивиду инстинкт самосохранения, поэтому наличие какого-либо запрета на таковые действия, сопряженного даже с самыми суровыми санкциями, будет совершенно бессмысленно: Однако последовательное проведение естественно-правовой концепции выльется в существенное ограничение права на необходимую оборону.

Действия, направленные на самосохранение, необязательно должны быть связаны с причинением вреда посягающему. В значительной части случаев можно спастись бегством или обратиться за защитой к правоохранительным органам или другим лицам, но закон такого требования не выдвигает.

Далее, понятие самосохранения подразумевает направленность на защиту исключительно собственной личности, в то время как закон допускает также защиту других лиц, общественных и государственных интересов.

  1. Сборник научных докладов и сообщений преподавателей, аспирантов по итогам Межвузовского "круглого стола" 28 ноября 2007 г.
  2. Так, когда Герцен получил известие, что крепостной крестьянин убил помещика, покушавшегося на честь его невесты, он написал в "Колоколе".
  3. Он в этот вечер был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, подошел к К. МВД России, 2005, Вып.
  4. Так, большая ценность или значимость объекта охраны превращает посягательство в более опасное. Теоретическое значение данного диплома выражается в разработке и обосновании основных гарантий реализации права на оборону в уголовном законе.

Узость естественно-правовой трактовки права на необходимую оборону в значительной степени преодолевается в социально-политической парадигме.

В основе современного государства лежит система политических и экономических отношений, незыблемость которых является залогом его успешного функционирования. Именно в этих отношениях реализуется правовой статус человека и гражданина, именно этим отношениям соответствуют базовые ценности данного общества. Поэтому государство, используя правовые средства, признает защитную деятельность граждан социально полезной, но ограничивает дипломные работы по теме необходимая оборона определенными условиями, нарушение которых поставило бы эти отношения под угрозу[21.

В этой связи уместно обратиться к вопросу о том, является ли право на необходимую оборону самостоятельным либо субсидиарным, то есть дополнительным по отношению к охранительной деятельности государства. Этот вопрос имеет два аспекта.

Первый аспект связан с тем, каким образом надлежит действовать обороняющемуся, когда он обладает реальной возможностью обратиться за помощью к органам власти.

  • Необходимая оборона недопустима против правомерного нарушения тех или иных интересов;
  • Изд-во НГУ, 2008, Т;
  • Необходимая оборона статья 37 Уголовного кодекса РФ;
  • Нельзя устраивать такие приспособления, которые не поддаются регулировке, но означает ли это, что вообще нельзя пользоваться защитительными приспособлениями;
  • Сборник научных докладов и сообщений преподавателей, аспирантов по итогам Межвузовского "круглого стола" 28 ноября 2007 г.

Как отмечалось выше, закон не ограничивает его действия такой возможностью. И здесь необходимо разобраться со вторым, более широким аспектом данной проблемы: Однозначно ответить на этот вопрос.

В позитивно-правовом смысле оно является производным, так как возникает только тогда, когда нарушено исходное право, - как необходимость защиты этого права. Но вместе с тем, как отмечал Н. Двойственно решается этот вопрос и в социально-политическом смысле.

Необходимая оборона

С позиции государства, функционирующего в режиме политического абсолютизма, оборона как самостоятельная инициатива представляет собой посягательство на абсолютную власть и допускается в исключительных случаях, когда органы государства не в состоянии оказать покровительство индивиду.

Если же признать, что государство выполняет служебную роль по отношению к обществу и его членам, то право на необходимую оборону надлежит считать абсолютным, а охранительную деятельность государства - производной от этого права.

Дипломные работы по теме необходимая оборона, позитивистский подход предполагает основание права на необходимую оборону не в инстинктивных свойствах личности и не в публичном интересе, но исключительно в юридических источниках. В позитивно-правовой плоскости решает этот вопрос Н. Очевидно, что основанием реализации права на необходимую оборону является посягательство со стороны другого лица. Установив природу права на необходимую оборону, следует дипломные работы по теме необходимая оборона к рассмотрению необходимой обороны в качестве уголовно-правового института.

В уголовном законе отсутствует общее понятие обстоятельств, исключающих преступность деяния, хотя такое понятие имело бы не только теоретическое, но и практическое значение. В реальной действительности правоприменитель может столкнуться с таким обстоятельством, которое еще не отражено в Кодексе, но по существу носит декриминализирующий характер.

Кафедра уголовного права

Самый яркий дипломные работы по теме необходимая оборона - задержание преступника, но об этом ниже. Назовем признаки обстоятельств, исключающих преступность деяния. Первое - эти обстоятельства являются сознательным и волевым поступком человека, обладающим внешними сходствами с признаками какого-либо преступления. Кузнецова утверждала, что уголовный закон ни формально, ни по существу не может признавать под него подпадающим или содержащим его признаки общественно неопасное деяние, а Т.

Шавгулидзе вообще заявлял, что ни необходимая оборона, ни крайняя необходимость даже формально не соответствуют составу преступления[55.

  • Во-вторых, с ростом объема теоретических исследований количество нерешенных противоречий во взглядах на различные аспекты проблемы не уменьшается, а, напротив, возрастает;
  • УК РСФСР 1922 года по-прежнему ограниченным пространством для самообороны только для защиты индивидуальных интересов - личности и прав обвиняемого или других лиц;
  • Пределы необходимой обороны и проблемные аспекты относительно превышения этих пределов;
  • Материалы научно-практической конференции Ставрополь, 6 декабря 2002 г;
  • Эксцесс же обороны определен в ч.

дипломные работы по теме необходимая оборона Вместе с тем указание на подпадение деяния под признаки какого-либо преступления существенно облегчает задачу правоприменителя, который сталкивается с проблемой именно тогда, когда имеет место совпадение рассматриваемого им дела с рядом признаков одного из деяний, предусмотренных Особенной частью УК. К числу внешних признаков относятся субъект, объект и объективная сторона, причем с последней может иметь место как полное, так и частичное при необходимой обороне совпадение.

  • В большинстве работ названных авторов отсутствовали предложения по совершенствованию уголовного законодательства;
  • В русской правовой мысли она получила самую глубокую разработку, в частности, в трудах А;
  • Общественная опасность является важным материальным признаком преступления и может быть раскрыта путем указания объектов уголовно-правовой охраны;
  • Общую тенденцию содержания вносимы?;
  • Это не только ненаказуемое, но и правомерное поведение лица;
  • Мнимая оборона предполагает существование во внешнем мире какого-либо реального явления, ошибочно принятого "защищающимся" за общественно опасное посягательство.

Водораздел дипломные работы по теме необходимая оборона по внутреннему признаку: Вторым признаком обстоятельств, исключающих преступность деяния, является их правомерность, выражающаяся в том, что они предусмотрены нормами законодательства. Связь необходимой обороны с институтами государственного и гражданского права была установлена выше. Вообще вопрос о правомерности этих обстоятельств может быть решен двумя способами.

Второй способ подразумевает более широкую трактовку, а именно: Более того, правомерными могут считаться и те обстоятельства, которые прямо не указаны в законе, но не запрещены им и не противоречат его принципам. Здесь возникает вопрос о возможности применения аналогии закона и права при установлении правомерности тех или иных обстоятельств.

Если толковать данную норму не буквально, а в контексте ч. В обратном случае, когда формально преступное деяние характеризуется наличием декриминализирующего обстоятельства, прямо не предусмотренного в Общей части, неприменение аналогии противоречило бы духу правопорядка. Прецедент применения такой аналогии встречается в деятельности высшей судебной инстанции по толкованию законодательства.

Таким образом, мы сталкиваемся не с чем иным, как с применением аналогии в уголовном праве. Третьим признаком обстоятельств, исключающих преступность деяния, необходимо признать то, что по своему социально - психологическому заряду они не дипломные работы по теме необходимая оборона в себе общественной опасности.

Трайнин, а вслед дипломные работы по теме необходимая оборона ним и Дипломные работы по теме необходимая оборона. Ткаченко справедливо обращают внимание на тот парадокс, что в отдельных случаях деяние может быть и правомерным, и общественно опасным одновременно[51,с.

Известно, что в состоянии крайней необходимости вред причиняется третьим лицам, поэтому есть основание признать справедливость этого парадокса. С такой позицией не соглашается Ю.

Аргументы его сводятся к тому, что эти деяния не имеют широкого распространения, и поэтому они не дезорганизуют правопорядок. Он предлагает назвать их общественно допустимыми приемлемыми. Тем не менее, на мой взгляд, даже такие обстоятельства, как крайняя необходимость, можно признать общественно полезными. Напомним, что причиняемый в состоянии крайней необходимости вред должен быть условием предотвращения вреда более значительного.

Тот самый объем предотвращенного вреда, который превышает вред причиненный, и надлежит считать общественной пользой. Таким образом, обстоятельства, исключающие преступность деяния, - это предусмотренные уголовным законом и внешне сходные с преступлениями общественно полезные и правомерные поступки, исключающие уголовную ответственность лица за причиненный им вред.

В заключение этого вопроса хотелось бы отметить следующее. Все шесть декриминализирующих обстоятельств по законодательной конструкции объективной стороны имеют материальный состав, то есть применяются только в том случае, когда причинен объектам правоохраны определенный вред. Следовательно, эти обстоятельства должны исключать преступность не самого деяния, которое является лишь элементом объективной стороны поступка, но причиненного им вреда.

VK
OK
MR
GP