Индивидуальные студенческие работы


Дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе

Подозреваемый в уголовном процессе и его процессуальное положение

Проблемы обеспечения прав и законных интересов подозреваемого и обвиняемого, совершенствование деятельности органов уголовного преследования, прокуратуры, суда и адвокатуры являются актуальными.

Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе. Лишь при этом дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе открывается возможность подвергнуть виновного справедливому, соответствующему тяжести преступления и его личности наказанию и оградить невиновного от неосновательного привлечения к уголовной ответственности и осуждения, ибо изобличить и наказать только виновного значит не допустить привлечения к ответственности и осуждения невиновного.

Основу гарантий прав личности в сфере уголовного процесса составляют закрепленные и обеспечиваемые Конституцией права и свободы граждан и принципы правосудия. В современных условиях развития и совершенствования правового государства свобода личности, ее права и гарантии возрастают, следовательно, это свойственно и уголовному судопроизводству. Возрастание гарантий прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе ссответствует как интересам личности, так интересам общества в дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе.

Только при условий гарантированности прав и законных интересов лиц, участвующих в уголовном процессе и прежде всего подозреваемого и обвиняемого, возможно выполнение задач уголовного судопроизводства. Таким образом, вопрос о гарантиях прав подозреваемого и обвиняемого имеет большое практическое и теоретическое значение. Этим и объясняется выбор темы дипломной работы. В дипломной работе делается попытка рассмотреть основные вопросы процессуальных гарантий прав подозреваемого и обвиняемого в процессе уголовного преследования.

Подозреваемый в уголовном судопроизводстве

В дипломной работе не дается исчерпывающего изложения всех вопросов темы. Объем настоящей работы позволил остановиться только на наиболее важных и спорных вопросах темы, которые различно решаются в теории уголовно- процессуального права Молдовы и практике расследования уголовных дел.

Работа основана на анализе нового уголовно-процессуального закона, практике его применения и дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе литературе, посвящённой процессуальному положению подозреваемого и обвиняемого. Мной поставлена цель — более подробно, со всех сторон изучить обвиняемого и подозреваемого — как лиц, интересы которых более всего затрагиваются в ходе уголовного судопроизводства в виду реальной угрозы применения к ним мер уголовной ответственности.

В данной дипломной работе произошел анализ вопросов раскрывающих понятие подозреваемого и обвиняемого в свете нового процессуального законодательства, его процессуальное положение, основания и процессуальный порядок привлечения в качестве дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе и обвиняемого, его право на защиту и правовые последствия нарушения данного права.

Указанные вопросы проанализированы на основе нового уголовно-процессуального кодекса Республики Молдова, специальной литературы по данной проблеме и процессуальной практики. Понятие подозреваемого Подозреваемый — физическое лицо, в отношении которого имеются доказательства причастности его к совершению уголовно-наказуемого преступления до предъявления ему обвинения ст.

Усиление процессуальных гарантий неприкосновенности личности при появлении в уголовном процессе фигуры подозреваемого предполагает четкую нормативную регламентацию фактических и процессуальных оснований, порождающих такого участника процесса, его правового положения в уголовном судопроизводстве, прав и обязанностей соответствующих управомоченных лиц органова также обеспечение реализации этих нормативных предписаний дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе правоотношениях, возникающих между подозреваемым и названными компетентными лицами органами.

Вопрос о понятии подозреваемого является одним из наиболее дискуссионных как в теории, так и в практике уголовного процесса. Новый уголовно-процессуальный кодекс Республики Молдова от 14 марта 2003 года установил, что подозреваемым считается лицо, в отношении которого есть доказательства о его причастности к совершению преступления.

Дисциплина: Уголовный процесс

Ранее отсутствовала такая регламентация, что не могло не породить различных точек зрения о понятии подозреваемого. Расхождения в мнениях научных и практических работников проявляются, главным образом, при определении процессуальных действий, порождающих фигуру подозреваемого. Особенно это касалось допроса лица, в отношении которого имеются сведения о совершении преступления, когда ни задержание, ни меры пресечения в отношении него не применялись, поскольку для этого не было и нет оснований, либо было нецелесообразно их применять.

В подобных случаях одни процессуалисты полагают, что лицо должно быть допрошено в качестве свидетеля, другие, напротив, считают, что лиц, в совершении преступления которыми упоминается в постановлении о начале уголовного преследования, следует допрашивать по правилам допроса подозреваемого. По мнению третьих, понятие подозреваемого подлежит более широкому толкованию, и дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе названных выше обстоятельствах дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе обязательно должно допрашиваться в качестве подозреваемого.

Четвертые категорически возражают против расширения понятия подозреваемого и отстаивают точку зрения, согласно которой лицо может быть допрошено в качестве подозреваемого лишь при условии применения в отношении него уголовно- процессуального задержания либо мер пресечения до предъявления обвинения. Нетрудно заметить, что сторонники последней точки зрения, фактически, поддерживают первую.

  • Интерес к данной теме связан с тем, что следователи органов внутренних дел, в момент расследования уголовного дела всегда сталкиваются с тем, что будут возводить лиц в статус подозреваемого, и доказывать виновность лица или невиновность;
  • Нельзя бороться с преступностью, не уделяя должного внимания правам личности, и, в частности, правам подозреваемого и обвиняемого в уголовном процессе;
  • Подобное требование нереально в условиях начального этапа расследования.

Так, если лицо, вероятно совершившее преступление, нельзя допросить в качестве подозреваемого без применения к нему задержания, меры пресечения или постановления о привлечении в качестве подозреваемого, то значит, его либо вовсе нельзя допрашивать до предъявления обвинения, либо его нужно допрашивать в качестве свидетеля.

Однако допрос в качестве свидетелей лиц, подлежащих привлечению к уголовной ответственности, вызывает серьезные возражения. В уголовном процессе свидетелем можно быть только по делу о преступлении, совершенном другим лицом. Отсюда вполне понятно, что свидетелю нельзя задавать вопросы, касающиеся его личного участия в совершении расследуемого преступления.

Допрос, имеющий целью установление виновности свидетеля в совершении преступления, недопустим, поскольку он порождает дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе уголовному процессу фигуру так называемого изобличаемого свидетеляправо на защиту которому не может быть обеспечено.

Ошибочность второй точки зрения также очевидна, поскольку в уголовном судопроизводстве лицо, вовлеченное в процесс в одном качестве, никак не может допрашиваться по правилам, установленным для лиц, выступающих в ином качестве. Разумеется, авторы, говоря о допросе свидетеля по правилам, установленным для подозреваемого, имеют в виду, что такие лица не будут предупреждаться об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и лжесвидетельство.

Однако, несмотря и на указанное обстоятельство, осуществить такой допрос на практике весьма затруднительно. Многие процессуалисты, как уже отмечалось, предлагают расширительное толкование понятия подозреваемого.

Однако их предложения весьма различны. Дорохов считает, что в уголовно-процессуальном законодательстве необходимо предусмотреть третий случай появления подозреваемого в процессе, а именно: При этом автор предлагает ввести некоторые ограничения в практике начала уголовного преследования в отношении конкретных лиц с тем, чтобы такие решения не утратили характера исключения.

Шешуков также предлагает законодательно закрепить третий случай вовлечения подозреваемого в процесс: Лисагора, подозреваемым следует признавать лицо, в отношении которого имеются данные о совершении им преступления, дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе для привлечения его в качестве обвиняемого, но вызывающие необходимость применения к нему меры процессуального принуждения или допроса [24, стр.

С точки зрения Л. Карнеевой, подозреваем является лицо, в отношении которого собраны данные, дающие основание к подозрению его в совершении преступления, но недостаточные для предъявления обвинения [20, стр. Появление такой процессуальной фигуры находит свое выражение в следующих процессуальных документах: Для признания лица подозреваемым, считает А.

Чувилев, необходимы, во- первых, данные, позволяющие предполагать, что именно это лицо совершило преступление; во-вторых, процессуальный акт, ставящий такое лицо в положение подозреваемого. К числу упомянутых актов автор относит: Боровский полагает, что лицо может быть признано подозреваемым не только в результате задержания или избрания в отношении него меры пресечения до дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе обвинения.

Подозреваемым лицо может стать и в силу применения к нему таких мер процессуального принуждения, как обыск, личный обыск, наложение ареста на корреспонденцию и др.

Актуальные вопросы защиты прав подозреваемого в уголовном процессе. Дипломная работа 2014г.

Учитывая изложенное, можно сформулировать вывод: Иными словами, в данном случае необходимо наличие подозрения, основанного на доказательствах, фактических данных, а также процессуального акта, каковым в настоящее время, согласно ст. Отсутствие какого-либо из названных моментов препятствует возникновению в процессе дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе подозреваемого. Так, если процессуальный акт, порождающий подозреваемого, составлен, несмотря на отсутствие фактических данных, являющихся основанием к подозрению, значит, мера процессуального принуждения применена необоснованно, и лицо вовлечено в процесс в качестве подозреваемого незаконно.

Если же доказательства, основывающие подозрение, имелись, но не были применены соответствующие процессуальные меры, включающие в процесс подозреваемого, появление такой фигуры согласно действующему законодательству, осуществиться не. И эта позиция, на мой взгляд, вполне оправдана, поскольку доказательства — основа подозрения, а процессуальный акт — форма его закрепления, влекущая появление фигуры подозреваемого. Мотивированное постановление о привлечении в качестве подозреваемого должно быть вынесено во всех случаях, если собранные доказательства указывают на конкретного совершителя преступления, но их еще недостаточно для предъявления обвинения и нет оснований к применению задержания либо меры пресечения или же их применение нецелесообразно.

Однако многие годы учеными и практиками ставится вопрос о том, в качестве кого должно быть допрошено лицо, в отношении которого начато уголовное преследование, но которое не арестовано, не задержано, не признано обвиняемым. Если оно допрашивается в качестве свидетеля, то оно предупреждается об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. В такой ситуации сказать правду, отказаться от дачи показаний или дать ложные дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе — все равно быть наказанным.

По существу гражданин принуждается угрозой уголовной ответственности за отказ от дачи показаний свидетельствовать против самого. Хотя сам процессуальный закон утверждает, что запрещается домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путём насилия, угроз иных незаконных мер.

Соответственно в процессуальном законе должно быть учтено положение п. Наряду с этим для выхода из указанного тупика, В. Подследственным является лицо, в отношении которого возбуждается уголовное дело, вынесено постановление дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе привлечении его в качестве обвиняемого или подследственного, а также лица, задержанного по подозрению в совершении преступления, или лицо, к которому применена мера пресечения.

Подследственный должен наделяться всеми действующими правами обвиняемого в полном объёме [30, стр. Несовершенство самого понятия подозреваемого как самостоятельной процессуальной фигуры, отмечают другие авторы. Они справедливо указывают, что понятие подозреваемого должно быть раскрыто с тем, чтобы придать процессуальный статус подозреваемого всем лицам, в отношении которых начато уголовное преследование.

В случаях, когда подозрение отпадает и устанавливается непричастность лица к расследуемому преступлению, выносится постановление об отмене меры пресечения. Подозреваемого следует отличать от других участников уголовного процесса, в частности обвиняемого и подсудимого.

Подозреваемый в уголовном процессе

Основное отличие состоит в том, что подозреваемым признается лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления или вынесено постановление о привлечении его в качестве подозреваемого, а обвиняемый — лицо, в отношении которого в дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

То, есть обвиняемый — это следующая стадия, на которую переходит лицо, бывшее в качестве подозреваемого, в случае если органами уголовного преследования будет установлена причастность его к совершению преступления.

А подсудимым в свою очередь именуется обвиняемый в отношении, которого дело принято к производству судом. Одним из активных участников уголовного процесса, лично заинтересованного в исходе дела, является обвиняемый — как лицо, интересы которого более всего затрагиваются в ходе уголовного преследования и судопроизводства ввиду реальной угрозы применения к нему дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе уголовной ответственности.

Понятие обвиняемого четко и ясно дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе уголовно — процессуальным законом. В уголовном процессе ни фактические данные о совершении лицом преступления сами по себе, ни применение мер процессуального предупреждения в отношении данного лица не служат достаточным основанием для признания его обвиняемым.

По всем делам для этого необходимо, чтобы в установленном законом порядке формулировалось обвинение и началось изобличение соответствующего лица в официально инкриминируемом ему преступлении [18, стр.

Момент признания лица в качестве обвиняемого связан с наличием двух процессуальных действий, а именно: Поэтому необходимо определить, с какого момента нужно признавать лицо в качестве обвиняемого. По этому вопросу в юридической литературе нет единой точки зрения. Многие авторы, например, М. Стремовский связывают появление обвиняемого с вынесением постановления о привлечении к уголовной ответственности в качестве обвиняемого.

Некоторые криминалисты, в том числе Рахунов Р. В соответствии со ст.

  • При этом оперативный дежурный по отделу полиции обязан;
  • Однако, несмотря и на указанное обстоятельство, осуществить такой допрос на практике весьма затруднительно;
  • Момент признания лица в качестве обвиняемого связан с наличием двух процессуальных действий, а именно:

Уголовно — процессуальный закон предписывает считать обвиняемым лицо с момента вынесения постановления о привлечении его в качестве обвиняемого. В определении понятия обвиняемого в законе подчеркивается такой важный момент как вынесение прокурором постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ведь дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе с этого момента в уголовном процессе появляется обвиняемый.

В качестве оснований для привлечения лица в качестве обвиняемого уголовно — процессуальный закон определяет наличие достаточных доказательств, дающих основание для предъявления обвинения в совершении преступления ст. Данные основания должны быть указаны в заключении органа уголовного преследования ст. Привлечение лица в качестве обвиняемого — это чрезвычайно дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе акт, поэтому закон требует, чтобы орган уголовного преследования располагал к моменту вынесения постановления в качестве обвиняемого достаточными доказательствами.

В зависимости от стадии уголовного преследования, лицо, обвиняемое в преступлении именуется по-разному: В стадии уголовного преследования — обвиняемый. В стадии судебного производства — подсудимый. Уголовно — процессуальный закон связывает появление подсудимого в процессе со стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Суть, которой состоит в том, что здесь не решается вопрос о виновности обвиняемого, а лишь осуществляется проверка о том, имеются ли достаточные основания и доказательства для рассмотрения дела в судебном заседании, не ущемлены ли права участников процесса, главным образом обвиняемого. В стадии подготовки дела к судебному заседанию, судья при наличии основания для рассмотрения дела в судебном заседании выносит постановление о назначении судебного заседания.

Именно с этого момента обвиняемый становится подсудимым ч.

  • Отличие подозреваемого от обвиняемого;
  • Закон РФ от 25.

Кроме того, дипломные работа подозреваемый в уголовном процессе подсудимого распространяются те процессуальные права обвиняемого, которыми он наделен в стадии уголовного преследования. Обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным ч. В уголовно процессуальном праве осужденным признается лицо, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, хотя он еще и не вступил в законную силу.

Вынесенный судом обвинительный приговор является результатом судебного разбирательства по уголовному делу, и подтверждающий виновность подсудимого, а значит и обвиняемого.

VK
OK
MR
GP