Индивидуальные студенческие работы


Дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей

I Понятие судебной власти в системе разделения властей 4 - 16 II Конституционный статус судей 17 - 29 III Дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей принципы правосудия 30 - 39 Заключение 40 - 41 Список используемой литературы 42 - 43 Введение Я считаю, что тема моей курсовой работы достаточна, актуальна во все времена.

Это заключается в том, что судебная власть является одной из самых главных ветвей власти. Посредством судебной власти осуществляется многие права, принадлежащие гражданам. И раскрытие данной темы в моей курсовой работе в этом и выражается. Ведь судебная власть является одной из самых последних стадий обращения граждан за помощью в той или иной ситуации. Ведь во многих странах судебной власти уделяется большое внимание.

Судебная власть — это инструмент, посредством которого право воздействует на общественные отношения. Инструмент не единственный, но главнейший в конфликтных случаях.

Похожие главы из других работ:

Однако этот инструмент оказывается подчас бесполезным, когда одна из сторон в конфликте или все они вообще не признают право как социальную ценность либо признают обязательность его норм для других, но не для. Из всех властей судебная власть — слабейшая: Но сила судебной власти в уважении цивилизованного общества к праву и к суду как его профессиональному толкователю и справедливому применителю. Данная тема разработана в юридической литературе, как в РФ, так и в зарубежных странах.

В дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей все мнения авторов сходятся на одних и тех же позициях в зависимости от страны и государственного строя. Рассматривая данную тему, я поставила перед собой цель изучить и выявить основные понятия и структуру судебной власти в зарубежных странах.

  1. М, Валуева М, на страницах которых авторы раскрыли содержание судебной власти и принципа разделения властей на судебную, законодательную и исполнительную, который в дальнейшем в первые в истории Российского государства, был закреплен Конституцией РФ в 1993 г в качестве основы конституционного строя России.
  2. Если же правительство сильное и решительное, от оно будет прибегать к насилию ежедневно и вскоре превратится в военно-деспотическое.
  3. Примером тому могут служить положения ст.
  4. Научная ноьнзна работы обусловлена тем обстоятельством, что данная диссертация является одним из первых исследований, в рамках которого рассмотрены разнообразные общетеоретические вопросы судебной власти, выявлены объективно возникшие в этой связи проблемы и определены пути их возможного решения, в т. Между тем сущность конституционно-контрольной деятельности, как показывает опыт, в том числе и зарубежный, прежде всего видится в связи контроля с процессом осуществления именно властных полномочий.
  5. Судебная власть России способна защитить интересы общества и государства.

Для этого дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей выделила несколько вопросов, то есть я пыталась понять: Что такое судебная власть и какое место среди нее занимает Конституция. Каков конституционный статус судей.

При написании своей работы, я использовала такую литературу, как учебники: Конституционное и муниципальное право, Государство и право, Журнал российского права и т. Она возложена на всю совокупность судебных органов от самых низовых до верховных. Каждый дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей судебных органов, независимо от своего места в системе, разрешает конкретные дела совершенно самостоятельно, руководствуясь исключительно законом и правосознанием.

Каждый судебный орган, а не только верховный суд является самостоятельным носителем судебной власти. Этим судебная власть отличается от административной, в рамках которой вышестоящий орган руководит нижестоящим, может давать им указания по решению вопросов их компетенции. В системе судов это невозможно. Сформулировал принцип разделения властей, нечто отдаленно похожее на судебную ветвь существовало лишь в Англии благодаря исторически сложившейся централизации судебной системы и прецедентному характеру права.

Между тем суды издавна существовали повсеместно. Однако наличие судов не равнозначно наличию судебной власти. Самостоятельная судебная власть по определению несовместима с самодержавием, тоталитарной государственностью, авторитарными режимами. Для того чтобы судебная власть сложилась в качестве относительно самостоятельной и независимой, потребовался немалый период развития конституционализма и утверждения демократических форм правления и политического строя. Однако это ни в какой мере не умаляет ни ее значимости, ни строго очерченной самостоятельности по отношению к другим ветвям власти.

Более того, в зависимости от формы правления взаимозависимость законодательной исполнительной властей может быть большей парламентская форма правления или меньшей президентская республика. Судебная же власть при любой из названных форм правления одинаково отграничена от других ветвей власти, что, разумеется, не исключает ее взаимосвязи с.

2.3 Судебная власть в системе разделения властей

Совокупность судов дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей порой их деятельность именуется юстицией от лат. Деятельность суда по разрешению правовых конфликтов называется юрисдикционной, а предметная и пространственная сфера такой деятельности — юрисдикцией лат. Юрисдикционная деятельность, может быть в известных пределах присуща и представительственным и административным органам, однако подобные случаи суть исключение из правила и, кроме того, такая деятельность административных органов в демократическом государстве всегда подконтрольна суду.

Юрисдикционная деятельность судов представляет собой правосудие, то есть вынесение подлинно правовых решение по разбираемым конфликтам.

Судебная власть в Российской Федерации - дипломная работа

Это достигается благодаря применению специальных процессуальных форм, призванных гарантировать права человека в судебном процессе и облегчить дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей каждому рассматриваемому делу установление истинных его обстоятельств. Социальная роль судебной власти в демократическом обществе заключается в том, чтобы в разного рода юридических конфликтах обеспечивать господство права, выраженного, прежде всего в конституциях и других законах, международных договорах, а также в приравненных к закону или подзаконных высокого уровня актах — указах, декретах, ордонансах, внутригосударственных публично — правовых договорах и т.

Примечательно, что во многих странах законно изданные нормативные акты ведомственного характера, не говоря уже об актах местного значения, источниками права не признаются.

Они обязательны к исполнению соответствующими дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей, но их правовая обоснованность может быть в любое время относительно легко оспорена и проверена. В странах англосаксонской правовой системы суд в случаях пробелов в законодательстве руководствуется также упоминавшимся в гл. I и II прецедентным, или общим, правом, включая создание прецедентов высшими судами страны. Очень ярко выразил социальную роль судебной власти французский исследователь США Алексис де Токвиль в своей книге, увидевшей свет в 1835 году: Правительство, которое может принуждать к повиновению своим законам только силой оружия, находится на грани гибели.

Ключевые слова страницы: Судебная власть в Российской Федерации | дипломная работа

С ним, по всей вероятности, произойдет одно из двух: Если же правительство сильное и решительное, от оно будет прибегать к насилию ежедневно и вскоре превратится в военно-деспотическое. Его бездействие, равно как и его деятельность окажутся одинаково гибельными для населения, которым оно управляет. Эта весьма важная цель правосудия не является, однако, единственной. Если ограничиться ею, то судебная власть выступает, лишь как карающая длань, пусть цивилизованно карающая.

Судебная власть в системе разделения властей

Она это делает, но к этому не может сводиться ее социальная функция. В обществе возникает много конфликтов, и постепенно конфликт между незаконопослушным индивидом и государством становится далеко не главным. Не менее важен конфликт между законопослушным индивидом и государством, возникающий в случае ошибок, а то и произвола государства. И если в случае, о котором говорит А. И конфликты между властями государства, и между государственными органами в рамках одной ветви власти, включая в обоих случаях судебную, и между государством иными публичными корпорациями субъектами федераций, местными самоуправляющимися сообществами и др.

Разумеется, суд призван разрешать на основе права конфликты и между частными субъектами, будь то индивиды или группы, поскольку самостоятельное дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей ими своих действительных или мнимых дипломная работа судебныя власть в системе разделения властей породило бы в обществе хаос.

В связи с функцией судебной власти встает вопрос о влиянии политического фактора на ее деятельность. По логике такое влияние должно быть исключено. Если законодательная власть исполнительная власть в значительной своей части, по крайней мере, решающей в макромасштабе страны не только постоянно находятся под непосредственным воздействием политических сил, но и сами представляют собой активную политическую силу, то судебная власть должна быть беспристрастной пристрастный судья — не судьяа при разрешении дел будет руководствоваться не правом, а политической целесообразностью.

На практике, конечно, полная деполитизация судебной власти невозможна. Судьи, особенно при разрешении дел в сфере публичного права его недаром называют политическим правомне могут не предвидеть политических последствий тех или иных своих решение, а вынося решения, не могут не считаться с этими последствиями.

Уайт писал, исходя из этого: Уайт, думается, не очень точен. Разрешая дела, имеющие политическое содержание, суд должен применять к ним именно право. Политические симпатии и партийные убеждения суд вообще выражать не вправе, иначе это опять же не суд.

И когда говорим, что необходимо предвидеть последствия, это значит, что из возможных правовых решений нужно выбрать такое, которое не нанесет социального ущерба или при котором ущерб этот будет минимальным. Границы же усмотрения суда только исключительно правовые.

VK
OK
MR
GP